www.museum-karlshorst.de

Website nicht konform Prüfung vom 28.03.2025 ID: #970

Kultur öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Museum Berlin-Karlshorst e.V.
Prüforganisation: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (Deutsche Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See)
Stadt: Berlin
Prüfart: Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

OS: Windows 11
Browser: Chrome 134.0.6998.178 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader: NVDA 2024.4.235031
Auflösung:
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), Colour Contrast Checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Fehlende Alternativtexte, unklare Struktur, mangelnde ARIA-Kennzeichnungen und erhebliche Tastatur- sowie Fokusprobleme schränken Screenreader-Nutzung stark ein.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Kontrastmodus ist zwar vorhanden, aber teils falsch beschriftet, Slider ohne Stoppfunktion und Navigationsprobleme erschweren Nutzung bei Sehbehinderung deutlich.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Die meisten Probleme betreffen primär Struktur, Tastatur und Screenreader, so dass deaf Nutzende ohne Hörbezug vergleichsweise gut zurechtkommen.

Motorische Behinderung

Kaum nutzbar

Schwere Mängel bei Tastaturbedienung, Fokusführung, fehlenden Skiplinks und nicht schließbaren Menüs erschweren die Nutzung für motorisch eingeschränkte Menschen massiv.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende klare Struktur, unklare Linkzwecke, automatisch wechselnder Slider und Pop-up-/Akkordeon-Probleme können Verständnis und Orientierung stark beeinträchtigen.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Unruhiger Slider ohne Pausenoption, komplexe Navigation, Redundanzen im Fokus und fehlende klare Struktur sind für viele neurodivergente Nutzende belastend und verwirrend.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Hauptnavigation nicht per Tastatur nutzbar Die Untermenüs der Hauptnavigation lassen sich nicht zuverlässig mit der Tastatur erreichen oder öffnen. Auch das Schließen der aufklappenden Menüs ist nicht sauber gelöst.	Ich kann die wichtigsten Bereiche der Website nicht oder nur umständlich erreichen. Wenn ich keine Maus nutze, komme ich bei der Navigation leicht fest.	Melden
Fokus im Pop-up bleibt im Hintergrund Wenn ein Pop-up geöffnet wird, wird der Fokus nicht in das neue Fenster gesetzt. Stattdessen bleibe ich auf der Seite im Hintergrund und kann den Inhalt des Pop-ups nicht direkt bedienen.	Ich weiß nicht, wo ich gerade bin, und kann das eingeblendete Fenster leicht übersehen. Wenn wichtige Inhalte oder Aktionen im Pop-up liegen, komme ich dort nicht sinnvoll weiter.	Melden
Accordion-Inhalte bleiben trotz Schließen im Fokus Beim Einklappen eines Akkordeons bleiben Elemente aus dem versteckten Bereich weiter im Tastaturfokus. Dadurch werden Inhalte erreicht, die eigentlich nicht mehr sichtbar sind.	Ich springe mit der Tastatur in unsichtbare Bereiche und verliere die Orientierung. Das macht es schwierig, die Seite verlässlich zu bedienen.	Melden
Bildlinks unterhalb der Dauerausstellung ohne Alternativtexte Mehrere Bilder in der Bilderliste haben keinen Alternativtext, obwohl sie als Inhalte oder Links relevant sind. Dadurch bleibt ihr Zweck oder Inhalt für assistive Technologien unklar.	Ich erfasse nicht, was diese Bilder zeigen oder wohin sie führen. Wenn die Bilder als Einstieg in Inhalte dienen, kann mir der Zugang zu wichtigen Seiten entgehen.	Melden
Autoplay-Slider lässt sich nicht stoppen Der Bildslider wechselt automatisch und zu schnell, ohne dass ich ihn pausieren oder anhalten kann. Die Bewegung läuft weiter, auch wenn ich sie als störend empfinde.	Ich kann Inhalte im Slider nur schwer lesen oder erfassen. Besonders bei Ablenkung, Sehschwäche oder Konzentrationsproblemen wird die Nutzung unangenehm bis kaum möglich.	–
Skiplinks fehlen Am Seitenanfang gibt es keine Sprungmarken, mit denen ich direkt zum Hauptinhalt wechseln kann. Dadurch muss ich die wiederkehrende Navigation jedes Mal erneut durchlaufen.	Ich verliere Zeit und Orientierung, weil ich mich immer wieder durch dieselben Seitenelemente tabben muss. Das ist besonders anstrengend, wenn ich die Tastatur oder einen Screenreader nutze.	–
Suchschaltfläche ohne verständliche Beschriftung Die Suche hat keine klare programmatische Bezeichnung. Für mich ist damit nicht sicher erkennbar, welche Schaltfläche die Suche ausführt.	Ich kann die Suchfunktion schwerer finden und auslösen, besonders mit Screenreader. Das kann die Recherche nach Inhalten unnötig erschweren.	–
Linkzwecke in der Navigation sind unklar Mehrere Icon-Links und Sprachwechsel-Links haben keine aussagekräftige Beschriftung. Teilweise ist sogar ein falscher Text hinterlegt, sodass der Linkzweck nicht eindeutig ist.	Ich weiß nicht, wohin ein Link führt, bevor ich ihn öffne. Das erschwert gezielte Navigation und kann zu Fehlklicks oder Umwegen führen.	–
Suchergebnisse und Teaser haben unnötig viele Tabstopps Mehrere Ergebnis- und Teaserbereiche enthalten pro Inhalt mehrere fokussierbare Elemente, etwa Bild, Überschrift und Link. Dadurch muss ich dieselben Inhalte mehrfach ansteuern.	Ich brauche deutlich mehr Tastatureingaben, um mich durch die Seite zu bewegen. Das verlangsamt die Nutzung und macht die Orientierung anstrengend.	–
Hamburger-Menü ohne sichtbaren Fokus Bei kleinen Bildschirmgrößen ist der Fokus auf dem Hamburger-Menü nicht sichtbar. Ich kann daher nicht sicher erkennen, welches Element gerade aktiv ist.	Ich verliere die Orientierung bei der Tastaturbedienung und weiß nicht, wo ich mich auf der Seite befinde. Das kann die Navigation auf kleinen Geräten deutlich erschweren.	–
Breadcrumbs und Seitennavigation nicht eindeutig ausgezeichnet Breadcrumb-Navigation und Suchergebnis-Seitennavigation sind semantisch nicht klar als Navigation erkennbar. Dadurch ist die Struktur für Screenreader-Nutzende schwerer nachvollziehbar.	Ich kann mich schlechter orientieren und erkenne wichtige Navigationshilfen nicht sofort. Das macht längere Inhalte und Suchergebnisse unnötig schwer bedienbar.	–
Fehlende oder falsche Überschriftenstruktur in Suchergebnissen Die Suchergebnisse sind visuell zwar gegliedert, aber nicht sauber mit Überschriften ausgezeichnet. Dadurch wird die Struktur für assistive Technologien nicht zuverlässig vermittelt.	Ich kann Ergebnisse nicht schnell nach Überschriften überfliegen und muss Inhalte mühsamer prüfen. Das kostet Zeit und erschwert die gezielte Suche nach passenden Treffern.	–
Fremdsprachige Texte werden nicht als solche markiert Einzelne fremdsprachige Linktexte sind nicht mit einem passenden Sprachmerkmal versehen. Dadurch kann die Sprachausgabe sie falsch lesen oder betonen.	Ich verstehe einzelne Inhalte möglicherweise schlechter oder falsch. Das stört vor allem bei kurzen Navigations- oder Linktexten.	–
Formale Barrierefreiheitserklärung unvollständig Die Barrierefreiheitserklärung ist nicht vollständig und formell korrekt aufgebaut. Wichtige Angaben wie Datum, Umfang, bekannte Barrieren und Rückmeldewege fehlen oder sind unzureichend.	Ich finde nicht zuverlässig heraus, wie barrierefrei die Website ist und an wen ich mich bei Problemen wenden kann. Das erschwert es mir, Hindernisse zu melden oder Verbesserungen nachzuvollziehen.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

28.03.2025

Prüfung vor 1 Jahr

aktuellstes angezeigtes