Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen

Prüfbericht zur Barrierefreiheit eureka.dlr.de

Website nicht konform Prüfung vom 28.03.2025 ID: #971
Behinderung öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt e. V.
Prüforganisation
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Chrome 134.0.6998.89 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: NVDA 2024.4.235031
  • Auflösung:
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), Colour Contrast Checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Fehlende Alternativtexte, mangelhafte Semantik, unklare Titel und eine teilweise nicht nutzbare Tastaturnavigation beeinträchtigen Screenreader-Nutzer erheblich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Die Seite ist grundsätzlich erreichbar, aber fehlende sichtbare Fokusindikatoren und problematische Navigation erschweren die Orientierung stark.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Es gibt keine Hinweise auf audiobasierte Inhalte, aber es fehlen Gebärdenvideos und Hinweise zur Barrierefreiheit, was vor allem Informationszugang einschränkt.

Motorische Behinderung

Kaum nutzbar

Wesentliche Navigationsbereiche sind per Tastatur nicht oder nur schlecht nutzbar und der Fokus ist teils unsichtbar, was motorisch eingeschränkte Nutzer stark behindert.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende klare Strukturen, unklare Seitentitel und keine Angebote in Leichter Sprache erschweren das Verständnis und die Orientierung.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Unlogische Überschriftenhierarchie, fehlende klare Navigation und keine Leichte Sprache können zu Überforderung und Orientierungsproblemen führen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere Auswirkung Melden
Untermenüs nur per Maus nutzbar Die Hauptnavigation öffnet Untermenüs per Hover, aber nicht zuverlässig per Tastatur. Dadurch können zentrale Navigationspunkte für Nutzende ohne Maus schwer oder gar nicht erreicht werden. Ich kann Menüpunkte nicht zuverlässig öffnen oder schließen, wenn ich nur die Tastatur nutze. Dadurch komme ich unter Umständen nicht zu wichtigen Inhalten oder Seiten. Melden
Fokus ist an mehreren Stellen nicht sichtbar Bei wichtigen Bedienelementen wie dem Suchschalter, dem „nach oben“-Link und nach der Hauptnavigation ist der Tastaturfokus nicht erkennbar. Nutzende sehen daher nicht, wo sie sich gerade befinden. Ich kann mich bei der Tastaturnutzung leicht verfahren, weil ich den aktuellen Fokus nicht sehe. Das macht die Bedienung unsicher und deutlich langsamer. Melden
Angebote in Leichter Sprache und Gebärdensprache fehlen Es gibt keine Links oder Hinweise zu Inhalten in Deutscher Gebärdensprache, Leichter Sprache oder zur Barrierefreiheit. Damit fehlen wichtige Zugänge für einen Teil der Zielgruppen. Ich finde keine vereinfachten oder unterstützenden Erklärungen, wenn ich Inhalte in leichterer Form brauche. Das kann mich vom Verständnis wichtiger Informationen ausschließen. –

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.eureka.dlr.de/
  • https://www.eureka.dlr.de/suche.php?q=Forschung&x=0&y=0
  • https://www.eureka.dlr.de/de/143.php

Empfehlung & Status

Alternative Texte ergänzen, semantische Strukturen und Beschriftungen anpassen, Navigationsthemen (Titel, aria-current, Tastaturnavigation, Fokusindikatoren) korrigieren und BITV-/Sprachangebote sowie Barrierefreiheitserklärung nachreichen.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
9.1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Alternativtext des eigenen Logos („Logo Projektträger“) ist nicht aussagekräftig; er sollte Name und Funktion liefern (z. B. alt="Logo Eureka – Zur Startseite").
9.1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Logo „DLR Projektträger“ besitzt keinen alternativtext; assistive Technologien erhalten keine Information.
9.1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Label „Suchbegriffe:“ ist nicht über for-Attribut mit dem Sucheingabefeld verknüpft; Screenreader können Beziehung nicht erkennen.
9.1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Gesamte Suchergebnisseite wird in einem <article> gebündelt;Suchergebnisse sollten als Sammlung einzelner Bereiche oder Listen strukturiert sein.
9.1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Seitennavigation der Suchergebnisse hat keine aussagekräftige Beschreibung und Seitenbeschriftung (statt „1“, „2“ sollten „Seite 1“, „Seite 2“ o. Ä.).
9.1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Suchergebnisse fehlen komplette semantische Listenstruktur, dadurch keine programmatische Gruppierung.
9.1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Verlinkte Auflistungen auf Inhaltsseite sind keine semantischen Listen; Screenreader erkennen Gruppierung nicht.
9.1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Mehrere leere <p>-Elemente im Text verursachen sinnlose Elemente, daher entfernen, um Screenreader und Braille-Nutzer nicht zu verwirren.
9.1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Hauptüberschrift „Willkommen bei Eureka in Deutschland“ ist doppelt vorhanden; Haupttitel muss eindeutig sein.
9.1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Nach h1 folgt h3 statt h2; hierarchische Gliederung muss korrigiert werden.
9.1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden In Suchergebnissen werden h4-Überschriften direkt nach h1 ausgegeben, wodurch h2/h3 übersprungen werden und Screenreader Orientierung verlieren.
9.1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Auf Inhaltsseite folgen auf h1 direkt h3-Überschriften; Reihenfolge der Überschriften muss eingehalten werden.
9.1.3.4
Ausrichtung 		nicht bestanden Hauptnavigation bleibt in responsiver Ansicht vollständig ausgeklappt; Nutzer müssen viele Elemente durchlaufen, bevor sie zum Inhalt gelangen.
9.1.4.13
Eingeblendeter Inhalt bei Darüberschweben (Hover) oder Fokus 		nicht bestanden Untermenüs werden per Maus-Hover geöffnet, können aber mit Tastatur nicht wieder geschlossen werden, was Tastatur- und Screenreader-Nutzer blockiert.
9.2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Untermenüs sind für Tastatur- und Screenreader-Nutzer nicht erreichbar, da sie nur per Maus-Hover aktiviert werden.
9.2.4.2
Seite mit Titel 		nicht bestanden Browser-Titel sind inkonsistent: Startseite zeigt nur Webseiten-Titel, Unterseiten nur Seiten-Titel; Orientierung fehlt.
9.2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden Vor- und Zurückpfeile in der Seitennavigation sind nicht beschriftet, Screenreader geben nur „Link“ aus; aria-label oder sichtbarer Text erforderlich.
9.2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Fokuslink „nach oben“ besitzt keine sichtbare Fokusindikatoren.
9.2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Fokus nach dem Such-Schalter wird nicht sichtbar dargestellt.
9.2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Fokus geht nach der Hauptnavigation verloren; Fokusring muss sichtbar bleiben.
9.4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Navigation zeigt keinen programmatischen Hinweis auf aktiven Menüpunkt; aria-current="page" verwenden, da <em> keine semantische Bedeutung liefert.
9.4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Hauptnavigation nutzt nur <ul>/<li>, es fehlt Kennzeichnung für übergeordnete Menüelemente; aria-haspopup, aria-expanded oder role-Attribute einfügen.
BITV 2.0 Anforderungen
BITV 2.0 Anforderungen 		nicht bestanden Keine Links zu Inhalten/Navigation/Hinweisen in Deutscher Gebärdensprache, Leichter Sprache oder entsprechende Erklärungen zur Barrierefreiheit verfügbar.

Möglicherweise verwandte Prüfungen