www.base.bund.de

Website nicht konform Prüfung vom 05.03.2025 ID: #975

Politik öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome Version: 132.0.6834.160
Screenreader: NVDA Version: 2024.4.2.35031
Auflösung: Full HD - 1920 x 1080
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Weitgehend zugänglich

Screenreader-Nutzung ist insgesamt gut möglich (Tastaturbedienung, Alternativtexte, sinnvolle Lesereihenfolge), aber lückenhafte Überschriftenstruktur, unklare Social-Media-Links, unzureichende Formularkennzeichnung und nicht barrierefreie PDFs schränken die Orientierung ein.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Gute Kontraste, skalierbare Schrift, umbruchfähiges Layout und anpassbare Textabstände unterstützen stark, nur kleinere Strukturmängel und PDF-Probleme mindern die Nutzbarkeit leicht.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Gebärdensprachvideo ist vorhanden, aber fehlende Alternativen und Untertitel für Audio- und Video-Inhalte erschweren den Zugang zu medialen Inhalten deutlich.

Motorische Behinderung

Fast barrierefrei

Vollständige Tastaturbedienbarkeit ohne Tastaturfallen und ohne komplexe Zeigergesten ermöglicht weitgehend barrierefreie Nutzung, nur kleinere Formularprobleme können Bedienaufwand erhöhen.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Struktur und vorhandene Leichte Sprache helfen, aber unvollständige Überschriftenhierarchie, schwache Fehlermeldungen und fehlende Auflistung nicht barrierefreier Inhalte erschweren das Verständnis teils.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Fehlen von Zeitdruck, Animationen und Blinken sowie konsistente Navigation sind vorteilhaft, kleinere Struktur- und Formularmängel können jedoch situativ zu Mehrbelastung führen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Keine Untertitel bei Videos Auf der Videoseite sind aufgezeichnete Videos ohne Untertitel verfügbar. Damit fehlen gesprochene Inhalte für Personen, die Audio nicht hören können oder in lauter Umgebung ohne Ton nutzen.	Ich kann den Inhalt des Videos nicht vollständig erfassen, wenn ich den Ton nicht höre. Wichtige Informationen oder Anweisungen bleiben mir dann verborgen.	Melden
Keine Alternativen zu Video- und Audioinhalten Für aufgezeichnete Audio- und Video-Inhalte sind keine gleichwertigen Alternativen vorhanden. Dazu gehören etwa Textfassungen oder andere inhaltliche Ersatzformate.	Ich kann die Informationen aus den Medieninhalten nicht nachlesen oder anders aufnehmen. Wenn diese Inhalte wichtig sind, verliere ich zentrale Informationen zur Nutzung des Angebots.	Melden
Fehler werden nicht ausreichend erklärt Bei Formularfehlern werden fehlerhafte Felder zwar benannt, aber Ursachen und konkrete Korrekturhinweise fehlen. Es gibt keine hilfreichen Meldungen, die beim Beheben des Problems unterstützen.	Ich weiß nicht, was ich konkret falsch gemacht habe und wie ich es korrigieren kann. Dadurch brauche ich mehr Zeit oder komme bei der Suche nicht zum Ziel.	Melden
Barrierefreie PDFs fehlen bei wichtigen Dokumenten Ein wichtiges PDF-Dokument besteht den PDF/UA-Test nicht und ist semantisch nicht korrekt aufgebaut. Überschriften und Listen sind teilweise fehlerhaft oder fehlen.	Ich kann das PDF mit Hilfstechnologien nur eingeschränkt erfassen und strukturiert lesen. Wichtige Informationen aus dem Dokument können mir dadurch entgehen.	Melden
Suchfeld nur über Platzhalter beschrieben Das Suchfeld auf der Formularseite wird nur durch den Platzhaltertext beschrieben. Eine verlässliche sichtbare und programmatisch nutzbare Beschriftung fehlt damit.	Ich kann unsicher sein, was ich in das Feld eingeben soll, vor allem wenn der Platzhalter nach der Eingabe verschwindet. Das macht die Suche unnötig fehleranfällig.	Melden
Nicht barrierefreie Inhalte sind in der Erklärung nicht benannt In der Erklärung zur Barrierefreiheit sind die bekannten nicht barrierefreien Inhalte nicht aufgeführt. Damit fehlt ein wichtiger Hinweis darauf, welche Bereiche problematisch sind.	Ich kann nicht vorab erkennen, wo mich Barrieren erwarten. Das erschwert meine Entscheidung, ob und wie ich Inhalte nutzen kann.	–
Unvollständige Überschriftenstruktur erschwert Orientierung Die Seiten sind grundsätzlich gut strukturiert, aber einzelne Überschriftenebenen werden ausgelassen. Dadurch ist die Gliederung nicht immer sauber nachvollziehbar.	Ich finde Inhalte schwerer, wenn ich mich über Überschriften durch die Seite bewege. Besonders bei längeren Seiten kann ich Abschnitte nicht so schnell überblicken.	–
Soziale Links sind unklar bezeichnet Links zu sozialen Netzwerken werden nur mit dem Hinweis 'öffnet im neuen Fenster' angekündigt. Das eigentliche Ziel des Links ist nicht ausreichend benannt.	Ich weiß nicht sicher, wohin ein Link führt, bevor ich ihn öffne. Das kostet mich Zeit und kann zu Fehlklicks führen.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

05.03.2025

Prüfung vor 1 Jahr

aktuellstes angezeigtes

www.base.bund.de

14.06.2022

Prüfung vor 4 Jahren

Bundesanstalt für den Digitalfunk der Behörden und Organisationen mit Sicherheit...

Vergleich

Prüfergebnisse je Datum

05.03.2025 Vereinfachte Überwachung

angezeigtes 9 nicht bestanden 1 weitgehend 40 bestanden

14.06.2022 Vereinfachte Überwachung

17 nicht bestanden 2 weitgehend 35 bestanden

Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum	Prüfart	Abweichende Prüfart	Nicht bestanden	Im Wesentlichen bestanden	Bestanden
05.03.2025	Vereinfachte Überwachung	Nein	9	1	40
14.06.2022	Vereinfachte Überwachung	Nein	17	2	35

www.base.bund.de ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.base.bund.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Expertensuche/Servicesuche_Formular.html?nn=150976&resourceId=154098&input_=150976&pageLocale=de&templateQueryString=&submit=
https://www.base.bund.de/de/service-funktionen/kontakt/kontakt_inhalt.html
https://www.base.bund.de/de/nukleare-sicherheit/nukleare-sicherheit_inhalt.html
https://www.base.bund.de/shareddocs/downloads/de/fachinfo/fa/Sicherheitskultur_Einband.pdf?__blob=publicationFile&v=1

Empfehlung & Status

Die kritischen BITV-2.0-Verstöße (fehlende Alternativen, Untertitel und Beschreibung für Videos, unvollständige Formularbeschriftung und Fehlermeldungen, fehlende Hinweise auf nicht barrierefreie Inhalte in der Erklärung sowie fehlgeschlagene PDF/UA-Prüfung) sollten prioritär nach WCAG Level A (bzw. AA, wo angegeben) behoben werden.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht bestanden	Videoseite: Keine Alternativen vorhanden
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	nicht bestanden	Videoseite: Keine Untertitel vorhanden
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht bestanden	Videoseite: Keine Alternativen vorhanden
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	Alle Seiten: Die Überschriftenauszeichnung ist nahezu perfekt, aber teilweise wird z. B. die Ebene h2 ausgelassen, was Orientierung erschwert.
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	nicht bestanden	Formularseite: Das Suchfeld ist nur über den Placeholder "Suchbegriff eingeben" beschrieben, was keine ausreichende Beschriftung ist.
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	nicht bestanden	Formularseite: Es gibt keine expliziten Fehlermeldungen, nur die fehlerhaften Felder werden genannt ohne Hinweis auf Ursachen oder Korrektur.
A.2 Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft	nicht bestanden	Nicht barrierefreie Inhalte sind in der Erklärung nicht aufgelistet.
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	nicht bestanden	PAC3-Test für das wichtige PDF-Dokument wurde nicht bestanden.
10.1.3.1 Infos und Beziehungen	nicht bestanden	PDF ist semantisch nicht korrekt strukturiert, z. B. fehlen Überschriften und Listen oder sind nicht sinnvoll aufgebaut.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	im Wesentlichen bestanden	Alle Seiten: Links zu sozialen Netzwerken (z. B. X, Instagram) erscheinen nur als "öffnet im neuen Fenster" ohne weiterführende Beschriftung oder Ziel.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	bestanden
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	bestanden
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	bestanden
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	bestanden
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	bestanden
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	bestanden
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	bestanden
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	bestanden
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	bestanden
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	bestanden
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	bestanden
10.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt	bestanden	Bei informationstragenden Grafiken sind sinnvolle Alternativtexte vorhanden; dekorative Grafiken als solche ausgezeichnet.
10.1.3.2 Bedeutungsvolle Reihenfolge	bestanden	Lesereihenfolge ist korrekt, relevante Texte befinden sich in der Struktur.
10.1.4.3 Kontrast (Minimum)	bestanden	Text-Hintergrund-Kontrast mindestens 4,5:1 bzw. 3:1 für große Schrift.
10.1.4.11 Nicht-Text-Kontrast	bestanden	Kontraste informationstragender Grafiken betragen mindestens 3:1 zu angrenzenden Farben.

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht geprüft

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

www.base.bund.de

Bundesanstalt für den Digitalfunk der Behörden und Organisationen mit Sicherheit...

Prüfergebnisse je Datum

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

Nicht geprüft

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit