Zukunft ins Sicht

Website nicht konform Prüfung vom 12.03.2025 ID: #985
Sonstiges öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 132.0.6834.160
  • Screenreader: NVDA 2024.4.2.35031
  • Auflösung: 1920 x 1080
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere WCAG-A-Fehler bei Alternativtexten, Struktur, Skiplinks, Formular-Rollen und PDF-Zugänglichkeit erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, bei grundsätzlich gegebener Tastaturbedienbarkeit und sinnvoller Lesereihenfolge.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Gute Kontraste, responsives Layout und anpassbare Textabstände sind positiv, aber Probleme bei Textvergrößerung, Überschriftenstruktur, Navigation und unzugänglichen PDFs bremsen die Nutzbarkeit.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Untertitel und Textalternativen für Videos sowie kein Gebärdensprachvideo schränken Inhalte stark ein, während sonstige Seitenfunktionen weitgehend zugänglich sind.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Vollständige Tastaturbedienbarkeit ohne Fallen und einfache Zeigereingaben sind gut, jedoch erschweren nicht überspringbare Untermenüs und unsichtbarer Fokus auf bestimmten Elementen die effiziente Bedienung.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und klare Labels helfen, aber fehlende Leichte Sprache, komplexe Navigationsstrukturen, eingeschränkte Auffindbarkeit (keine Suche/Sitemap) und Probleme mit PDFs mindern die Verständlichkeit.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlendes Blinken und konsistente Interaktion unterstützen, doch mangelnde Strukturierung, keine Suche, fehlende Leichte Sprache sowie Navigationshürden können Fokus und Orientierung erschweren.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere Auswirkung Melden
Video-Inhalte ohne Untertitel und Alternativen Auf der Videoseite gibt es keine Untertitel und keine textliche Alternative zu den aufgezeichneten Audio- und Video-Inhalten. Damit fehlen Ersatzinformationen für die Medieninhalte. Wenn ich Audio nicht gut hören kann oder Video nicht sehen kann, erfasse ich die Inhalte nicht vollständig. Wichtige Informationen aus dem Video bleiben mir dann verborgen. Melden
Checkboxen werden vom Screenreader nicht korrekt erkannt Auf der Formularseite werden die Checkboxen zum Aktivieren vom Screenreader nicht als Checkboxen ausgegeben. Damit fehlen Rolle und eindeutige Erkennung des Steuerelements. Ich weiß nicht verlässlich, welches Element ich gerade bediene und wie ich es verwenden soll. Das kann die Bearbeitung des Formulars massiv erschweren oder verhindern. Melden
Wiederkehrende Navigation nicht überspringbar Die Untermenüpunkte in der Navigation können nicht übersprungen werden. Ich muss die komplette Navigation inklusive Unterpunkten durchtabben. Ich brauche deutlich länger, um zu den eigentlichen Inhalten zu kommen. Für mich wirkt die Seite dadurch unnötig zäh und ermüdend. Melden

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.zukunftinsicht.de/
  • https://www.zukunftinsicht.de/mitreden/
  • https://www.zukunftinsicht.de/worum-geht-es/
  • https://www.zukunftinsicht.de/wp-content/uploads/2021/11/ZiS_06_2021_final3.pdf

Empfehlung & Status

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend dem WCAG-Level A mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Alle Seiten: Es existieren Alternativtexte, diese sind jedoch alle in englischer Sprache hinterlegt. Ausnahme ist hier nur das Logo.
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht bestanden Videoseite: Keine Alternativen vorhanden.
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht bestanden Videoseite: Keine Untertitel vorhanden.
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Videoseite: Keine Alternativen vorhanden.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Die HTML-Struktur für Überschriften wird nicht eingehalten von chronologisch h1-h6. Zwischen den Überschriftenebenen wird willkürlich gewechselt. Alle Seiten: Die Navigationen, horizontal ist nicht als Liste ausgezeichnet.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Felder für Nutzer-Daten können nicht automatisch befüllt werden. Grund dafür ist das fehlende autocomplete-Attribut für Eingabefelder.
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden Suchseite: Die Texte unter dem Bereich Filter werden zum Teil abgeschnitten sodass kein klarer Text erkennbar ist.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Untermenüpunkte in der Navigation können nicht übersprungen werden. Die Navigation muss inklusive Unterpunkte durch getabbt werden.
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Es existiert weder eine Suche noch eine Sitemap um die Seiten auf verschiedene Weisen zu finden.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Auf Auswahlfeldern und Checkboxfeldern ist der Fokus nicht sichtbar.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Die Checkboxen zum Aktivieren werden vom Screenreader als solche nicht ausgegeben.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Die Titel sind zwar individuell aber hinter dem Titel wird immer noch 'Zukunft in Sicht' erwähnt. Darauf sollte verzichtet werden.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft
10.1.1.1
Nicht-Text-Inhalt (PDF) 		nicht geprüft Sind bei informationstragenden Grafiken sinnvolle Alternativtexte vorhanden? Sind dekorative Grafiken als solche ausgezeichnet?
10.1.3.1
Infos und Beziehungen (PDF) 		nicht geprüft Ist das PDF-Dokument semantisch korrekt strukturiert? Keine leeren Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links, Fußnoten etc.?
10.1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge (PDF) 		nicht geprüft Korrekte Lesereihenfolge? Relevante, informationstragende Texte in der Struktur enthalten?
10.1.4.3
Kontrast (Minimum) (PDF) 		nicht geprüft Mindest-Kontrastwert zwischen Text und Hintergrund mindestens 4,5:1? Für Schriftgrößen ab 18pt oder 14pt Fettdruck sollte ein Mindest-Kontrast von 3:1 verwendet werden.
10.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast (PDF) 		nicht geprüft Kontraste von informationstragenden Grafiken beträgt mindestens 3:1 zu angrenzenden Farben?

Möglicherweise verwandte Prüfungen