www.ethikrat.org

Website nicht konform Prüfung vom 03.03.2025 ID: #991
Politik öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11 Enterprise
  • Browser: Google Chrome Version: 132.0.6834.160
  • Screenreader: NVDA Version: 2024.4.2.35031
  • Auflösung: Full HD - 1920 x 1080
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Alternativtexte, unstrukturierte Überschriften, teils fehlender sichtbarer Fokus und Probleme bei Name/Rolle/Wert erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, bei grundsätzlich vorhandener Tastaturbedienbarkeit.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Kontraste, Textvergrößerung und Reflow sind überwiegend erfüllt, aber einzelne Kontrastprobleme bei Nicht-Text-Elementen und schwacher Tastaturfokus beeinträchtigen die Orientierung.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Untertitel und Alternativen für Audio-/Video-Inhalte sowie kein Gebärdensprachvideo schränken die Nutzung multimedialer Inhalte stark ein, während statische Inhalte gut zugänglich sind.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen und ohne komplexe Zeigereingaben, aber der teilweise unsichtbare Fokus erschwert die Steuerung für reine Tastaturnutzer.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, klare Sprache und leichte Sprache helfen, doch unstrukturierte Überschriften und unklare Bedienelemente wie der Warenkorb erschweren das Verstehen für manche Nutzer.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Es gibt keine Zeit- oder Animationszwänge und die Struktur ist konsistent, aber unklare Fokussichtbarkeit und teils unklare Beschriftungen können Aufmerksamkeit und Orientierung belasten.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere Auswirkung Melden
Video- und Audioinhalte ohne Untertitel oder Alternativen Auf der Videoseite fehlen Untertitel sowie textliche oder andere Alternativen zu Audio- und Video-Inhalten. Dadurch sind die multimedialen Inhalte nicht in barrierefreier Form zugänglich. Ich kann gesprochene Inhalte oder wichtige Aussagen aus Videos nicht vollständig erfassen. Wenn die Information nur dort vermittelt wird, bleibt mir der Inhalt praktisch verborgen. Melden
Tastaturfokus ist nicht sichtbar Die Seite ist per Tastatur bedienbar, aber der Fokus ist teilweise nicht sichtbar. Beim Tabben ist daher nicht zuverlässig erkennbar, welches Element gerade aktiv ist. Ich verliere beim Navigieren schnell die Orientierung und weiß nicht, wo ich mich auf der Seite befinde. Für reine Tastaturnutzung kann das einzelne Bereiche faktisch schwer erreichbar machen. Melden
Fehlerhafte Rollen- und Namensausgabe bei Steuerelementen Einige Bedienelemente werden von Hilfstechnologien inkonsistent oder falsch angekündigt, zum Beispiel als Sprungmarke und dann als Schalter. Auch Datumsfelder sind nicht korrekt ausgezeichnet. Ich kann die Funktion von Elementen nicht zuverlässig verstehen oder bedienen. Das erhöht das Risiko, falsche Aktionen auszulösen oder Eingaben nicht korrekt vorzunehmen. Melden

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

Vergleich

Prüfergebnisse je Datum

03.03.2025 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 15 nicht bestanden 0 weitgehend 30 bestanden
16.02.2023 Vereinfachte Überwachung
19 nicht bestanden 1 weitgehend 34 bestanden
  • www.ethikrat.org ⓘ
  • https://www.ethikrat.org/suche/
  • https://www.ethikrat.org/kontakt/ ⓘ
  • https://www.ethikrat.org/publikationen/alle-publikationen/
  • https://www.ethikrat.org/mediathek/?tx_wwt3list_filelist%5Baction%5D=index&tx_wwt3list_filelist%5Bcontroller%5D=Filelist&cHash=9175ba7d89fdead038e7ca19faf705b9#filtersSubmitted
  • https://www.ethikrat.org/fileadmin/Publikationen/Infobrief/infobrief-02-24.pdf

Empfehlung & Status

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme (z. B. fehlende Alternativtexte, unstrukturierte Überschriften, fehlender Fokus- und Tastaturhinweis, Kontrastprobleme sowie fehlende Erklärung zur Barrierefreiheit und Gebärdensprache) entsprechend der WCAG-Level A/AA umgehend beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Nicht alle Bedienelemente wie Buttons (z. B. "Suchen", "Warenkorb") und Logos besitzen Alternativtexte; auf der Suchseite fehlt ein beschreibender Alternativtext für den Suchen-Button.
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht bestanden Videoseite: Es sind keine Alternativen zu Audio-only- oder Video-only-Inhalten vorhanden.
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht bestanden Videoseite: Es liegen keine Untertitel vor.
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Videoseite: Es existieren keine alternativen Beschreibungen der Video-Inhalte.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten weisen Überschriften auf, diese sind jedoch nicht durchgängig strukturiert (H2 wird oft übersprungen).
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Eingabefelder besitzen kein autocomplete-Attribut, daher kann der Zweck nicht automatisch erkannt werden.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Alle Seiten mit Paginierung: Die Punkte zwischen den Seitenzahlen (z. B. 10…14) weisen mit 1,9:1 einen zu geringen Kontrast zum Hintergrund auf.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Die Anwendung lässt sich zwar mit Tastatur bedienen, jedoch findet keine sichtbare Fokussierung statt, sodass Nutzer nicht erkennen können, wo sie sich befinden.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Der Warenkorb bzw. das Warenkorb-Symbol wird als "Null" ausgegeben und ist somit nicht verständlich.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Die horizontale Navigation wird beim Tabben zweimal durchlaufen, beim zweiten Mal erfolgt keine sichtbare Fokussierung; einige Buttons (z. B. "Abonnieren") ändern lediglich leicht die Farbe ohne ausreichenden Kontrast und sollten zusätzlich einen sichtbaren Rahmen erhalten.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Kontaktseite: Der "Senden"-Schalter wird zuerst als Sprungmarke und dann als Schalter ausgegeben; Auf Inhaltsseite werden Datumsfelder nicht korrekt ausgezeichnet; Der Filter-Button wird zuerst als Sprungmarke und dann als Schalter dargestellt.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Erklärung ist nicht vorhanden.
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden Formalprüfung liegt nicht vor.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Erläuterungen in Deutscher Gebärdensprache vorhanden.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft
10.1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht geprüft Prüfung via PAC3: alternative Texte für informationstragende Grafiken und Auszeichnung dekorativer Grafiken nicht beurteilt.
10.1.3.1
Infos und Beziehungen 		nicht geprüft PAC3 prüft nicht, ob das PDF semantisch korrekt strukturiert ist (Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links, Fußnoten etc.).
10.1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht geprüft PAC3 prüft nicht, ob die Lesereihenfolge korrekt ist und relevante Texte in der Struktur enthalten sind.
10.1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht geprüft PAC3 prüft nicht, ob der Mindest-Kontrast zwischen Text und Hintergrund (4,5:1 bzw. 3:1 für größere Schriften) erreicht wird.
10.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht geprüft PAC3 prüft nicht, ob kontrastreiche Farben für informationstragende Grafiken in Relation zu angrenzenden Farben (mindestens 3:1) vorhanden sind.