www.impfen-info.de

Website nicht konform Prüfung vom 09.05.2025 ID: #1011

Gesundheit öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome 135.0.7049.96
Screenreader: NVDA 2024.4.2.35031
Auflösung: Full HD - 1920 x 1080
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich (Alt-Texte, strukturiertes PDF, Tastaturbedienbarkeit), aber fehlerhafte Überschriftenstruktur, unklare Fokusreihenfolge, fehlende Rollen für Header/Footer-Links und nicht beschriftete Formularfelder beeinträchtigen die Navigation deutlich.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Guter Text- und Bedienelement-Kontrast, Zoom und Reflow funktionieren weitgehend, jedoch wirken Sliderbilder beim Vergrößern abgeschnitten und ein PDF weist unzureichenden Textkontrast auf.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Alle relevanten Audiomedien sind untertitelt bzw. haben Alternativen und es gibt ein DGS-Video, so dass Gehörlose die Inhalte nahezu vollständig nutzen können.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig per Tastatur nutzbar und es gibt keine Tastaturfallen, aber die teilweise fehlerhafte Fokusreihenfolge und unsichtbare Fokushervorhebung bei einzelnen Kontrollfeldern erschweren die Bedienung.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Klare Struktur, konsistente Navigation, leichte Sprache und verständliche Fehlermeldungen helfen, doch Probleme bei Beschriftungen von Formularfeldern und Überschriften sowie ein unruhiger Tab-Fokus im Slider können verwirren.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Es gibt keine Zwangszeiten oder blinkende Inhalte und die Struktur ist konsistent, aber die nicht lineare Fokusreihenfolge im Slider und unklare Feldbeschriftungen können Aufmerksamkeit und Orientierung beeinträchtigen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Einige Formularfelder sind nicht beschriftet Auf der Formularseite werden mehrere Eingabefelder nur als leere Eingabefelder ausgegeben, ohne verständliche Beschriftung. Zusätzlich reicht ein Placeholder als einzige Orientierung nicht aus.	Ich weiß nicht sicher, was ich in einzelne Felder eingeben soll. Das erhöht die Fehlergefahr und kann das Ausfüllen des Formulars stark erschweren.	Melden
Kontrollfelder zur Datenschutzerklärung sind nicht sichtbar fokussiert Bei den Kontrollfeldern für die Datenschutzerklärung ist der Tastaturfokus nicht sichtbar. Ich kann also nicht erkennen, welches Element gerade aktiv ist.	Ich kann nicht sicher per Tastatur bestätigen, ob ich das richtige Kästchen ausgewählt habe. Das kann mich am Absenden des Formulars hindern oder zu Fehlbedienungen führen.	Melden
Links im Kopf- und Fußbereich werden nicht als Links erkannt Die Links im Header und Footer werden von Assistenztechnologien nicht als Links ausgegeben, sondern nur als Text. Dadurch fehlt ihre semantische Rolle.	Ich kann diese Navigationselemente mit dem Screenreader schwerer als anklickbare Ziele erkennen und ansteuern. Das erschwert den schnellen Wechsel zu wichtigen Seitenbereichen deutlich.	–
Falsche Fokusreihenfolge im Startseiten-Slider Auf der Startseite springt der Tastaturfokus aus dem ersten Artikelslider in einen anderen Inhaltsbereich und danach wieder zurück. Dadurch ist die Reihenfolge beim Navigieren nicht logisch und Inhalte werden nicht in der erwarteten Abfolge erreicht.	Ich verliere beim Tabben die Orientierung und muss Bereiche mehrfach ansteuern. Das macht die Nutzung unnötig mühsam und kann dazu führen, dass ich Inhalte übersehe.	–
Bilder in Slidern wirken bei Vergrößerung abgeschnitten Beim Vergrößern der Schrift werden die Bilder in den Slidern nicht passend mit angepasst. Dadurch wirken Inhalte im Slider abgeschnitten oder unvollständig sichtbar.	Ich kann bei starker Vergrößerung Inhalte im Slider schlechter erfassen. Das kann dazu führen, dass ich wichtige Informationen dort nicht vollständig wahrnehme.	–
PDF mit unzureichendem Textkontrast In einem bereitgestellten PDF ist der Kontrast zwischen Text und Hintergrund nicht ausreichend. Dadurch sind einzelne Inhalte schwerer lesbar.	Ich muss mich stärker anstrengen, um den Text zu erkennen. Bei schwächerem Sehvermögen kann das das Lesen einzelner PDF-Inhalte deutlich erschweren.	–
Fehlende sichtbare H1 auf der Startseite Auf der Startseite gibt es keine sichtbare H1-Überschrift, und die Überschriftenstruktur ist stellenweise nicht ganz korrekt. Damit fehlt eine klare inhaltliche Hauptüberschrift.	Ich kann die Seite schlechter über Überschriften erfassen und schneller verstehen, worum es hier geht. Das erschwert die Orientierung besonders bei Screenreader- oder Überschriftennavigation.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

09.05.2025

Prüfung vor 1 Jahr

aktuellstes angezeigtes

Prüfergebnisse je Datum

09.05.2025 Vereinfachte Überwachung

angezeigtes 7 nicht bestanden 2 weitgehend 41 bestanden

08.05.2025 Vereinfachte Überwachung

11 nicht bestanden 5 weitgehend 29 bestanden

29.04.2025 Vereinfachte Überwachung

6 nicht bestanden 4 weitgehend 40 bestanden

Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum	Prüfart	Abweichende Prüfart	Nicht bestanden	Im Wesentlichen bestanden	Bestanden
09.05.2025	Vereinfachte Überwachung	Nein	7	2	41
08.05.2025	Vereinfachte Überwachung	Nein	11	5	29
29.04.2025	Vereinfachte Überwachung	Nein	6	4	40

www.impfen-info.de
www.impfen-info.de/suche
https://www.impfen-info.de/barrieren-melden/
https://www.impfen-info.de/grippeimpfung/grippe-impfcheck/
https://www.impfen-info.de/mediathek/filme/
https://www.fruehehilfen.de/fileadmin/user_upload/fruehehilfen.de/pdf/Publikation-NZFH-Infopapier-Fruehe-Hilfen-Ein-Ueberblick-bf.pdf ⓘ Weitere Gutachten vorhanden

Empfehlung & Status

Behebung der festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A (mit hoher Priorität) und Nachweis der Umsetzung in der Erklärung zur Barrierefreiheit.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	nicht bestanden	Startseite: Vom ersten Artikelslider tabbt man über die ersten Artikel und springt direkt in den "Animation und Simulator" um dann beim tabben wieder auf die darüber liegenden Artikel zu tabben.
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	nicht bestanden	Formularseite: Einige Felder werden nur als Eingabefeld ausgegeben, jedoch ohne Bezeichnung/Beschriftung.
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	nicht bestanden	Formularseite und Seiten mit Kontrollfeldkästchen (Häkchen setzen): Kontrollfelder zur Datenschutzerklärung werden nicht sichtbar fokussiert.
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	nicht bestanden	Formularseite: Das Suchfeld ist mit einem placeholder "Suchbegriff eingeben" ausgezeichnet. Dies ist keine ausreichende Beschriftung
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	nicht bestanden	Alle Seiten: Die Links im Footer werden nicht als Links ausgegeben. Es wird nur die Beschriftung ausgegeben, jedoch nicht die Rolle. Die Links im Header werden nicht als solche ausgegeben.
A.2 Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft	nicht bestanden	Es erfolgte keine Angabe, inwieweit die Anforderungen an die Barrierefreiheit erfüllt wurden. Nicht barrierefreie Inhalte, sofern vorhanden, sind aufgeführt. Das Datum der Erstellung oder der letzten Aktualisierung ist älter als ein Jahr.
10.1.4.3 Kontrast (Minimum)	nicht bestanden	Mindest-Kontrastwert zwischen Text und Hintergrund mindestens 4,5:1? Für Schriftgrößen ab 18pt oder 14pt Fettdruck sollte ein Mindest-Kontrast von 3:1 verwendet werden.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	im Wesentlichen bestanden	Alle Seiten: Auf manchen Seiten ist die Überschriftenauszeichnung nicht ganz korrekt. Auf der Startseite gibt es z.B.: keine sichtbare H1-Überschrift.
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	im Wesentlichen bestanden	Startseite: Die Bilder in den Slidern werden nicht entsprechend angepasst, sodass es wirkt, als wären diese abgeschnitten.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	bestanden
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	bestanden
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	bestanden
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	bestanden
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	bestanden
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	bestanden
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	bestanden
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	bestanden
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	bestanden
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	bestanden
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	bestanden
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	bestanden
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	bestanden
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	bestanden
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	bestanden
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	bestanden
10.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt	bestanden	Sind bei informationstragenden Grafiken sinnvolle Alternativtexte vorhanden? Sind dekorative Grafiken als solche ausgezeichnet?
10.1.3.1 Infos und Beziehungen	bestanden	Ist das PDF-Dokument semantisch korrekt strukturiert? keine leeren Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links, Fußnoten etc.?
10.1.3.2 Bedeutungsvolle Reihenfolge	bestanden	Korrekte Lesereihenfolge? Relevante, informationstragende Texte in der Struktur enthalten?
10.1.4.11 Nicht-Text-Kontrast	bestanden	Kontraste von informationstragenden Grafiken beträgt mindestens 3:1 zu angrenzenden Farben?

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht geprüft

www.impfen-info.de

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote