www.loveline.de

Website nicht konform Prüfung vom 08.05.2025 ID: #1015

Gesundheit private Organisation

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome Version: 135.0.7049.96
Screenreader: NVDA Version: 2024.4.2.35031
Auflösung: Full HD - 1920 x 1080
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Struktur ist grundsätzlich nutzbar, aber fehlende Skiplinks, inkorrekte Überschriftenstruktur, einzelne nicht beschriftete Bilder und Formulareinschränkungen beeinträchtigen die Orientierung deutlich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Schwache Textkontraste, Probleme bei Zoom, unzureichendes Reflow und leichte Überdeckungen bei angepassten Textabständen erschweren die Nutzung erheblich, obwohl vieles grundsätzlich bedienbar bleibt.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für Audio/Video sind vorhanden und es gibt ein Gebärdensprachvideo, sodass nur geringe Einschränkungen zu erwarten sind.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Seite ist weitgehend tastaturbedienbar ohne Fallen, aber Probleme mit Fokus-Sichtbarkeit, inkonsistenter Tastaturbedienung des Lexikons und fehlenden Skiplinks erschweren effiziente Nutzung.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, leicht verständliche Sprache und Leichte-Sprache-Angebot helfen, jedoch beeinträchtigen unklare Fehlermeldungen, teils englische Fehlertexte und Strukturprobleme das Verständnis und die Fehlerkorrektur.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Skiplinks, Fokus-Sprünge, Kontrastmängel und teils unklare Rückmeldungen können Aufmerksamkeit und Orientierung belasten, auch wenn keine Zeitdruck- oder Animationsprobleme vorliegen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Inhalte brechen bei Zoom und schmaler Darstellung nicht sauber um Bei vergrößerter Darstellung oder auf engeren Ansichten überlagern sich Navigationen und Inhalte oder rutschen aus ihren Bereichen heraus. Dadurch bleibt die Seite nicht stabil in einer gut lesbaren Ein-Spalten-Ansicht.	Ich muss horizontal suchen, scrollen oder Teile doppelt prüfen. Das erschwert das Lesen und kann wichtige Inhalte verstecken.	Melden
Tastaturbedienung des Lexikon-Alphabets ist unzuverlässig Das Lexikon-Alphabet reagiert nicht konsistent auf Tastatureingaben, weil einzelne Elemente mit tabindex="-1" arbeiten und der Fokus undeutlich springt. Dadurch ist die Bedienung mit der Tastatur nicht durchgängig zuverlässig.	Ich kann einzelne Funktionen womöglich nicht sauber erreichen oder auslösen. Das macht die Nutzung langsam und kann mich daran hindern, gezielt Inhalte zu finden.	Melden
Fehlertexte auf Englisch und ohne Hilfestellung Auf der Formularseite erscheinen Fehlermeldungen in englischer Sprache und ohne Korrekturvorschläge. Außerdem ist das Suchfeld nur über einen Placeholder wie eine Beschriftung nutzbar, was nicht ausreicht.	Ich verstehe Fehler möglicherweise nicht sofort und weiß nicht, wie ich sie beheben soll. Das kann das Absenden eines Formulars unnötig erschweren oder verhindern.	Melden
PDF nicht barrierefrei nutzbar Das geprüfte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Dadurch ist die Struktur des Dokuments für assistive Technologien wahrscheinlich nur eingeschränkt oder fehlerhaft nutzbar.	Ich kann Inhalte im PDF schwerer erfassen, insbesondere mit Screenreader oder bei strukturierter Navigation. Wichtige Informationen können unklar oder unzugänglich sein.	Melden
Fehlende klare Struktur auf manchen Seiten Auf einigen Seiten sind Überschriften nicht sauber gegliedert, Navigationen und Listen sind nicht als solche erkennbar, und die Suchseite beginnt ohne Hauptüberschrift. Dadurch fehlt eine verlässliche Struktur für Inhalte und Bedienbereiche.	Ich finde mich schwerer zurecht und kann Inhalte nicht so schnell überblicken. Besonders bei längeren Seiten verliere ich leichter die Orientierung.	–
Kein Sprung über wiederkehrende Bereiche Es gibt keine erkennbare Möglichkeit, Navigation oder andere wiederkehrende Bereiche zu überspringen. Man muss diese Inhalte auf jeder Seite erneut durchlaufen.	Ich brauche deutlich länger, um zum eigentlichen Inhalt zu kommen. Bei häufiger Nutzung wird das sehr mühsam und ermüdend.	–
Tastaturfokus ist auf manchen Grafiken nicht sichtbar Einige Grafiken, zum Beispiel am Barometer, zeigen keinen sichtbaren Fokuszustand. Ich sehe dann nicht sicher, wo ich mich gerade per Tastatur befinde.	Ich kann versehentlich Elemente überspringen oder doppelt ansteuern. Das erschwert eine sichere und effiziente Bedienung.	–
Zu geringer Kontrast und unscharfe Startseiten-Beschriftung Auf der Startseite haben einzelne nicht aktive Alphabet-Buchstaben nur sehr schwachen Kontrast und wirken unscharf. Solche Elemente sind dadurch schlecht erkennbar.	Ich kann Beschriftungen oder Auswahlmöglichkeiten leichter übersehen. Das macht die Bedienung anstrengender und fehleranfälliger.	–
Fokusreihenfolge auf Formularseite ist irritierend Auf der Formularseite wird die Datenschutzerklärung vor der erwarteten Reihenfolge fokussiert. Dadurch springt der Fokus an eine Stelle, an der ich ihn nicht zuerst erwarte.	Ich verliere beim Ausfüllen den Überblick und muss mich neu orientieren. Das kann besonders bei komplexeren Formularen verwirrend sein.	–
Einzelne Bilder ohne Alternativtext Einige wenige Bilder haben keinen Alternativtext. Wenn diese Bilder Informationen tragen, fehlen mir diese Inhalte im nicht-visuellen Zugriff.	Ich bekomme möglicherweise nicht alle Informationen mit. Je nach Bild kann mir dadurch ein wichtiger Kontext fehlen.	–
Texte überdecken sich bei angepassten Textabständen Wenn Textabstände vergrößert werden, werden Breadcrumbs leicht vom Header überdeckt. Dadurch können einzelne Navigationspfade schwer lesbar oder teilweise verdeckt sein.	Ich erkenne meinen Standort auf der Seite schlechter. Das erschwert das Zurücknavigieren und die Orientierung.	–
Barrierefreiheitsinformation ist veraltet Die Erklärung zur Barrierefreiheit ist älter als ein Jahr. Damit kann sie nicht mehr verlässlich den aktuellen Stand der Barrierefreiheit widerspiegeln.	Ich kann mich weniger auf die Angaben zur Barrierefreiheit verlassen. Das erschwert mir die Einschätzung, ob ich die Seite ohne Probleme nutzen kann.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

09.05.2025

Prüfung vor 1 Jahr

aktuellstes

www.impfen-info.de

08.05.2025

Prüfung vor 1 Jahr

angezeigtes

www.loveline.de

29.04.2025

Prüfung vor 1 Jahr

Frühe Hilfen

Vergleich

Prüfergebnisse je Datum

09.05.2025 Vereinfachte Überwachung

7 nicht bestanden 2 weitgehend 41 bestanden

08.05.2025 Vereinfachte Überwachung

angezeigtes 11 nicht bestanden 5 weitgehend 29 bestanden

29.04.2025 Vereinfachte Überwachung

6 nicht bestanden 4 weitgehend 40 bestanden

Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum	Prüfart	Abweichende Prüfart	Nicht bestanden	Im Wesentlichen bestanden	Bestanden
09.05.2025	Vereinfachte Überwachung	Nein	7	2	41
08.05.2025	Vereinfachte Überwachung	Nein	11	5	29
29.04.2025	Vereinfachte Überwachung	Nein	6	4	40

www.loveline.de
https://www.loveline.de/suche/
https://www.loveline.de/kontakt/
https://www.loveline.de/themen/freunde-familie/
https://www.loveline.de/interaktiv/videos/
https://www.fruehehilfen.de/fileadmin/user_upload/fruehehilfen.de/pdf/Publikation-NZFH-Infopapier-Fruehe-Hilfen-Ein-Ueberblick-bf.pdf ⓘ Weitere Gutachten vorhanden

Empfehlung & Status

Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels AA mit hoher Priorität zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	Allgemein: Überschriften nicht korrekt geschachtelt, Navigationen und Listen nicht als Listen ausgezeichnet. Suchseite startet ohne H1.
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	nicht bestanden	Startseite: Alphabetbuchstaben, die nicht aktiv sind, besitzen Kontrast 2,3:1 und unscharfe Darstellung.
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	nicht bestanden	Alle Seiten: Navigationen und einzelne Inhalte brechen nicht sinnvoll und werden überlagert.
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	nicht bestanden	Startseite: Lexikon-Alphabet reagiert nicht konsistent durch tabindex="-1", Fokus springt undeutlich.
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	nicht bestanden	Alle Seiten: Keine erkennbare Möglichkeit zum Überspringen von Navigation oder wiederkehrenden Bereichen.
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	nicht bestanden	Formularseite: Fehlerausgaben in englischer Sprache sind nicht ausgezeichnet.
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	nicht bestanden	Formularseite: Fehlerausgaben erfolgen in englischer Sprache.
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	nicht bestanden	Formularseite: Suchfeld verwendet nur Placeholder "Suchbegriff eingeben" und ist dadurch nicht ausreichend beschriftet.
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	nicht bestanden	Formularseite: Fehlerausgaben benennen Fehler in englischer Sprache ohne Korrekturvorschläge.
A.2 Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft	nicht bestanden	Datum der Erstellung oder letzten Aktualisierung ist älter als ein Jahr.
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	im Wesentlichen bestanden	Alle Seiten: Einige (ganz wenige) Bilder besitzen keinen Alternativtext.
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	im Wesentlichen bestanden	Inhaltsseite: Grafiken rutschen beim Zoom aus der Navigation heraus.
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	im Wesentlichen bestanden	Alle Seiten: Breadcrumbs werden bei Textabstandsanpassung leicht vom Header überdeckt.
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	im Wesentlichen bestanden	Formularseite: Datenschutzerklärung wird vor erwarteter Reihenfolge fokussiert.
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	im Wesentlichen bestanden	Startseite: Manche Grafiken (am Barometer) erhalten keinen sichtbaren Fokus.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	bestanden
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	bestanden
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	bestanden
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	bestanden
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	bestanden
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	bestanden
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	bestanden
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	bestanden
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	bestanden
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht geprüft
10.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt	nicht geprüft	Sind bei informationstragenden Grafiken sinnvolle Alternativtexte vorhanden? Sind dekorative Grafiken als solche ausgezeichnet?
10.1.3.1 Infos und Beziehungen	nicht geprüft	Ist das PDF-Dokument semantisch korrekt strukturiert (Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links, Fußnoten etc.)?
10.1.3.2 Bedeutungsvolle Reihenfolge	nicht geprüft	Korrekte Lesereihenfolge? Relevante informationstragende Texte in der Struktur enthalten?
10.1.4.3 Kontrast (Minimum)	nicht geprüft	Mindest-Kontrastwert zwischen Text und Hintergrund mindestens 4,5:1 bzw. 3:1 bei großen Schriften.
10.1.4.11 Nicht-Text-Kontrast	nicht geprüft	Kontraste von informationstragenden Grafiken beträgt mindestens 3:1 zu angrenzenden Farben?

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

www.impfen-info.de

www.loveline.de

Frühe Hilfen

Prüfergebnisse je Datum

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

Nicht geprüft

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit