Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

Frühe Hilfen

Website nicht konform Prüfung vom 29.04.2025 ID: #1010

Soziales öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome 135.0.7049.96
Screenreader: NVDA 2024.4.2.35031
Auflösung: Full HD - 1920 x 1080
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Weitgehend zugänglich

Screenreader-Bedienung ist weitgehend möglich, aber Probleme bei Navigation (Tastaturbug ab 200 %, unbeschriftete Navigationslinks, unvollständig ausgezeichnete Listen) schränken die Nutzbarkeit merklich ein.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Gute Kontraste, Zoom und Reflow werden unterstützt, jedoch führen Probleme bei Textabständen (Suchfeld-Beschriftung abgeschnitten), Navigation bei 200 % und Kontrastmängel im PDF zu relevanten Einschränkungen.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Inhalte sind überwiegend textlich zugänglich und ein Gebärdensprachvideo ist vorhanden, aber fehlende Untertitel bei Video-Inhalten mindern die Nutzbarkeit deutlich für hörbehinderte Personen.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzlich tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen, jedoch ist das Schließen der Navigation ab 200 % nicht per Tastatur erreichbar und teils unsichtbarer Fokus erschwert die Nutzung.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Überschriften, Fehlertexte und Leichte Sprache unterstützen die Nutzung, auch wenn unvollständige Formularkennzeichnung und eingeschränkte Fehlerhilfe zu Verständnisproblemen führen können.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Stabile Seitenstruktur, keine ablenkenden Animationen oder Zeitlimits und klare Navigation sind hilfreich, jedoch erschweren punktuell fehlende Fokusanzeige und suboptimale Formulareingaben die Orientierung.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Navigation lässt sich bei starker Vergrößerung nicht per Tastatur schließen Bei einer Vergrößerung ab 200 % kann das geöffnete Navigationsmenü mit der Tastatur nicht mehr geschlossen werden, weil der Schließen-Button nicht erreichbar ist. Das betrifft alle Seiten.	Ich komme dann nur noch schwer weiter und bleibe in der geöffneten Navigation hängen. Dadurch wird es sehr mühsam, andere Inhalte der Website zu erreichen.	Melden
Einzelne Navigationspunkte werden ohne Bezeichnung ausgegeben In der vertikalen Navigation werden einige Links für Hilfstechnologien nur als Link, aber ohne Bezeichnung ausgegeben. Dadurch ist nicht erkennbar, wohin diese Elemente führen.	Ich kann dann nicht sicher entscheiden, welchen Menüpunkt ich auswähle. Mit Screenreader oder Tastatur verliere ich dadurch Orientierung in der Navigation.	Melden
Video ohne Untertitel Ein aufgezeichnetes Video auf der Website hat keine Untertitel. Dadurch sind gesprochene Inhalte für Menschen, die den Ton nicht hören können, nicht vollständig zugänglich.	Ich kann wichtige Inhalte aus dem Video nicht verstehen, wenn ich auf Untertitel angewiesen bin. Gerade bei Interviews oder Erklärvideos gehen mir dann zentrale Informationen verloren.	–
Suchfeld nur über Platzhalter beschriftet Das Suchfeld ist lediglich mit einem Platzhaltertext versehen, der nicht als ausreichende Beschriftung gilt. Dadurch fehlt eine verlässliche, dauerhafte Kennzeichnung des Eingabefelds.	Ich erkenne möglicherweise nicht eindeutig, was ich in das Feld eingeben soll, oder die Beschriftung verschwindet beim Tippen. Das erschwert die Nutzung der Suche, besonders mit Hilfstechnologien oder Gedächtnisproblemen.	–
PDF mit zu geringem Textkontrast Das PDF-Dokument erfüllt die Mindest-Kontrastwerte für Text nicht. Inhalte sind dadurch je nach Schrift und Hintergrund schlechter lesbar.	Ich muss mich stärker anstrengen, um den Text im PDF zu lesen, besonders bei Sehschwäche oder auf kleinen Bildschirmen. Wichtige Informationen können dadurch unzugänglich oder anstrengend werden.	–
Kurznachrichten auf der Startseite ohne sichtbaren Fokus Die Kurznachrichten auf der Startseite zeigen beim Tastaturfokus keine sichtbare Markierung. Der aktuelle Fokus ist dort nicht erkennbar.	Ich weiß dann nicht, welches Element gerade aktiv ist. Besonders mit Tastatur kann ich dadurch leicht den Überblick verlieren und Inhalte falsch ansteuern.	–
Suchfeldbeschriftung bricht bei angepassten Textabständen nicht korrekt um Bei veränderten Textabständen wird die Beschriftung des Suchfeldes nicht passend umbrochen oder angepasst und ist dadurch nicht vollständig lesbar. Das betrifft alle Seiten.	Wenn ich Texte vergrößere oder Abstände anpasse, kann ich die Beschriftung nicht mehr vollständig erfassen. Das kann dazu führen, dass ich das Suchfeld falsch oder gar nicht nutze.	–
Listenähnliche Inhaltsblöcke sind nicht als Liste ausgezeichnet Die Linksammlungen „Publikationen“ und „Weitere Informationen“ sind optisch als Listen dargestellt, aber nicht entsprechend ausgezeichnet. Dadurch bleibt die Struktur für Assistenztechnik unklar.	Ich kann die einzelnen Punkte nicht so leicht als zusammengehörige Liste erkennen. Das erschwert das schnelle Erfassen und Navigieren durch die Inhalte.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

09.05.2025

Prüfung vor 1 Jahr

aktuellstes

www.impfen-info.de

08.05.2025

Prüfung vor 1 Jahr

www.loveline.de

29.04.2025

Prüfung vor 1 Jahr

angezeigtes

Frühe Hilfen

Vergleich

Prüfergebnisse je Datum

09.05.2025 Vereinfachte Überwachung

7 nicht bestanden 2 weitgehend 41 bestanden

08.05.2025 Vereinfachte Überwachung

11 nicht bestanden 5 weitgehend 29 bestanden

29.04.2025 Vereinfachte Überwachung

angezeigtes 6 nicht bestanden 4 weitgehend 40 bestanden

Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum	Prüfart	Abweichende Prüfart	Nicht bestanden	Im Wesentlichen bestanden	Bestanden
09.05.2025	Vereinfachte Überwachung	Nein	7	2	41
08.05.2025	Vereinfachte Überwachung	Nein	11	5	29
29.04.2025	Vereinfachte Überwachung	Nein	6	4	40

https://www.fruehehilfen.de/
https://www.fruehehilfen.de/suche/ergebnis/
https://www.fruehehilfen.de/service/kontakt/
https://www.fruehehilfen.de/grundlagen-und-fachthemen/
https://www.fruehehilfen.de/service/aktuelles/fruehe-hilfen-aktuell/imgespraech/nurina-nazmy/video-zum-interview/
https://www.fruehehilfen.de/fileadmin/user_upload/fruehehilfen.de/pdf/Publikation-NZFH-Infopapier-Fruehe-Hilfen-Ein-Ueberblick-bf.pdf ⓘ Weitere Gutachten vorhanden

Empfehlung & Status

Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	nicht bestanden	Videoseite: Keine Untertitel vorhanden
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	nicht bestanden	Alle Seiten: Bei einer Vergrößerung der Seite (ab 200%) kann die geöffnete Navigation mit der Tastatur nicht mehr geschlossen werden. Der Button zum Schließen des geöffneten Navigationsmenüs ist mit der Tastatur nicht erreichbar.
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	nicht bestanden	Formularseite: Das Suchfeld ist mit einem placeholder "Suchbegriff eingeben" ausgezeichnet. Dies ist keine ausreichende Beschriftung
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	nicht bestanden	Alle Seiten: In der vertikalen Navigation werden einige Navigationspunkt nur als Link und ohne Bezeichnung ausgegeben.
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	nicht bestanden	PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform nicht bestanden aufgrund fehlender Mindest-Kontrastwerte im PDF.
10.1.4.3 Kontrast (Minimum)	nicht bestanden	Mindest-Kontrastwert zwischen Text und Hintergrund mindestens 4,5:1? Für Schriftgrößen ab 18pt oder 14pt Fettdruck sollte ein Mindest-Kontrast von 3:1 verwendet werden.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	im Wesentlichen bestanden	Inhaltsseite: Linksammlungen "Publikationen" und "Weitere Informationen" sind optisch dargestellte Listen. Da es sich um drei oder mehr Inhaltspunkte handelt, sollte dieses Bereiche als Liste ausgezeichnet sein.
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	im Wesentlichen bestanden	Alle Seiten: Die Beschriftung des Suchfeldes bricht nicht entsprechend um oder wird angepasst. Der Text ist damit nicht vollständig zu lesen
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	im Wesentlichen bestanden	Startseite: Im gesamten Auftritt ist die Fokussierung nahezu perfekt umgesetzt, jedoch wurden auf der Startseite die Kurznachrichten mit keiner sichtbaren Fokussierung versehen wie z.B.: in allen anderen Bereichen mit einem entsprechenden Rahmen. Der Nutzer kann bei den Kurznachrichten seine aktuelle Position nicht erkennen.
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	im Wesentlichen bestanden	Formularseite: Fehlerhafte Eingaben werden zwar benannt, enthalten jedoch keinerlei Korrekturvorschläge.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	bestanden
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	bestanden
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	bestanden
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	bestanden
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	bestanden
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	bestanden
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	bestanden
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	bestanden
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	bestanden
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	bestanden
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	bestanden
A.2 Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft	bestanden
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	bestanden
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	bestanden
10.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt	bestanden	Sind bei informationstragenden Grafiken sinnvolle Alternativtexte vorhanden? Sind dekorative Grafiken als solche ausgezeichnet?
10.1.3.1 Infos und Beziehungen	bestanden	Ist das PDF-Dokument semantisch korrekt strukturiert (keine leeren Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links, Fußnoten etc.)?
10.1.3.2 Bedeutungsvolle Reihenfolge	bestanden	Korrekte Lesereihenfolge? Relevante, informationstragende Texte in der Struktur enthalten?
10.1.4.11 Nicht-Text-Kontrast	bestanden	Kontraste von informationstragenden Grafiken beträgt mindestens 3:1 zu angrenzenden Farben?

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht geprüft

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Frühe Bildung Gleiche Chancen

Bundesministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend

Prüfung vom 23.09.2025

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

www.impfen-info.de

www.loveline.de

Frühe Hilfen

Prüfergebnisse je Datum

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

Nicht geprüft

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Frühe Bildung Gleiche Chancen

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit