Frühe Bildung Gleiche Chancen

Dokument nicht konform Prüfung vom 23.09.2025 ID: #1178

Bildung öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Bundesministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend
Prüforganisation: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Stadt: Berlin
Prüfart: Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

OS: Windows 11
Browser: Chrome 140.0.7339.128
Screenreader: NVDA
Auflösung:
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), Bookmarklets (https://bitvtest.de/test-methodik/web/werkzeugliste#c337)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Mehrere nicht bestandene Kriterien zu Alternativtexten, Semantik, Fokusführung, Tastaturbedienung und PDF-Struktur schränken Screenreader-Nutzung deutlich ein, machen Inhalte aber nicht vollständig unzugänglich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Probleme bei Textvergrößerung, Fokuskontrast und rein farblicher Kennzeichnung von Zuständen beeinträchtigen die Nutzung stark, Basisfunktionen bleiben jedoch vermutlich erreichbar.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Es werden keine audiobezogenen Barrieren beschrieben und die meisten Probleme betreffen visuelle oder strukturelle Aspekte, sodass gehörlose Nutzer:innen weitgehend uneingeschränkt lesen und nutzen können.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Nicht vollständig tastaturbedienbare Elemente (z.B. Social-Media-Menü, unechte Schalter) und unklare Fokusführung erschweren die Bedienung stark, lassen aber wesentliche Funktionen vermutlich noch zu.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Linktexte, unvollständige Fehlerhinweise und fehlende sichtbare Labels erschweren Orientierung und Formularnutzung, ohne die Seite grundsätzlich unverständlich zu machen.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Inkonsistente Fokuslogik, unklare Zustände und nicht aussagekräftige Beschriftungen können Aufmerksamkeit und Orientierung belasten, die Struktur wirkt aber insgesamt noch handhabbar.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Social-Media-Menü lässt sich vermutlich nicht vollständig per Tastatur bedienen Für das Social-Media-Menü fehlt eine verlässliche Tastatursteuerung zum Schließen und zur Rückgabe des Fokus. Das deutet auf eine problematische Bedienlogik mit der Tastatur hin.	Ich kann in diesem Menü hängen bleiben oder muss umständlich zurückspringen. Für Menschen ohne Maus kann das die Nutzung eines zentralen Navigationsbereichs stark erschweren.	Melden
Fokus springt nach Aktionen unlogisch Nach bestimmten Aktionen wird der Tastaturfokus nicht sinnvoll auf das Ergebnis oder die betroffene Stelle gesetzt. Das betrifft zum Beispiel Suchergebnisse, Formularfehler und weitere Interaktionen.	Ich muss nach jeder Aktion erst wieder herausfinden, wo ich gelandet bin. Bei Formularfehlern oder Suchvorgängen kostet mich das Zeit und kann dazu führen, dass ich Probleme übersehe.	Melden
Suche und Formulare sind schwerer nutzbar Suchfeld und andere Formularfelder sind nicht überall dauerhaft und eindeutig beschriftet. Zusätzlich sind Fehlermeldungen teils nicht klar mit dem betroffenen Feld verbunden und liefern zu wenig konkrete Hinweise.	Ich kann Formulareingaben leichter falsch ausfüllen oder die Rückmeldung nach dem Absenden nicht richtig zuordnen. Wenn Beschriftungen fehlen, ist die Bedienung für mich deutlich anstrengender und fehleranfälliger.	Melden
PDF-Dokumente sind vermutlich nicht barrierefrei aufbereitet Das geprüfte PDF zeigt Hinweise auf eine unzureichende Struktur, die zusätzlich manuell geprüft und nachbearbeitet werden muss. Betroffen sind wahrscheinlich Lesereihenfolge, Tags, Alternativtexte und Linkauszeichnung.	Ich kann Inhalte im PDF möglicherweise nicht in der richtigen Reihenfolge oder ohne wichtige Zusatzinformationen erfassen. Gerade bei einem Informationsblatt kann das den Zugang zu zentralen Inhalten stark erschweren.	Melden
Fokus ist teilweise schlecht sichtbar Mehrere interaktive Elemente haben keinen ausreichend kontrastreichen Fokuszustand. Das betrifft unter anderem Buttons, Bilder, Logos und einzelne Bereiche wie den Banner oder „Alle Meldungen“.	Wenn ich per Tastatur navigiere, sehe ich manchmal nicht klar, wo ich gerade bin. Dadurch verliere ich Orientierung und muss länger suchen, um die nächste Aktion auszuführen.	–
Bedienelemente sind teilweise nicht als solche erkennbar Einige Schalter oder Copyright-Elemente sind offenbar nicht sauber als echte Bedienelemente umgesetzt. Dadurch können Rolle, Name und Aktivierung für assistive Technologien unklar sein.	Ich erkenne nicht immer, ob ich etwas anklicken oder per Tastatur auslösen kann. Das führt zu Unsicherheit und kann die Nutzung einzelner Funktionen verhindern.	–
Nicht eindeutig beschriftete Bilder und Icons Auf der Website werden Bilder und Icons teils ohne passende Textalternative ausgegeben. Dadurch ist für assistive Technologien nicht immer erkennbar, ob sie nur dekorativ sind oder wichtige Informationen tragen.	Ich kann den Inhalt mancher Grafiken oder Symbole nicht erfassen und verpasse so möglicherweise Hinweise oder Funktionen. Besonders mit Screenreader wird mir an einigen Stellen Kontext fehlen.	–
Untermenüs und Zustände sind nicht klar erkennbar Menüpunkte mit Untermenüs und einzelne Zustandsanzeigen sind nicht ausreichend gekennzeichnet. Auch aktive Einträge oder Filterzustände werden teils nur über Farbe vermittelt.	Ich erkenne nicht sicher, welche Navigationselemente weitere Ebenen haben oder welcher Zustand gerade aktiv ist. Das kann dazu führen, dass ich Inhalte übersehe oder Einstellungen falsch einschätze.	–
Mehrere Kacheln und Links sind doppelt oder unnötig fokussierbar Im Bereich „Aktuelles“ und in ähnlichen Strukturen sind einzelne Ziele offenbar mehrfach mit der Tastatur erreichbar. Das macht die Fokusreihenfolge unnötig lang und unübersichtlich.	Ich muss mehr Tabstopps durchlaufen, um ans eigentliche Ziel zu kommen. Das verlangsamt die Bedienung und erhöht die Gefahr, ein wichtiges Element zu übersehen.	–
Linkzweck ist nicht immer verständlich Einige Links sind ohne zusätzlichen Kontext nicht selbsterklärend, darunter auch ein externer Verweis. In Linklisten oder beim schnellen Überfliegen ist dann nicht klar, wohin der Link führt.	Ich weiß vor dem Aktivieren nicht sicher, ob mich ein Link zu passenden Informationen oder auf eine externe Seite bringt. Das erschwert die gezielte Navigation und kann Fehlklicks verursachen.	–
Sprachwechsel und Sprachangaben sind uneinheitlich Sprachvarianten, einzelne Seitenteile und Unterseiten sind nicht konsequent korrekt ausgezeichnet. Dadurch kann es vorkommen, dass Sprachinformationen für Hilfstechnologien nicht zuverlässig stimmen.	Ich höre Inhalte möglicherweise in der falschen Aussprache oder finde mich schlechter zurecht, wenn Sprache und Inhalt nicht zusammenpassen. Das stört besonders beim Vorlesen und beim Wechsel zwischen Sprachen.	–
Seitentitel sind wenig aussagekräftig Die Seitentitel enthalten offenbar nicht immer genügend individuelle Informationen. Dadurch sind Seiten im Browser-Tab oder in Suchtreffern schwer auseinanderzuhalten.	Ich kann geöffnete Seiten schlechter unterscheiden und verliere schneller den Überblick. Das erschwert besonders das parallele Arbeiten mit mehreren Seiten.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

23.09.2025

Prüfung vor 8 Monaten

aktuellstes angezeigtes