Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Bündnisse für Bildung

Website nicht konform Prüfung vom 07.08.2025 ID: #1132
Bildung öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11 Enterprise
  • Browser: Chrome 139.0.7258.67
  • Screenreader: NVDA 2024.4.2.35031
  • Auflösung: Full HD - 1920 x 1080
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Bedienung, Tastaturzugänglichkeit und Struktur sind überwiegend gut, aber fehlende H1, fehlerhafte Überschriftenhierarchien, teilweise schlechte Fokus-Sichtbarkeit und ein nicht barrierefreies PDF schränken die Nutzbarkeit deutlich ein.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Kontraste und Skalierung sind weitgehend in Ordnung, jedoch bereiten der unzureichende Fokusindikator, Layoutprobleme bei Einspaltigkeit und überlappende Inhalte bei vergrößertem Zeilenabstand deutliche Schwierigkeiten.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Statische Inhalte und Gebärdensprachangebot sind gut nutzbar, aber fehlende Untertitel und fehlende Alternativen für Videos erschweren den Zugang zu Medieninhalten spürbar.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Volle Tastaturbedienbarkeit, keine Tastaturfallen und kein Bedarf an komplexen Zeigergesten sind positiv, jedoch erschweren der schwache Fokusindikator und die Suchfeldposition im responsiven Layout die effiziente Nutzung.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, sinnvolle Lesereihenfolge und Leichte Sprache unterstützen, aber fehlerhafte Überschriftenstruktur, lange Seitentitel und überlagernde Inhalte bei Anpassung von Textabständen können Orientierung und Verständnis beeinträchtigen.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Stabile Struktur, keine unerwarteten Kontextänderungen und Leichte Sprache sind hilfreich, doch Fokus-Sichtbarkeit, Überschriftenprobleme, lange Titel und Layout-Umbüche bei der Suche können Aufmerksamkeit und Orientierung belasten.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere Auswirkung Melden
Keine Untertitel bei Videos Auf der Videoseite werden aufgezeichnete Videos ohne Untertitel angeboten. Damit fehlen gesprochene Inhalte als Textalternative. Ich kann den gesprochenen Inhalt des Videos nicht mitlesen. Wenn ich schwer höre oder in einer lauten Umgebung bin, bleibt mir der Inhalt teilweise oder ganz verborgen. Melden
Keine Alternative zum Videoinhalt Für die aufgezeichneten Videos gibt es keine zusätzliche textliche oder gleichwertige Alternative. Wichtige Informationen aus dem Video sind dadurch nicht in anderer Form zugänglich. Ich kann den Inhalt nicht nachlesen, wenn ich Video nicht gut wahrnehmen oder abspielen kann. Dadurch kann mir der Kern der Seite entgehen. Melden
Nicht barrierefreies PDF erschwert den Zugriff auf Dokumente Das geprüfte PDF ist nicht PDF/UA-konform und erfüllt den Mindestkontrast im Dokument nicht. Damit ist das Dokument für assistive Technologien und bei schwächerem Sehen nur eingeschränkt nutzbar. Ich kann Inhalte aus dem PDF je nach Hilfsmittel nur schwer oder unvollständig erfassen. Gerade bei einem wichtigen Dokument kann mir so wesentliche Information entgehen. Melden

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

Vergleich

Prüfergebnisse je Datum

07.08.2025 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 9 nicht bestanden 2 weitgehend 41 bestanden
06.03.2024 Vereinfachte Überwachung
9 nicht bestanden 6 weitgehend 34 bestanden
Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum Prüfart Abweichende Prüfart Nicht bestanden Im Wesentlichen bestanden Bestanden
07.08.2025 Vereinfachte Überwachung Nein 9 2 41
06.03.2024 Vereinfachte Überwachung Nein 9 6 34
  • https://www.buendnisse-fuer-bildung.de
  • https://www.buendnisse-fuer-bildung.de/buendnissefuerbildung/de/home/home_node.html
  • https://www.buendnisse-fuer-bildung.de/SiteGlobals/Forms/buendnissefuerbildung/expertensuche/servicesuche_formular_desktop.html
  • https://www.buendnisse-fuer-bildung.de/buendnissefuerbildung/de/services/kontakt/kontakt_node.html Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.buendnisse-fuer-bildung.de/buendnissefuerbildung/de/foerderung/Mitmachen/Mitmachen.html?nn=334348
  • https://www.buendnisse-fuer-bildung.de/buendnissefuerbildung/de/service/mediathek/mediathek_node.html
  • https://www.buendnisse-fuer-bildung.de/buendnissefuerbildung/shareddocs/downloads/files/25317_Zwischenbericht.pdf?__blob=publicationFile&v=4

Empfehlung & Status

Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel
nicht bestanden Videoseite: Keine Untertitel vorhanden.
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen
nicht bestanden Videoseite: Keine Alternative vorhanden.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar
nicht bestanden Startseite: Es existiert keine visuell sichtbare H1-Überschrift. Inhaltseite: Die Überschriftenauszeichnung ist hierarchisch nicht korrekt, auf eine H2-Überschrift folgt eine H6-Überschrift und die Ebenen H3-H5 werden übersprungen. Startseite: Im unteren Bereich eine Linksammlung an Symbolen (Mediathek, FAQ, Facebook, Presse); bei mehr als drei Links sollte der Bereich als Liste ausgezeichnet sein.
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um
nicht bestanden Suchseite: Das Eingabefeld zur Suche wird unter den Ergebnissen platziert, was optisch ungewöhnlich ist und Lesereihenfolge sowie Fokusreihenfolge für Tastaturnutzer schwer erfassbar macht.
1.4.12
Textabstände sind anpassbar
nicht bestanden Startseite: Im Textcontainer "Stimmen aus der Praxis" werden bei Anpassung der Textabstände Inhalte überlagert.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar
nicht bestanden Alle Seiten: Die Fokussierung erfolgt meist nur durch Unterstreichung, ohne Rahmen, wodurch die aktuelle Position schwer erkennbar ist. Kontaktseite: Die Fokussierung auf dem Kontrollfeld (Datenschutz) ist visuell nicht sichtbar.
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft
nicht bestanden Es erfolgte keine Angabe, inwiefern die Anforderungen an die Barrierefreiheit erfüllt wurden.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden
10.1.4.3
Kontrast (Minimum)
nicht bestanden Mindest-Kontrastwert zwischen Text und Hintergrund mindestens 4,5:1? Für Schriftgrößen ab 18pt oder 14pt Fettdruck sollte ein Mindest-Kontrast von 3:1 verwendet werden.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte
im Wesentlichen bestanden Startseite: Nur auf der Startseite ist das Logo "Kultur macht Stark" ohne ein ausgezeichnetes Altattribut. Auf allen anderen Seiten ist das in Ordnung.
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck
im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Einige Seiten haben sehr lange Titel, beispielsweise "„Kultur macht stark“ im Film. - BMBF Bündnisse für Bildung"; eine Kürzung wäre sinnvoll.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben
bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich
bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar
bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar
bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger
bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar
bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)
bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden
bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar
bestanden
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend
bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar
bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben
bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden
bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar
bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden
bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden
bestanden
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen
bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext)
bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar
bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar
bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden
bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung
bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet
bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet
bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut
bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet
bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden
bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise
bestanden Formularseite: Das Suchfeld ist mit einem Placeholder "Suchbegriff" ausgezeichnet. Dies ist keine ausreichende Beschriftung.
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge
bestanden
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar
bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben
bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
bestanden
10.1.1.1
Nicht-Text-Inhalt
bestanden Sind bei informationstragenden Grafiken sinnvolle Alternativtexte vorhanden? Sind dekorative Grafiken als solche ausgezeichnet?
10.1.3.1
Infos und Beziehungen
bestanden Ist das PDF-Dokument semantisch korrekt strukturiert? Keine leeren Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links, Fußnoten etc.?
10.1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge
bestanden Korrekte Lesereihenfolge? Relevante, informationstragende Texte in der Struktur enthalten?
10.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast
bestanden Kontraste von informationstragenden Grafiken beträgt mindestens 3:1 zu angrenzenden Farben?

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen
nicht anwendbar
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen
nicht anwendbar
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar
nicht anwendbar
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar
nicht anwendbar
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar
nicht anwendbar
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)
nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt
nicht geprüft

Möglicherweise verwandte Prüfungen

bildung-forschung.digital

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 28.07.2025