Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
- Prüforganisation
- Deutsche Telekom MMS GmbH
- Stadt
- Dresden
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
- Dauer
- 8 Stunden
Unterstützung
barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.
ab
5
Euro
im Monat
für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.
Zugänglichkeits-Analyse
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Screenreader-Bedienung, Tastaturzugänglichkeit und Struktur sind überwiegend gut, aber fehlende H1, fehlerhafte Überschriftenhierarchien, teilweise schlechte Fokus-Sichtbarkeit und ein nicht barrierefreies PDF schränken die Nutzbarkeit deutlich ein.
Sehbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Kontraste und Skalierung sind weitgehend in Ordnung, jedoch bereiten der unzureichende Fokusindikator, Layoutprobleme bei Einspaltigkeit und überlappende Inhalte bei vergrößertem Zeilenabstand deutliche Schwierigkeiten.
Hörbehinderung
Weitgehend zugänglich
Statische Inhalte und Gebärdensprachangebot sind gut nutzbar, aber fehlende Untertitel und fehlende Alternativen für Videos erschweren den Zugang zu Medieninhalten spürbar.
Motorische Behinderung
Weitgehend zugänglich
Volle Tastaturbedienbarkeit, keine Tastaturfallen und kein Bedarf an komplexen Zeigergesten sind positiv, jedoch erschweren der schwache Fokusindikator und die Suchfeldposition im responsiven Layout die effiziente Nutzung.
Lernbehinderung
Weitgehend zugänglich
Konsistente Navigation, sinnvolle Lesereihenfolge und Leichte Sprache unterstützen, aber fehlerhafte Überschriftenstruktur, lange Seitentitel und überlagernde Inhalte bei Anpassung von Textabständen können Orientierung und Verständnis beeinträchtigen.
Neurodivergenz
Weitgehend zugänglich
Stabile Struktur, keine unerwarteten Kontextänderungen und Leichte Sprache sind hilfreich, doch Fokus-Sichtbarkeit, Überschriftenprobleme, lange Titel und Layout-Umbüche bei der Suche können Aufmerksamkeit und Orientierung belasten.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Gutachten-Historie
07.08.2025
Prüfung vor 10 Monaten
06.03.2024
Prüfung vor 2 Jahren
Vergleich
| Prüfungsdatum | Prüfart | Abweichende Prüfart | Nicht bestanden | Im Wesentlichen bestanden | Bestanden |
|---|---|---|---|---|---|
| 07.08.2025 | Vereinfachte Überwachung | Nein | 9 | 2 | 41 |
| 06.03.2024 | Vereinfachte Überwachung | Nein | 9 | 6 | 34 |
Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel |
nicht bestanden | Videoseite: Keine Untertitel vorhanden. |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht bestanden | Videoseite: Keine Alternative vorhanden. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Startseite: Es existiert keine visuell sichtbare H1-Überschrift. Inhaltseite: Die Überschriftenauszeichnung ist hierarchisch nicht korrekt, auf eine H2-Überschrift folgt eine H6-Überschrift und die Ebenen H3-H5 werden übersprungen. Startseite: Im unteren Bereich eine Linksammlung an Symbolen (Mediathek, FAQ, Facebook, Presse); bei mehr als drei Links sollte der Bereich als Liste ausgezeichnet sein. |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
nicht bestanden | Suchseite: Das Eingabefeld zur Suche wird unter den Ergebnissen platziert, was optisch ungewöhnlich ist und Lesereihenfolge sowie Fokusreihenfolge für Tastaturnutzer schwer erfassbar macht. |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
nicht bestanden | Startseite: Im Textcontainer "Stimmen aus der Praxis" werden bei Anpassung der Textabstände Inhalte überlagert. |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
nicht bestanden | Alle Seiten: Die Fokussierung erfolgt meist nur durch Unterstreichung, ohne Rahmen, wodurch die aktuelle Position schwer erkennbar ist. Kontaktseite: Die Fokussierung auf dem Kontrollfeld (Datenschutz) ist visuell nicht sichtbar. |
|
A.2 Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft |
nicht bestanden | Es erfolgte keine Angabe, inwiefern die Anforderungen an die Barrierefreiheit erfüllt wurden. |
|
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden | |
|
10.1.4.3 Kontrast (Minimum) |
nicht bestanden | Mindest-Kontrastwert zwischen Text und Hintergrund mindestens 4,5:1? Für Schriftgrößen ab 18pt oder 14pt Fettdruck sollte ein Mindest-Kontrast von 3:1 verwendet werden. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
im Wesentlichen bestanden | Startseite: Nur auf der Startseite ist das Logo "Kultur macht Stark" ohne ein ausgezeichnetes Altattribut. Auf allen anderen Seiten ist das in Ordnung. |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
im Wesentlichen bestanden | Alle Seiten: Einige Seiten haben sehr lange Titel, beispielsweise "„Kultur macht stark“ im Film. - BMBF Bündnisse für Bildung"; eine Kürzung wäre sinnvoll. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
bestanden | |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
bestanden | |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
bestanden | Formularseite: Das Suchfeld ist mit einem Placeholder "Suchbegriff" ausgezeichnet. Dies ist keine ausreichende Beschriftung. |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
bestanden | |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
bestanden | |
|
10.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt |
bestanden | Sind bei informationstragenden Grafiken sinnvolle Alternativtexte vorhanden? Sind dekorative Grafiken als solche ausgezeichnet? |
|
10.1.3.1 Infos und Beziehungen |
bestanden | Ist das PDF-Dokument semantisch korrekt strukturiert? Keine leeren Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links, Fußnoten etc.? |
|
10.1.3.2 Bedeutungsvolle Reihenfolge |
bestanden | Korrekte Lesereihenfolge? Relevante, informationstragende Texte in der Struktur enthalten? |
|
10.1.4.11 Nicht-Text-Kontrast |
bestanden | Kontraste von informationstragenden Grafiken beträgt mindestens 3:1 zu angrenzenden Farben? |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht anwendbar | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
nicht anwendbar | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
nicht anwendbar | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
nicht anwendbar |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
nicht geprüft |
Bundesministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend
Prüfung vom 23.09.2025
Nationale Agentur beim Bundesinstitut für Berufsbildung
Prüfung vom 04.12.2025
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüfung vom 28.07.2025