Gutachten

fruehe-chancen.de

Website nicht konform Prüfung vom 27.06.2024 ID: #237
Bildung öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 126.0.6478.127
  • Screenreader: NVDA 2024.1
  • Auflösung:
  • Tools: Google Chrome, NVDA, PAC3

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Bedienung und Tastaturzugänglichkeit sind grundsätzlich gegeben, aber fehlende Audiodeskription, semantische Mängel, unklare Labels, animierte Inhalte und teils unzugängliche PDFs behindern zentrale Inhalte deutlich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Zoom- und Reflow-Probleme, verdeckte Menüpunkte, einzelne Kontrastmängel und schwacher Fokus im Karussell erschweren die Nutzung trotz insgesamt solider Grundstruktur.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Untertitel sind bei mindestens einem Video inhaltlich unzutreffend, ansonsten stehen Textalternativen, Gebärdensprachvideo und weitgehend barrierefreie Inhalte zur Verfügung.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Tastaturbedienung ist möglich, aber schwacher Fokuskontrast, unklare Feldbezeichnungen für Sprachsteuerung, Filter mit Fokusverschiebung und Zoom-/Layoutprobleme beeinträchtigen effiziente Nutzung.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, Fehlermeldungen und leichte Sprache helfen, doch Formular- und Filterverhalten, Animation ohne Stoppmöglichkeit und teils unklare Fehlermeldungsbezüge erschweren das Verständnis.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Klare Struktur und konsistente Navigation sind positiv, jedoch können nicht stoppbare Animationen, Fokusdoppelungen, automatische Filteraktualisierungen und Layoutprobleme bei Vergrößerung zu Überforderung und Ablenkung führen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.fruehe-chancen.de/
  • https://www.fruehe-chancen.de/suche/1/bildung
  • https://www.fruehe-chancen.de/service/kontakt
  • https://www.fruehe-chancen.de/themen/fachkraefte-und-qualifizierung
  • https://www.fruehe-chancen.de/themen/qualitaetsentwicklung/gute-praxis/ins-schwarze-getroffen-wie-aus-kitakindern-selbstbewusste-abc-schützen-werden
  • https://www.fruehe-chancen.de/fileadmin/user_upload/PDF-Dateien/FKO/Thueringen_Wege_in_den_Beruf_der_Erzieherinnen_und_Erzieher.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A (und entsprechenden AA-Kriterien) müssen umgehend behoben werden.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel
nicht bestanden Videoseite: Die zugeordneten Untertitel stimmen nicht mit dem dargestellten Inhalt überein, wodurch Hörgeschädigte den Zusammenhang von Text und bewegtem Bild nicht verstehen.
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen
nicht bestanden Videoseite: Inhalte besitzen keine Audiodeskription, sodass z. B. spielende Kinder für blinde Nutzer nicht wahrnehmbar sind.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar
nicht bestanden Formularseite: Listen mit nur einem Eintrag werden als HTML-Liste ausgezeichnet und führen zu verwirrenden Informationen. Startseite: Beschriftung einiger Schalter nur als „Copyright aufklappen“, so dass Screenreader-Nutzer Informationen nicht wahrnehmen können. Telefonnummer „Bundesweite Hotline“ fehlt semantischer Kontext. Suchseite: Visuell positionierte Listen fehlen als strukturierte Elemente. Formularseite: Hochkontrastmodus zeigt interaktive Felder ohne Rahmen; Checkboxen sind nicht erkennbar.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar
nicht bestanden Formularseite: Felder wie Vor- und Nachname können nicht automatisch befüllt werden, weil autocomplete fehlt und name-Attribute nicht der Spezifikation für Input Purposes entsprechen.
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden
nicht bestanden Alle Seiten: Bei 200 % Schriftgröße ändert sich Menü zu Burger-Menü; wichtige Untermenü-Schaltflächen („Service“) werden von absolut positionierten Buttons verdeckt und sind nicht zugänglich.
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um
nicht bestanden Suchseite: Filter-Pop-ups überlappen sich (z. B. „Quelle“ und „Thema“). Startseite: Inhalte erfordern horizontales Scrollen, um „Teilen“ zu erreichen. Alle Seiten: In der mobilen Ansicht wird „Service“ von Buttons „Teilen“ und „Drucken“ überdeckt (Burger-Menü).
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar
nicht bestanden Startseite: Animation zur „Zahl des Monats“ kann nicht gestoppt werden, so dass Screenreader-Nutzer falsche Inhalte wahrnehmen; aria-label-Lösung prüfen.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen
nicht bestanden Startseite: Einige Elemente (Kacheln unter „Aktuelles“) erhalten doppelt Fokus, was effiziente Navigation verhindert.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar
nicht bestanden Startseite: Fokuskreise im Karussellbereich haben nur Kontrast 1,5:1, dadurch müssen motorisch eingeschränkte Nutzer aktiv suchen.
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung
nicht bestanden Formularseite: Eingabefelder verfügen nur über Platzhalter, wodurch motorisch eingeschränkte Nutzer Felder per Sprachsteuerung nicht eindeutig benennen können.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet
nicht bestanden Startseite: Abschnitt „Wegweiser Kindertagesbetreuung in Deutschland“ enthält ukrainische Phrasen, die vom Screenreader verfremdet ausgegeben werden und nicht korrekt wahrgenommen werden können.
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung
nicht bestanden Suchseite: Filterwahl aktualisiert Ergebnisse sofort und verschiebt Fokus, sodass Tastaturnutzer Elemente erneut durchlaufen müssen.
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise
nicht bestanden Formularseite: Fehlermeldungen fehlt Labelbezug, sodass Screenreader im Formularmodus sie nicht ansagen kann; Spamschutz-Wert muss klar machen, dass Großbuchstaben einzugeben sind.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
nicht bestanden Formale Prüfung ergab: nicht bestanden.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden PDF: Überschrift überspringt Ebenen, „Figure“-Elemente ohne Begrenzungsrahmen oder Alternativtext, Tabellen mit Kopfzelle ohne zugewiesene Unterzellen, Anmerkung ohne Beschreibung, keine PDF/UA-Kennzeichnung, kein XMP-Titel, Tab-Reihenfolge nicht auf Struktur gesetzt.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)
im Wesentlichen bestanden Startseite: Geringer Kontrastabstand beim Text „Newsletter deaktiviert“ (rote Schrift auf weißem Grund, 2,9:1).

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte
bestanden
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen
bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen
bestanden
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben
bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich
bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar
bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger
bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar
bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar
bestanden
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend
bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar
bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar
bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben
bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden
bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar
bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar
bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden
bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden
bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext)
bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar
bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar
bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden
bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar
bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet
bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut
bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet
bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden
bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge
bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)
bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt
bestanden
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar
bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben
bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
bestanden Hinweis: Einige zusammengesetzte Begriffe werden nicht getrennt geschrieben, z. B. Betreuungsplatz, Kindertagespflege, Kinderbetreuung.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
bestanden