Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen

Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin

Dokument nicht konform Prüfung vom 19.08.2025 ID: #1100
Gesundheit Beruf Sicherheit öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin
Prüforganisation
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (Deutsche Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See)
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Chrome 139.0.7258.128
  • Screenreader: NVDA
  • Auflösung:
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), Bookmarklets (bitvtest.de/test-methodik/web/werkzeugliste#c337)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere gravierende Barrieren bei Struktur, Regionenbenennung, Filtern, Fokusführung und ein nicht barrierefreies PDF erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Probleme bei Reflow, überdeckte Inhalte durch Sticky Header und schlecht sichtbare Fokusindikatoren behindern Vergrößerung und Tastaturnutzung, der Kontrast scheint aber nicht grundsätzlich problematisch.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Es werden keine audiovisuellen oder auditiven Inhalte erwähnt, sodass gehörlose Menschen die Website weitgehend ohne zusätzliche Barrieren nutzen können.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Unlogische und teilweise unsichtbare Fokusreihenfolge sowie schlecht sichtbarer Fokus erschweren die reine Tastaturnutzung erheblich, bleiben aber grundsätzlich bedienbar.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Beschriftungen, doppelte Regionsnamen und unlogische Tabreihenfolgen können Orientierung und Verständnis beeinträchtigen, ohne die Nutzung vollständig zu verhindern.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Intransparente Filterzustände, unklare Labels und Fokusprobleme erhöhen die kognitive Last und können insbesondere für neurodivergente Nutzende verwirrend sein, die Inhalte bleiben aber weitgehend zugänglich.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere Auswirkung Melden
PDF ist voraussichtlich nur eingeschränkt nutzbar Das geprüfte PDF besteht die Barrierefreiheitsprüfung nicht. Es ist daher plausibel, dass Struktur, Lesereihenfolge oder Auszeichnungen im Dokument fehlerhaft sind. Ich kann Inhalte im PDF möglicherweise nicht in der richtigen Reihenfolge lesen oder wichtige Informationen übersehen. Für mich kann das bedeuten, dass das Dokument nur mit viel Aufwand oder gar nicht verständlich ist. Melden
Tastaturfokus springt unlogisch durch den Blätterbereich Im Blätterbereich ist die Tab-Reihenfolge nicht schlüssig, und ein unsichtbarer Tab-Schritt liegt zwischen Sortierung und Paginierung. Dadurch lande ich mit der Tastatur nicht zuverlässig dort, wo ich es erwarte. Ich brauche mehr Versuche, um die nächste sinnvolle Aktion zu erreichen, und kann mich leicht in der Bedienung verlieren. Das erschwert besonders die reine Tastaturnutzung und verlangsamt die Arbeit deutlich. Melden
Sticky Header verdeckt Inhalte beim Anspringen Ein fixierter Header überlagert Inhalte. Wenn ich zu einem Abschnitt springe oder per Tastatur navigiere, kann es passieren, dass das Ziel unter dem Header verborgen bleibt. Ich sehe den angewählten Inhalt nicht sofort und muss erst scrollen oder suchen, um ihn zu finden. Das macht das Navigieren mühsam und kann dazu führen, dass ich wichtige Inhalte übersehe. Melden

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.baua.de/DE/Home
  • https://www.baua.de/SiteGlobals/Forms/Suche/BAuA/DE/Servicesuche_Formular?nn=10744f3e-7868-4630-90f0-43be232c6b48&resourceId=70c77f2b-d10a-499c-a78e-81f16f21acfd&input_=10744f3e-7868-4630-90f0-43be232c6b48&pageLocale=de&__time_token=4388df8c0f95289fcef44fc95e108f2204d0bdecb4df08c1b62cae99224cf45ca4ddd20b5cdf7076081905928ab9e1f2&templateQueryStringExpert=bauen&submit=
  • https://www.baua.de/DE/Services/Kontakt/Kontaktformular_node
  • https://www.baua.de/DE/Themen
  • https://www.baua.de/DE/Angebote/Publikationen/Bericht-kompakt/F2580.pdf?__blob=publicationFile&v=4

Empfehlung & Status

Beheben Sie die dokumentierten Mängel: eindeutige Beschriftungen von Regionen und Filtern, Fokus- und Layoutprobleme in Navigation und Header, aussagekräftige Fokusindikatoren sowie eine korrigierte, manuell geprüfte PDF.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
9.1.3.1
Info und Beziehungen – Zwei Navigationsregionen tragen denselben Namen „Blätternavigation“ 		nicht bestanden Vergeben Sie eindeutige, sprechende Namen für jede Navigationsregion (z. B. über korrekt gesetzte aria-labels oder semantische Überschriften), damit Screenreader die Bereiche unterscheiden und gezielt anspringen können.
9.1.3.1
Info und Beziehungen – E-Mail-Adresse und Link stehen jeweils in einer Liste mit nur einem Eintrag 		nicht bestanden Vermeiden Sie unnötige Listenstrukturen für einzelne Elemente und nutzen Sie stattdessen semantisch passende Elemente wie Absätze (<p>), <address> oder korrekt beschriftete Links.
9.1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) – Begriffe „Presse“ und „RSS“ werden im einspaltigen Layout abgeschnitten 		nicht bestanden Passen Sie das Layout so an, dass insbesondere bei einspaltiger Darstellung, Zoom oder mobil keine Begriffe abgeschnitten werden (z. B. Inhalte innerhalb flexibler Container anzeigen).
9.1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) – Sticky Header überlagert Inhalte 		nicht bestanden Berücksichtigen Sie die Headerhöhe bei Sprungmarken/Fokus (z. B. mit scroll-padding-top/scroll-margin-top) und sorgen Sie dafür, dass fokussierte Elemente jederzeit sichtbar bleiben und nicht vom fixierten Header verdeckt werden.
9.2.4.3
Fokus-Reihenfolge – Tab-Reihenfolge im Blätterbereich ist unlogisch (Steuerelement vor Inhalten) 		nicht bestanden Stellen Sie die Tastaturnavigation in logischer Reihenfolge her (erst Inhalte, dann Navigationselemente) durch sinnvoll angeordnete DOM-Struktur und Verzicht auf tabindex>0.
9.2.4.6
Überschriften und Beschriftungen (Labels) – Liste „Gefiltert nach“ trägt aria-label „facetResetH“ 		nicht bestanden Nutzen Sie sprechende aria-labels (z. B. „Gefiltert nach“ oder „Ausgewählte Filter“), damit auch Screenreader den Zweck der Liste eindeutig erkennen.
9.2.4.6
Überschriften und Beschriftungen (Labels) – Links mit redundanten title-Attributen 		nicht bestanden Entfernen Sie redundante title-Attribute oder ergänzen Sie sie nur dann, wenn sie einen echten Mehrwert liefern und sich vom sichtbaren Linktext unterscheiden.
9.2.4.3
Fokus-Reihenfolge – Unsichtbarer Tab-Schritt zwischen Sortierung und Paginierung 		nicht bestanden Prüfen Sie, welches Element den Fokus erhält, und entfernen oder korrigieren Sie unsichtbare Tabstopps; der Fokus darf nur auf sichtbaren, interaktiven Elementen mit verständlicher Beschriftung landen.
9.2.4.7
Fokus sichtbar – Tastaturfokus auf Fotokacheln ist schlecht erkennbar 		nicht bestanden Gestalten Sie den Fokusindikator kontrastreich und unabhängig vom Hintergrund (z. B. klarer Rahmen oder Schatten) mit mindestens 3:1 Kontrast, sodass Nutzende jederzeit erkennen können, welches Element aktiv ist.
9.4.1.2
Name, Rolle, Wert – Filterelemente als Linklisten ohne erkennbare Auswahlfunktion 		nicht bestanden Kennzeichnen Sie Filterelemente als Steuerelemente (Checkboxen/Buttons) mit aria-pressed/aria-selected, sodass der aktive Zustand programmatisch erkennbar und für assistive Technologien auslesbar ist.
PDF-Dokument mit PAC geprüft
PDF-Dokument besteht den PAC-Test nicht 		nicht bestanden Beheben Sie die vom PAC gemeldeten Mängel und führen Sie ergänzend manuelle Prüfungen durch (Tag-Baum, Lesereihenfolge, semantische Auszeichnung, Alternativtexte), um die tatsächliche Barrierefreiheit sicherzustellen.

Möglicherweise verwandte Prüfungen