Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

Website nicht konform Prüfung vom 26.06.2025 ID: #1047

Umwelt öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung
Prüforganisation: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (Deutsche Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See)
Stadt: Berlin
Prüfart: Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

OS: Windows 11
Browser: Chrome Version 137.0.7151.104 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader: NVDA 2024
Auflösung:
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere schwere Mängel bei Semantik, Navigationsstrukturen, Fokusführung und Zustandsrückmeldungen erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen die Seite aber nicht vollständig unbedienbar.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Unzureichender Nicht-Text-Kontrast und Probleme bei Textabstand beeinträchtigen die Wahrnehmbarkeit, grundlegende Inhalte bleiben jedoch überwiegend erkennbar.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Es werden keine auditiven Barrieren beschrieben, sodass gehörlose Menschen die Seite weitgehend ohne zusätzliche Einschränkungen nutzen können.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Die fehlerhafte Fokusreihenfolge, nicht schließbare Hover-Menüs und redundante Fokusstopps erschweren, aber verhindern Tastaturbedienung nicht vollständig.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Unlogische Reihenfolgen, überladene Link- und Feldbeschriftungen sowie komplexe Navigation können Orientierung und Verständnis deutlich erschweren.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Inkonsistente Struktur, aufklappende Menüs ohne klare Steuerung und redundante Informationen können Konzentration und Reizreduktion beeinträchtigen, sind aber nicht vollständig ausschließend.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Hauptnavigation nicht sinnvoll bedienbar Die Hauptnavigation nutzt Überschriften als Menüstruktur und Untermenüs lassen sich per Tastatur nicht zuverlässig schließen. Dadurch wirkt die Navigation für assistive Technologien und Tastaturbedienung uneindeutig und sperrig.	Ich komme nur umständlich durch die Menüs und kann mich leichter festfahren. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich gesuchte Inhalte nicht erreiche.	Melden
Fehlermeldungen werden nicht gezielt gefunden Wenn ein Formular fehlerhaft abgeschickt wird, springt der Fokus nicht zum ersten fehlerhaften Feld. Dadurch bleibt unklar, wo genau das Problem liegt.	Ich übersehe die Eingabefehler leichter und kann das Formular nicht zügig korrigieren. Das erschwert oder verzögert das Abschicken meiner Anfrage deutlich.	Melden
Unklare Navigation für Screenreader Mehrere Seitenbereiche wie Kopf-, Haupt-, Seiten- und Fußbereich sind nicht sauber als Navigation oder Seitenstruktur gekennzeichnet. Dadurch sind die Bereiche schwer voneinander zu unterscheiden und nicht zuverlässig ansteuerbar.	Ich finde wichtige Bereiche nicht schnell wieder und muss mich mühsam durch Inhalte arbeiten. Besonders bei großen Seiten verliere ich leichter die Orientierung.	–
Suchergebnisse schwer steuerbar Nach Suchen, Filtern, Sortieren oder Seitenwechsel springt der Fokus immer wieder an den Seitenanfang. Sortier- und Filterelemente stehen außerdem erst nach den Ergebnissen im Quellcode.	Ich muss nach jeder Aktion erst wieder suchen, wo ich gelandet bin. Das macht die Ergebnisansicht deutlich schwerer nutzbar und unterbricht meinen Arbeitsfluss.	–
Filter und Schaltflächen nicht als Bedienelemente erkennbar Filterkategorien und manche Menüpunkte sind visuell zwar als steuerbare Elemente gestaltet, aber programmatisch nicht eindeutig als Buttons, Checkboxen oder Zustände erkennbar. Aktiviert, inaktiv oder aufgeklappt wird nicht zuverlässig vermittelt.	Ich weiß oft nicht, ob ich gerade ein Element bedienen kann oder welchen Zustand es hat. Dadurch treffe ich häufiger Fehlbedienungen oder übersehe wichtige Filter.	–
Suchfeld und Pflichtfelder unklar ausgezeichnet Das Suchfeld hat mehrere unterschiedliche Beschriftungen, und Pflichtfelder sind nur mit Stern markiert statt technisch als erforderlich gekennzeichnet. Assistive Technologien erhalten dadurch keine eindeutigen Hinweise.	Ich bin unsicher, welches Feld wofür gedacht ist und welche Eingaben zwingend nötig sind. Das erhöht die Wahrscheinlichkeit von Fehlern und unnötigen Wiederholungen.	–
Inhalte überlappen bei vergrößerter Textdarstellung Wenn Textabstände angepasst werden, überlagern sich Inhalte im Kopfbereich. Dadurch wird der Text teilweise schwer lesbar oder verdeckt.	Ich kann Inhalte bei vergrößerter oder angepasster Darstellung schlechter lesen. Das erschwert besonders Menschen mit Sehschwäche die Nutzung.	–
Rechte Navigation teils unsichtbar Die rechte Navigation ist auf manchen Seiten nicht als eigener Navigationsbereich ausgezeichnet und bleibt für assistive Technologien schwer erkennbar. Dadurch können Zusatzinhalte übersehen werden.	Ich finde ergänzende Informationen und Seitennavigation schlechter. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich nützliche Inhalte nicht wahrnehme.	–
Vorschlagsliste beim Tippen wird nicht angekündigt Wenn beim Tippen neue Suchvorschläge erscheinen, werden diese Änderungen für Screenreader nicht als neue Information signalisiert. Die Vorschlagsliste bleibt damit leicht unbemerkt.	Ich bemerke die neuen Vorschläge möglicherweise nicht oder zu spät. Dadurch kann ich die Suche weniger effizient nutzen.	–
Kontrast von Rahmen und Checkboxen zu gering Einige Eingabefelder und visuelle Checkboxen heben sich zu schwach vom Hintergrund ab. Dadurch sind Bedienelemente visuell schwerer zu erkennen.	Ich kann Formularfelder und Filter schlechter wahrnehmen, vor allem bei schwächerem Sehvermögen oder ungünstigen Lichtverhältnissen. Das erhöht die Fehlerquote beim Ausfüllen und Filtern.	–
Doppelte und überladene Linkbeschreibungen Einige Links werden durch mehrere gleichzeitige Beschriftungen wie Titel, Bildalternative und Überschrift unnötig lang oder doppelt angekündigt. Andere Inhalte wie Slider-Bilder wiederholen bereits vorhandenen Text.	Ich höre beim Vorlesen zu viele wiederholte Informationen und verliere den Überblick. Das macht das schnelle Erfassen von Links und Inhalten mühsamer.	–
Alternativtexte sagen den Bildinhalt nicht aus Bilder im Slider tragen nur allgemeine Alternativtexte wie „Bild“. Der eigentliche Inhalt oder Zweck der Bilder wird damit nicht vermittelt.	Ich kann die Bilder nicht verstehen und verpasse möglicherweise wichtige Hinweise oder Themen. Bildinhalte helfen mir dann nicht bei der Orientierung.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

26.06.2025

Prüfung vor 11 Monaten

aktuellstes angezeigtes