Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

Bundesanstalt für Straßenwesen

Website nicht konform Prüfung vom 07.03.2025 ID: #977

Verkehr Infrastruktur öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome 132.0.6834.160
Screenreader: NVDA 2024.4.2.35031
Auflösung: 1920 x 1080
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Struktur ist weitgehend nutzbar, aber mangelhafte Überschriftenstruktur, ARIA-/Rollen-Probleme, nicht erreichbare Navigation per Tastatur und nicht barrierefreie PDFs schränken die Nutzung deutlich ein.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Guter Kontrast, aber Probleme bei Textvergrößerung, Reflow, Textabständen und teils unsichtbarer Fokusmarkierung führen zu relevanten Hürden.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Gebärdensprachvideo ist vorhanden, aber fehlende Untertitel und Alternativen für aufgezeichnete Videos auf der Videoseite machen zentrale Inhalte nur eingeschränkt zugänglich.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Tastaturbedienung ist grundsätzlich möglich, aber einzelne Bereiche sind ohne Screenreader nicht erreichbar und der Fokus ist teils schlecht sichtbar, was motorisch eingeschränkte Nutzer beeinträchtigt.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, verständliche Labels und Fehlermeldungen helfen, jedoch erschweren fehlende präzise Korrekturhinweise und Layoutverschiebungen bei Anpassungen die Nutzung für einige kognitiv beeinträchtigte Personen.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Keine Zeitbegrenzungen oder ablenkende Animationen, konsistente Struktur und leichte Sprache sind positiv, aber Layoutbrüche bei Anpassungen und unklare Fokusdarstellung können Reizüberflutung oder Verwirrung verursachen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Ein Navigationsbereich ist per Tastatur nicht erreichbar Die horizontale Navigation unter „Aktuelles“ lässt sich mit der Tastatur nicht erreichen. Ohne Screenreader tritt das Problem auf, mit Screenreader ist sie erreichbar.	Ich kann einen Teil der Navigation nicht bedienen, wenn ich nur die Tastatur nutze. Dadurch kann ich Inhalte oder Unterseiten möglicherweise nicht finden.	Melden
Videos ohne Untertitel Auf der Videoseite sind aufgezeichnete Videos ohne Untertitel eingebunden. Dadurch werden gesprochene Inhalte nicht in Textform angeboten.	Ich kann den Inhalt des Videos nicht vollständig erfassen, wenn ich Ton nicht hören kann oder den Ton nicht nutzen möchte. Wichtige Informationen gehen mir dadurch verloren.	Melden
Videos ohne textliche Alternative Auf der Videoseite gibt es zu aufgezeichneten Videos keine textliche Alternative. Inhalte aus dem Video werden damit nicht in einer anderen Form bereitgestellt.	Ich habe keine gleichwertige Möglichkeit, den Inhalt nachzulesen, wenn ich das Video nicht sinnvoll nutzen kann. Das kann zentrale Informationen unzugänglich machen.	Melden
PDF-Dokumente sind nicht barrierefrei nutzbar Das geprüfte PDF erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Damit ist davon auszugehen, dass Struktur, Lesereihenfolge oder andere wichtige Merkmale im Dokument nicht zuverlässig zugänglich sind.	Ich kann Inhalte im PDF möglicherweise nicht sinnvoll lesen oder mit dem Screenreader erschließen. Wenn das PDF wichtige Organisationsinformationen enthält, ist das ein ernstes Hindernis.	Melden
Überschriftenstruktur nicht nachvollziehbar Auf allen Seiten sind Überschriften nicht immer logisch aufgebaut, und einige H1-Überschriften sind visuell kaum oder gar nicht sichtbar. Teilweise folgen H3-Überschriften sogar vor H2-Überschriften.	Ich kann mir die Inhalte schlechter orientierend erschließen und Abschnitte nicht zuverlässig überfliegen. Für Screenreader-Nutzung und das Verständnis der Seitenstruktur ist das verwirrend.	–
Fokus ist teilweise kaum sichtbar Mehrere Bedienelemente zeigen beim Tastaturfokus keine oder nur sehr schwache Hervorhebung, etwa der Slider, Kurzteaser und der Button „Zurücksetzen“. Dadurch ist oft nicht klar erkennbar, wo sich der Fokus gerade befindet.	Ich verliere beim Navigieren mit der Tastatur leicht die Orientierung. Das macht die Bedienung langsamer, unsicherer und fehleranfälliger.	–
Textvergrößerung verschiebt oder schneidet Inhalte ab Bei vergrößerter Schrift werden Inhalte links teilweise abgeschnitten. Auf einzelnen Seiten verschiebt sich das Layout stark, und Texte können mit Buttons überlagern.	Wenn ich Inhalte größer darstellen muss, kann ich Texte nur noch eingeschränkt lesen oder Bedienelemente nicht mehr sauber erkennen. Das erschwert mir besonders das Lesen und Ausfüllen von Seiten.	–
Videos ohne Audiodeskription Auf der Videoseite fehlt eine Audiodeskription für visuelle Inhalte im Video. Wesentliche Bildinformationen werden dadurch nicht zusätzlich erklärt.	Wenn wichtige Handlungen, Einblendungen oder visuelle Informationen nicht gesprochen werden, fehlen mir Inhalte beim Anschauen. Das erschwert das vollständige Verständnis deutlich.	–
Textabstände können Layout zerstören Wenn Nutzer ihre Textabstände anpassen, verschiebt sich das Layout auf Such-, Formular- und Inhaltsseiten teils stark. Im Footer kommt es zudem zu Überlagerungen von Zeichen und Text.	Ich kann die Seite mit meinen eigenen Leseeinstellungen nicht zuverlässig nutzen. Inhalte wirken unübersichtlich, und einzelne Informationen werden schwer lesbar.	–
Fehlermeldungen erklären nicht, was zu tun ist Auf der Formularseite erscheint zwar eine Fehlermeldung, wenn das Kommentarfeld leer bleibt, aber ohne genaue Hinweise oder konkrete Korrekturvorschläge. Dadurch bleibt unklar, wie der Fehler behoben werden kann.	Ich weiß nicht sicher, was ich ändern muss, um das Formular erfolgreich abzuschicken. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich Vorgänge abbreche.	–
Suchfeld und Paginierung werden falsch angekündigt Auf der Suchseite wird das Suchfeld als Kombinationsfeld ausgegeben, obwohl ein Texteingabefeld erwartet wird. Auch die Schalter „zurück“ und „weiter“ werden als Link ausgegeben.	Ich erhalte beim Vorlesen irreführende Informationen über die Bedienelemente. Dadurch kann ich die Suchfunktion und die Seitennavigation missverstehen oder falsch bedienen.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

https://www.bast.de/DE/Home/home_node.html
https://www.bast.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular_BASt.html;jsessionid=8CE91C2D1127AF7522783E821B3A4C14.live21302?nn=1497046&resourceId=1498476&input_=1497046&pageLocale=de&templateQueryString=Suche&sortOrder=score+desc&submit.x=12&submit.y=12
https://www.bast.de/SiteGlobals/Functions/SeiteEmpfehlen/DE/BASt_2017/Mailversand.html?cms_handOverParams=uriHash%253D1d84gxDHzJ4D6-INoNKV2oDinV700%25253D%2526uri%253Dhttps%25253A%25252F%25252Fwww.bast.de%25252FDE%25252FService%25252FBarrierefreiheit%25252FBarrierefreiheit_node.html
https://www.bast.de/DE/Publikationen/Publikationen-B_node.html
https://www.youtube.com/BASt-Videos
https://www.bast.de/DE/BASt/Organisation/organigramm.pdf

Empfehlung & Status

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme auf der Website und im PDF (fehlende Untertitel, Alternativen, strukturierte Inhalte, Tastaturzugänglichkeit, sichtbare Fokussierung, formelle Prüfung der Barrierefreiheitserklärung sowie PDF/UA-Konformität) zeitnah beheben, insbesondere die A-Kriterien vorrangig korrigieren.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	nicht bestanden	Videoseite: Keine Untertitel vorhanden
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht bestanden	Videoseite: Keine Alternativen vorhanden
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht bestanden	Videoseite: Keine Audiodeskription vorhanden
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	Alle Seiten: H1-Überschriften sind teilweise visuell nicht sichtbar. Die logische Reihenfolge von h1-h6 wird nicht immer eingehalten. So sind h3-Überschriften z.B. vor einer h2.
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	nicht bestanden	Suchseite/Formularseite/Inhaltsseite: Das Layout wird auf der Seite zum Teil komplett verschoben, z.B.: rutscht die Legende in die Mitte der Seite. Im Footer kommt es zu leichten Überlagerung von Zeichen und Text.
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	nicht bestanden	Alle Seiten: Die horizontale Navigation unter "Aktuelles" kann mit der Tastatur nicht erreicht werden. Ist der Screenreader an, kann diese jedoch erreicht werden.
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	nicht bestanden	Startseite: Die Fokussierung der Blätterfunktion im Slider ist nicht sichtbar. Bei den Kurzteaser sollte bei der Fokussierung nicht nur die Überschrift unterstrichen werden, der gesamte Teaser sollte gerahmt werden mit einer 2px breiten Linie sodass die Fokussierung eindeutig erkennbar ist. Formularseite: Der schwarze Button "Zurücksetzen" sollte einen andersfarbigen Rahmen erhalten als schwarz, aktuell ist die Fokussierung kaum zu erkennen.
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	nicht bestanden	Suchseite: Das Feld zur Sucheingabe wird als Kombinationsfeld ausgegeben. Hier sollte Eingabefeld mit der Aufforderung "Text eingeben" ausgegeben werden. Die Schalter "zurück" und "weiter" bei der Paginierung sollte auch als Schalter ausgegeben werden, die Ausgabe "Link" kann zu Verwirrungen führen.
A.2 Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft	nicht bestanden	Das Datum der Erstellung oder der letzten Aktualisierung ist nicht vorhanden bzw. ist älter als ein Jahr.
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	im Wesentlichen bestanden	Alle Seiten: Die Texte werden am linken teilweise leicht abgeschnitten bzw. sieht es entsprechend aus.
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	im Wesentlichen bestanden	Alle Seiten: Inhalte brechen in ein einspaltiges Layout um, an wenigen Stellen überlargern sich mal Texte mit Button
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	im Wesentlichen bestanden	Formularseite: Ein abgesendetes Formular, in dem das Kommentarfeld leer gelassen wird, provoziert zwar eine Fehlermeldung, jedoch ohne genaue Hinweise oder Korrekturvorschläge.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	bestanden
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	bestanden
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	bestanden
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	bestanden
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	bestanden
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	bestanden
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	bestanden
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	bestanden
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	bestanden
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	bestanden
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	bestanden
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht geprüft
10.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt	nicht geprüft	Sind bei informationstragenden Grafiken sinnvolle Alternativtexte vorhanden? Sind dekorative Grafiken als solche ausgezeichnet?
10.1.3.1 Infos und Beziehungen	nicht geprüft	Ist das PDF-Dokument semantisch korrekt strukturiert? Keine leeren Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links, Fußnoten etc.?
10.1.3.2 Bedeutungsvolle Reihenfolge	nicht geprüft	Korrekte Lesereihenfolge? Relevante, informationstragende Texte in der Struktur enthalten?
10.1.4.3 Kontrast (Minimum)	nicht geprüft	Mindest-Kontrastwert zwischen Text und Hintergrund mindestens 4,5:1? Für Schriftgrößen ab 18pt oder 14pt Fettdruck sollte ein Mindest-Kontrast von 3:1 verwendet werden.
10.1.4.11 Nicht-Text-Kontrast	nicht geprüft	Kontraste von informationstragenden Grafiken beträgt mindestens 3:1 zu angrenzenden Farben?

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

Bundesanstalt für Straßenwesen

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

Nicht geprüft

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe

Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin

Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

Nicht geprüft

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe

Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin

Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit