Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

www.masernschutz.de

Website nicht konform Prüfung vom 29.07.2025 ID: #1125

Gesundheit öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome 138.0.7204.169
Screenreader: NVDA 2025.1.2
Auflösung:
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Browser-Plugins: Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere schwerwiegende WCAG‑A‑Verstöße (Alternativtexte, Struktur/Überschriften, Lesereihenfolge, Fokusführung, erkennbare Zustände im Menü) beeinträchtigen Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht komplett unmöglich.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Kontraste, Textskalierung und Tastaturbedienbarkeit sind gut, jedoch führen unvollständiger Umbruch im Einspaltenlayout und Fokusprobleme bei der Suche zu Einschränkungen.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Keine relevanten Audio-/Video-Inhalte und zusätzlich vorhandenes Gebärdensprach-Video, daher nahezu uneingeschränkt nutzbar.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Seite ist voll tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigergesten nutzbar, nur einzelne Fokus- und Scrollprobleme können bei reiner Tastatur- oder Hilfsmittelbedienung stören.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Sprache und Leichte-Sprache-Angebot helfen, während Slider-Automatik, Suchfokus-Probleme und teils unklare Beschriftungen die Orientierung erschweren.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Fehlen von Zeitdruck und Blitzen sowie klare Struktur unterstützen, jedoch können automatisch wechselnder Slider, zusätzliche Screenreader-Ausgaben und Fokus-Sprünge Aufmerksamkeit und Orientierung belasten.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Bilder ohne Alternativtext Auf der Startseite und in den Downloads gibt es verlinkte Grafiken ohne sinnvollen Alternativtext. Dadurch werden die Inhalte dieser Bilder für Screenreader-Nutzende nicht verständlich vermittelt.	Ich erkenne nicht, was die Grafik zeigt oder wohin der Link führt. Wenn wichtige Informationen nur über diese Bilder erreichbar sind, kann ich Inhalte übersehen oder nicht öffnen.	–
Störende oder falsche Lesereihenfolge im Screenreader Beim Lesen werden automatisch wechselnde Slider-Inhalte, unsichtbare Texte und nicht sichtbare Suchergebnis-Texte mit ausgegeben. Dadurch wird die Seitenreihenfolge für assistive Technologien unruhig und teilweise irreführend.	Ich werde beim Lesen ständig unterbrochen und verliere den roten Faden. Wichtige Inhalte sind schwerer zu erfassen, weil auch verdeckte oder nicht relevante Texte vorgelesen werden.	–
Fokus springt in nicht sichtbare Bereiche Wenn die Suche geöffnet wird, landen nach den sichtbaren Header-Elementen auch nicht sichtbare Elemente im Fokus. Dadurch folgt die Tastaturbedienung nicht sauber der sichtbaren Oberfläche.	Ich weiß nicht immer, wo ich gerade bin, und muss länger suchen. Mit Tastatur oder Screenreader kann ich Bedienelemente leichter übersehen.	–
Aufzählung und Überschriftenstruktur sind fehlerhaft Ein Inhaltsbereich ist nicht als echte Liste ausgezeichnet, und die Überschriftenfolge ist teilweise unlogisch. Auf der Formularseite wird die Radiobutton-Gruppe zur Anrede nicht als zusammengehörige Gruppe angekündigt.	Ich kann Inhalte schlechter gliedern und springen nicht zuverlässig zu den richtigen Bereichen. Bei Formularfeldern verstehe ich den Zusammenhang zwischen Frage und Antwortmöglichkeiten schlechter.	–
Tastaturfokus bleibt außerhalb des sichtbaren Bereichs Nach dem Laden weiterer Suchergebnisse springt der Fokus wieder an den Anfang der Seite, ohne dass dieser Bereich sichtbar mitgescrollt wird. So ist der aktuelle Fokus nicht zuverlässig erkennbar.	Ich verliere die Orientierung und muss die Seite mühsam neu absuchen. Das kann die Suche und das Weiterarbeiten deutlich verlangsamen.	–
Menüzustand ist für Screenreader nicht erkennbar Im Hauptmenü wird der geöffnete Menüpunkt für Screenreader-Nutzende nicht eindeutig als aktiv oder geöffnet ausgegeben. Dadurch ist der aktuelle Navigationszustand nicht klar nachvollziehbar.	Ich weiß nicht sicher, wo ich mich im Menü befinde. Das erschwert das gezielte Wechseln zwischen Themen und Seiten.	–
Fehler bei der Datenschutz-Checkbox werden zu spät sichtbar Wird die Datenschutz-Checkbox nicht aktiviert, erscheint die Fehlermeldung nur oberhalb des Formulars. Die betroffene Checkbox wird selbst nicht als fehlerhaft markiert.	Ich merke nicht direkt, welches Feld ich korrigieren muss. Das erschwert das Absenden des Formulars und kann zu wiederholten Fehlversuchen führen.	Melden
Formulardaten lassen sich nicht zuverlässig automatisch ausfüllen Die Eingabefelder für personenbezogene Daten sind nicht mit autocomplete gekennzeichnet. Dadurch können Browser und Hilfsmittel gespeicherte Angaben nicht passend zuordnen.	Ich muss mehr manuell eingeben und mache eher Fehler. Das Formular dauert länger, besonders wenn ich unterstützende Funktionen zum Ausfüllen nutze.	–
Suchschalter ist missverständlich beschriftet Der Button zum Ein- oder Ausblenden der Suche ist mit „Suche anzeigen“ nicht eindeutig beschriftet. Der tatsächliche Zustand oder die Aktion des Buttons ist daraus nicht klar erkennbar.	Ich kann nicht sofort einschätzen, was der Button bewirkt. Das kostet Zeit und erhöht das Risiko, die falsche Aktion auszulösen.	–
Ausgewählte Sprache im Slider wird unverständlich vorgelesen Bedienelemente des Sliders werden mit englischen Bezeichnungen ausgegeben, ohne dass der Sprachwechsel korrekt ausgezeichnet ist. Für Screenreader kann das zu irreführender oder schwer verständlicher Ausgabe führen.	Ich verstehe die Steuerung des Sliders schlechter und muss häufiger raten, was ein Element bedeutet. Das stört vor allem beim schnellen Navigieren.	–
Lange Überschriften werden teils abgeschnitten Auf Start- und Inhaltsseiten sind Überschriften teilweise nicht vollständig sichtbar, wenn Inhalte umbrechen. Dadurch fehlt ein Teil der Information direkt auf dem Bildschirm.	Ich kann Überschriften nicht immer vollständig lesen und muss Inhalte häufiger öffnen oder anders suchen. Das erschwert die schnelle Orientierung, besonders bei kleinerem Bildschirm oder Zoom.	–
Link zum Behördenlogo ist nicht selbsterklärend Das verlinkte Logo im Kopfbereich hat keinen aussagekräftigen Alternativtext. Für Screenreader ist damit der Linkzweck nicht klar erkennbar.	Ich weiß nicht sofort, wohin der Link führt. Dadurch kann ich wichtige Navigation übersehen oder mich unnötig durchklicken.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

29.07.2025

Prüfung vor 10 Monaten

aktuellstes angezeigtes

Prüfergebnisse je Datum

29.07.2025 Vereinfachte Überwachung

angezeigtes 11 nicht bestanden 5 weitgehend 30 bestanden

29.02.2024 Vereinfachte Überwachung

8 nicht bestanden 2 weitgehend 38 bestanden

14.07.2022 Vereinfachte Überwachung

14 nicht bestanden 6 weitgehend 34 bestanden

Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum	Prüfart	Abweichende Prüfart	Nicht bestanden	Im Wesentlichen bestanden	Bestanden
29.07.2025	Vereinfachte Überwachung	Nein	11	5	30
29.02.2024	Vereinfachte Überwachung	Nein	8	2	38
14.07.2022	Vereinfachte Überwachung	Nein	14	6	34

https://www.masernschutz.de/ ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.masernschutz.de/ ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.masernschutz.de/meldung-von-barrieren/ ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.masernschutz.de/eltern/#c11593 ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.masernschutz.de/download/4200-BIOEG_Merkblatt-Masernschutzgesetz-Eltern.pdf

Empfehlung & Status

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme auf www.masernschutz.de sollten mit hoher Priorität gemäß WCAG Level A bzw. den entsprechenden Anforderungen des Levels A behoben werden.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	nicht bestanden	Startseite: Die Grafiken im Slider sind nicht als Layoutgrafiken ausgezeichnet. Inhaltsseiten: Die verlinkten Grafiken unter "Downloads" haben keinen Alternativtext.
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	Startseite: Im Abschnitt "Alles Wissenswerte zum Masernschutz" ist die Aufzählung nicht als Liste ausgezeichnet. Erschwerend kommt hinzu, dass der Screenreader die einzelnen Einträge mit jeweils mehreren Leseschritten ausgibt. Für Screenreader-Nutzer sind dadurch die inhaltlich zusammengehörenden Texte nicht gut erkennbar. Startseite, Suchseite: Die Überschriftenhierarchie ist tlw. nicht korrekt. Nach einer Überschrift der Ebene 1 folgt eine Überschrift der Ebene 3. Formularseite: Die Radiobuttongruppe für die Anrede ist nicht mit <fieldset> und <legend> ausgezeichnet. Die übergeordnete Beschriftung "Anrede" wird vom Screenreader bei Fokussierung der Radiobuttons nicht ausgegeben.
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	nicht bestanden	Startseite: Die Inhalte der Sliderseiten werden durch das automatische Weiterblättern ständig vom Screenreader ausgegeben. Formularseite: Am Ende des Formulars gibt der Screenreader einen unsichtbaren Hinweistext "Bitte dieses Feld nicht ausfüllen!" aus. Startseite, Suchseite: Beim linearen Lesen gibt der Screenreader auch die nicht sichtbaren Texte, bspw. bei den Suchergebnissen, aus.
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	nicht bestanden	Formularseite: Die Formularfelder für die Nutzer-Daten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	nicht bestanden	Suchseite: Wird der Suchbereich eingeblendet, erhalten nach den Elementen im Header nicht sichtbare Elemente den Fokus.
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	nicht bestanden	Suchseite: Der Button zum Ausblenden der Suche ist mit "Suche anzeigen" nicht aussagekräftig beschriftet.
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	nicht bestanden	Suchseite: Nach dem Button "weitere Ergebnisse anzeigen" bekommen die Elemente am Anfang der Seite den Fokus. Diese werden nicht in den sichtbaren Bereich gescrollt.
A.2 Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft	nicht bestanden	Es erfolgte keine Angabe, inwieweit die Anforderungen an die Barrierefreiheit erfüllt wurden (vollständig vereinbar/teilweise vereinbar/nicht vereinbar). Nicht barrierefreie Inhalte sind nicht aufgeführt.
10.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt	nicht bestanden
10.1.3.1 Infos und Beziehungen	nicht bestanden
10.1.3.2 Bedeutungsvolle Reihenfolge	nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	im Wesentlichen bestanden	Startseite, Inhaltsseite: Überschriften sind tlw. nicht vollständig sichtbar.
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	im Wesentlichen bestanden	Alle Seiten: Im Header hat das verlinkte Logo Bundesinstituts für Öffentliche Gesundheit keinen aussagekräftigen Alternativtext.
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	im Wesentlichen bestanden	Startseite: Die Bedienelemente des Sliders werden mit englischen Beschriftungen, bspw. "Carousel Page 1", ausgegeben. Der Sprachwechsel ist auf HTML-Ebene nicht ausgezeichnet.
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	im Wesentlichen bestanden	Formularseite: Bei Nichtaktivierung der Datenschutz-Checkbox wird nur oberhalb des Formulars eine Fehlermeldung angezeigt. Die Checkbox bzw. Beschriftung wird nicht als fehlerhaft gekennzeichnet.
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	im Wesentlichen bestanden	Inhaltsseite: Der geöffnete Hauptmenüpunkt ist im Hauptmenü für Screenreader-Nutzer nicht erkennbar.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	bestanden
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	bestanden
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	bestanden
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	bestanden
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	bestanden
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	bestanden
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	bestanden
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	bestanden
10.1.4.3 Kontrast (Minimum)	bestanden
10.1.4.11 Nicht-Text-Kontrast	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	nicht anwendbar
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	nicht anwendbar
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht geprüft

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote