www.helmut-schmidt.de

Website nicht konform Prüfung vom 25.08.2025 ID: #1127

Bildung Militär öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome 139.0.7258.67
Screenreader: NVDA 2024.4.1.34550
Auflösung: Full HD - 1920 x 1080
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Wesentliche Screenreader-Probleme (unvollständige Alternativtexte, fehlerhafte Struktur, Sprache, Formularkopplung und Cookie-Bedienung) schränken die Nutzung deutlich ein, bei grundsätzlich gegebener Tastaturnutzung und Lesereihenfolge.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Weitreichende Kontrastmängel, Probleme bei Zoom und Textabständen sowie eingeschränkt nutzbares Hamburger-Menü machen die Nutzung für sehbehinderte Menschen stark erschwert.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Untertitel für Audio-Inhalte sind vorhanden und es gibt ein Gebärdensprach-Video, lediglich fehlende Alternativen für einige Videos schränken die Nutzung moderat ein.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist voll tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen und ohne komplexe Zeigergesten, allerdings erschweren kleine Ziele und das enge Hamburger-Menü motorisch eingeschränkten Personen die Bedienung.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und Leichte Sprache helfen, doch schwache Strukturierung, unklare Links, Formularprobleme und Layoutüberlagerungen erschweren das Verständnis und die Orientierung.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende klare Struktur, unpräzise Paginierung und Formularrückmeldungen sowie visuelle Unruhe durch Slider und Layoutverschiebungen können die Nutzung für neurodivergente Menschen deutlich erschweren.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Kontraste zu schwach für Texte und Bedienelemente Mehrere Texte, Links, Platzhalter und Bedienelemente haben zu geringen Kontrast zum Hintergrund. Auch im Cookie-Bereich sind die Schieberegler zu schwach erkennbar.	Ich muss Inhalte stärker erraten, weil Texte und Schalter für mich schwer lesbar oder kaum unterscheidbar sind. Das erschwert besonders das Ausfüllen von Formularen und das Bedienen von Einwilligungsoptionen.	Melden
Fokus ist nicht sichtbar oder springt unpassend Der Tastaturfokus ist auf einigen wichtigen Bedienelementen nicht sichtbar, zum Beispiel auf dem Such-Button und dem Barrierefreiheits-Button. Nach Formularfehlern springt der Fokus zudem auf das erste Feld statt auf das fehlerhafte Feld.	Ich verliere beim Tastaturbedienen leicht die Orientierung, weil ich nicht sehe, wo ich gerade bin. Fehler im Formular lassen sich dadurch langsamer finden und korrigieren.	Melden
Formularfelder ohne dauerhaft sichtbare Beschriftung Auf der Formularseite haben Eingabefelder nur Platzhaltertexte, aber keine dauerhaft sichtbaren Labels. Fehlermeldungen sind zudem im Formularmodus für Screenreader nicht direkt ausgegeben und nicht mit den Feldern verknüpft.	Ich weiß beim Ausfüllen und nach einem Fehler nicht sicher, welches Feld was bedeutet oder was genau zu korrigieren ist. Das macht das Absenden von Formularen deutlich mühsamer und fehleranfälliger.	Melden
Unzugängliche Videoinhalte ohne Textalternative Auf der Videoseite gibt es keine inhaltliche Alternative zum Video. Außerdem fehlt eine Audiodeskription für visuelle Informationen im Video.	Ich kann die Inhalte des Videos nicht vollständig erfassen, wenn ich Audio oder Bild nicht gleich gut wahrnehmen kann. Dadurch bleiben wichtige Informationen möglicherweise verborgen.	–
PDF ist wahrscheinlich nicht barrierefrei lesbar Das geprüfte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Es können Probleme bei Lesereihenfolge, semantischer Auszeichnung, Alternativtexten oder Links vorliegen.	Ich kann das PDF möglicherweise nur mühsam oder unvollständig lesen. Je nach Umfang der Mängel bleiben Inhalte oder die Struktur für mich verborgen.	–
Bedienelemente im Cookie-Layer nicht verständlich angesagt Die Schieberegler für Cookie-Einstellungen werden vom Screenreader nur als „leer“ ausgegeben, der Status wird nicht genannt. Dadurch ist ihr aktueller Zustand nicht erkennbar.	Ich kann nicht sicher entscheiden, welche Cookies ich aktiviere oder ablehne. Das erschwert mir eine informierte Einwilligung erheblich.	Melden
Fehlende oder unklare Alternativtexte bei Bildern und Icons Mehrere Nicht-Text-Inhalte sind nicht sinnvoll beschrieben, zum Beispiel das rechte Bild auf einer Inhaltsseite und Socialmedia-Icons, die nur als generische Links ausgegeben werden. Auch der Logo-Alternativtext passt nicht zum sichtbaren Text.	Ich weiß dann nicht, was ein Bild oder ein Icon bedeutet, und kann Funktionen oder Inhalte nicht sicher erkennen. Das erschwert mir die Orientierung und das Öffnen der richtigen Links.	–
Unklare Seitenstruktur für Screenreader Überschriften sind auf mehreren Seiten nicht sauber hierarchisch aufgebaut, und einige Navigationsbereiche sind nicht klar ausgezeichnet. Auf der Videoseite fehlt außerdem eine H1-Überschrift.	Ich kann die Seite schwerer über Überschriften und Bereiche erfassen und schneller zu relevanten Inhalten springen. Dadurch kostet die Orientierung deutlich mehr Zeit und Konzentration.	–
Zoom führt zu überlappenden Inhalten Bei 200% Zoom überlappen sich im Footer einzelne Links. Dadurch sind Inhalte nicht mehr sauber getrennt und teilweise schwer erreichbar.	Wenn ich stark vergrößere, kann ich wichtige Footer-Links nicht mehr eindeutig lesen oder anklicken. Das behindert mich bei der Nutzung mit Sehschwäche deutlich.	–
Textabstände zerstören das Layout Wenn Textabstände angepasst werden, überlagern sich Texte und Buttons im Slider oder werden vom Seitenkopf verdeckt. Das Layout bleibt dann nicht stabil lesbar.	Ich kann Inhalte nicht mehr zuverlässig erfassen, wenn ich größere Abstände brauche. Wichtige Texte und Schaltflächen können teilweise verschwinden oder verdeckt sein.	–
Paginierung und Seitennavigation schwer verständlich Auf der Suchseite sind Seitenwechsel und die aktuelle Position in der Paginierung nicht gut erkennbar. Die Links heißen nur „Link1“, „Link2“ und so weiter.	Ich weiß nicht zuverlässig, auf welcher Ergebnisseite ich mich befinde oder wohin ein Link führt. Dadurch kann ich Suchergebnisse nur mühsam durchblättern.	–
Englische Inhalte werden falsch vorgelesen Einige Bedienelemente und Texte werden in englischer Sprache ausgegeben, ohne dass der Sprachwechsel ausgezeichnet ist. Dadurch liest der Screenreader Wörter teilweise falsch aus.	Ich verstehe wichtige Texte und Bedienelemente schlechter und muss Inhalte öfter nachprüfen. Das kostet Zeit und kann zu Fehlbedienung führen.	–
Doppelte oder widersprüchliche Beschriftung des Logos Der Alternativtext des Logos passt nicht zum sichtbaren Logotext. Dadurch entsteht eine Abweichung zwischen visueller und vorgelesener Bezeichnung.	Ich kann nicht sicher erkennen, ob sich der vorgelesene Begriff auf dasselbe Element bezieht wie der sichtbare Text. Das kann Verwirrung bei der Orientierung auslösen.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

25.08.2025

Prüfung vor 9 Monaten

aktuellstes angezeigtes

Prüfergebnisse je Datum

25.08.2025 Vereinfachte Überwachung

angezeigtes 17 nicht bestanden 3 weitgehend 23 bestanden

06.11.2023 Vereinfachte Überwachung

11 nicht bestanden 3 weitgehend 38 bestanden

29.04.2022 Vereinfachte Überwachung

22 nicht bestanden 1 weitgehend 31 bestanden

Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum	Prüfart	Abweichende Prüfart	Nicht bestanden	Im Wesentlichen bestanden	Bestanden
25.08.2025	Vereinfachte Überwachung	Nein	17	3	23
06.11.2023	Vereinfachte Überwachung	Nein	11	3	38
29.04.2022	Vereinfachte Überwachung	Nein	22	1	31

www.helmut-schmidt.de
https://www.helmut-schmidt.de/suche/Krieg/1
https://www.helmut-schmidt.de/kontakt ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.helmut-schmidt.de/helmut-schmidt/helmut-schmidt-in-hamburg ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.helmut-schmidt.de/helmut-schmidt-der-krisenmanager ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.helmut-schmidt.de/fileadmin/BKHS_Blickwinkel_25_08_Deutsche_Unterst%C3%BCtzung_von_UN-Friedenseins%C3%A4tzen.pdf

Empfehlung & Status

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme auf WCAG-Level A und AA beheben (z. B. Alternativtexte, Seitenstruktur, Kontrast, Navigation, sichtbarer Fokus und PDF/UA-Konformität).

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	nicht bestanden	Inhaltsseite: Alternativtext des rechten Bildes ist nicht aussagekräftig; Videoseite: Socialmedia-Icons im linearen Lesemodus nur als "Link" ohne Alternativtexte; Alle Seiten: Logo-Alt-Text stimmt nicht mit Logotext überein.
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht bestanden	Videoseite: Es wird keine Alternative zum Video bereitgestellt.
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht bestanden	Videoseite: Das Video hat keine Audiodeskription.
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	Start-, Such-, Formular- und Inhaltsseite: Überschriftenhierarchie wird nicht eingehalten; Suchseite: Paginierung ist durch fehlende Beschriftung nicht gut erkennbar; Startseite: Zitate im zweiten Slider nicht als <blockquote> ausgezeichnet; Formularseite: Fehlermeldungen nicht mit Feldern verknüpft; Suchseite: aktuelle Paginierungsposition nur visuell erkennbar; Videoseite: keine H1 vorhanden; Alle Seiten: Footer-Überschriften als <h3> und unklare Navigationsregionen.
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	nicht bestanden	Alle Seiten: Mouseoverfokus nur über Hintergrundfarbwechsel, Kontrastunterschied unter 3:1.
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	nicht bestanden	Startseite: Graue Texte im zweiten Slider und Footer haben zu geringen Kontrast; Suchseite: inaktive Buttons der Paginierung zu kontrastarm; Formularseite: Platzhaltertexte in Eingabefeldern zu kontrastarm; Alle Seiten: auch nach Kontrastwechsel verbleiben Texte, Links und Effekte mit zu geringem Kontrast.
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	nicht bestanden	Alle Seiten: Bei 200% Zoom überlagern sich im Footer die Links "Stellenausschreibungen" und "Cookie-Einstellungen".
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	nicht bestanden	Formularseite: Eingabefelder haben zu geringen Kontrast zum Hintergrund; Alle Seiten: Cookie-Layer-Schieberegler (z. B. Technische Cookies, Statistische Cookies) mit 2,9:1 haben zu geringen Kontrast.
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	nicht bestanden	Startseite: Angepasste Textabstände überlagern Texte und Buttons im ersten Slider; Start-, Such- und Inhaltsseite: Angepasste Abstände führen dazu, dass Elemente im oberen Inhaltsbereich vom Seitenkopf überdeckt werden.
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	nicht bestanden	Formularseite: Fokus nach fehlerhaftem Absenden springt auf erstes Feld anstatt erstes fehlerhaftes Feld; Alle Seiten: Suchbutton im Hamburger-Menü steht vor Eingabefeld.
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	nicht bestanden	Suchseite: Paginierungslinks nur als Link1, Link2, Link3 etc. beschriftet.
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	nicht bestanden	Suchseite: Fokus auf "Suche"-Button (Lupe-Icon) nicht sichtbar; Alle Seiten: Fokus auf "Barrierefreiheit"-Button am rechten Rand nicht sichtbar.
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	nicht bestanden	Startseite: Bedienlemente der Slider werden vom Screenreader in englischer Sprache ausgegeben, Sprachwechsel nicht ausgezeichnet; Suchseite: Englische Texte mit falscher Aussprache, da Sprachwechsel im Quellcode nicht ausgezeichnet.
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	nicht bestanden	Formularseite: Eingabefelder besitzen nur Placeholder-Text und kein dauerhaft sichtbares Label.
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	nicht bestanden	Alle Seiten: Im Cookie-Layer werden die Schieberegler "Statistische Cookies" und "Technische Cookies" nur als "leer" ausgegeben, der Status wird nicht ausgegeben.
A.2 Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft	nicht bestanden	Keine Angabe, inwieweit Anforderungen erfüllt werden; Prüfmethode nicht benannt; Datum der Erstellung bzw. letzten Aktualisierung liegt mehr als ein Jahr zurück.
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	nicht bestanden	PAC3-Test klassifiziert PDF als nicht konform; es können weitere Mängel vorliegen (Lesereihenfolge, semantische Auszeichnung, Alternativtexte, Links).

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	im Wesentlichen bestanden	Alle Seiten: Sichtbarer Bereich des geöffneten Hamburgermenüs ist sehr schmal.
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	im Wesentlichen bestanden	Suchseite: Titel enthält nach erneutem Suchvorgang nicht den Suchbegriff.
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	im Wesentlichen bestanden	Formularseite: Fehlermeldung im Formularmodus vom Screenreader nicht ausgegeben, Nutzer muss in linearen Lesemodus wechseln.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	bestanden
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	bestanden
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	bestanden
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	bestanden
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	bestanden
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	bestanden
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht geprüft

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote