Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
- Prüforganisation
- T-Systems Multimedia Solutions GmbH
- Stadt
- Dresden
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
- Dauer
- 8 Stunden
Gutachten
Zugänglichkeits-Analyse
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Viele strukturelle und Screenreader-relevante Fehler (1.1.1, 1.3.1, 1.3.2, 2.4.3, 4.1.2) erschweren die Nutzung erheblich, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.
Sehbehinderung
Kaum nutzbar
Unzureichende Text- und Komponenten-Kontraste, Probleme bei Textabständen und im Hochkontrastmodus (1.4.3, 1.4.11, 1.4.12) beeinträchtigen die Lesbarkeit stark.
Hörbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Untertitel für Audio liegen vor, aber fehlende Gebärdensprache und teils fehlende Video-Alternativen (1.2.3, 1.2.5, A.4) begrenzen die Nutzbarkeit.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Grundlegende Tastaturbedienung ist weitgehend möglich, jedoch sind einzelne Bedienelemente nicht fokussierbar oder schwer bedienbar (2.1.1, 2.4.7, 1.4.13).
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Fehlende Leichte Sprache, unvollständige Seitentitel und teilweise unklare Linkzwecke (2.4.2, 2.4.4, A.3) erschweren Verständnis und Orientierung.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Klare Struktur ist nur teilweise gegeben und Probleme bei Fokusführung, Overlays und Textabständen (2.4.3, 1.4.12, 1.4.13) können Orientierung und Reizverarbeitung beeinträchtigen.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Gutachten-Historie
06.11.2023
Prüfung vor 2 Jahren
29.04.2022
Prüfung vor 3 Jahren
Empfehlung
Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme auf WCAG-Level A und AA mit hoher Priorität beheben, unter anderem missverständliche Alternativtexte, fehlende Strukturinformationen, Kontrast- und Tastaturprobleme sowie fehlende Zusatzressourcen (Barrierefreiheitserklärung, Leichte Sprache, Gebärdensprache, PDF/UA-Problem).
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Layoutgrafiken vor Twitter- und Facebook-Einträgen enthalten zu lange Texte, Bildtitel unterhalb von Bildern sind nicht aussagekräftig, Logoalt-Text stimmt nicht exakt mit Logotext überein. |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht bestanden | Videoseite stellt keine Alternative zum Video bereit. |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht bestanden | Videoseite bietet keine Audiodeskription. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Grafische Links erzeugen mehrfachen Screenreader-Ausgabe, Überschriftenhierarchie übersprungen, aktuelle Position in Paginierung nicht erkennbar, Fehlermeldungen nicht mit Formularfeldern verknüpft, aktiver Menüpunkt wird nicht ausgegeben, H1 fehlt auf mehreren Seiten, mehrere interaktive Elemente nur mit Maus erreichbar, Abschnittsüberschriften nicht ausgezeichnet, Sprachschalter fehlen, Listen als einzelner Eintrag, fehlende Untermenü-Informationen, Header/Navigationsregionen ohne Beschriftungen, Hochkontrast-Anzeigen teilweise unsichtbar. |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | Grafiken im oberen Bereich geben mehrfach gleiche Linkziele aus. |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
nicht bestanden | Formularfelder besitzen kein autocomplete-Attribut. |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
nicht bestanden | Twitter-/Facebook-Überschriften und grauer Footertext besitzen zu geringen Kontrast, Paginierungsbuttons inaktiv auf Suchseite, Platzhaltertexte im Formular, Cookie-Layer-Texte, Kontrastlinks beim Kontrastmodus nicht lesbar. |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
nicht bestanden | Farbe der Formularfelder hat zu geringen Kontrast zum Hintergrund. |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
nicht bestanden | Slider zeigen Texte außerhalb des sichtbaren Bereichs oder überlagert mit Buttons, angepasst Textabstand überdeckt oberen Bildteil. |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
nicht bestanden | Untermenüs im Hauptmenü und der Barrierefreiheits-Layer lassen sich nicht mit Esc schließen. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
nicht bestanden | Slider-Pfeilbuttons und Such-Link im Kopf sind per Tastatur nicht erreichbar. |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
nicht bestanden | Suchseite-Titel fehlt Suchbegriff nach neuer Suche, Formularseite-Iframe hat keinen Titel, Seitentitel (außer Startseite) unvollständig. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | Grafiken im oberen Bereich erhalten mehrfach Fokus, Fokus nach erneuter Suche auf Seitenanfang, nach Senden-Button leerer Tabschritt, Suche-Layer Button vor Eingabefeld, Untermenüs öffnen automatisch. |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
nicht bestanden | Logolinks und Socialmedia-Links im Footer besitzen keine verständlichen Linktitel. |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
nicht bestanden | Fokus auf verlinkten Grafiken, Slider-Paginierung, Checkbox, Socialmedia-Buttons, Logos und Barrierefreiheit-Button nicht sichtbar. |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
nicht bestanden | Fehlende Korrekturhinweise bei fehlerhaften E-Mail-Adressen im Formular. |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
nicht bestanden | Seiten enthalten Syntaxfehler im HTML. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Slider-Registerkartennummern und Pfeilbuttons nicht korrekt ausgegeben, Cookie-Layer-Schieberegler nur als Links ohne Status. |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
nicht bestanden | Keine Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden. |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
nicht bestanden | Keine Inhalte in Leichter Sprache vorhanden. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
nicht bestanden | Kein Gebärdensprachvideo vorhanden. |
|
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden | PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
im Wesentlichen bestanden | Landkarte mit Texten (Google Maps) ist nicht anpassbar. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden |
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüfung vom 24.06.2021
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüfung vom 23.03.2021
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Prüfung vom 04.06.2021