Gutachten

Helmut Schmidt Stiftung

Website nicht konform Prüfung vom 29.04.2022 ID: #88
Politik private Organisation
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
T-Systems Multimedia Solutions GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 100.0.4896.127
  • Screenreader: NVDA 2021.3.5
  • Auflösung: WUXGA 1920 x 1200
  • Tools:

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Viele strukturelle und Screenreader-relevante Fehler (1.1.1, 1.3.1, 1.3.2, 2.4.3, 4.1.2) erschweren die Nutzung erheblich, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Unzureichende Text- und Komponenten-Kontraste, Probleme bei Textabständen und im Hochkontrastmodus (1.4.3, 1.4.11, 1.4.12) beeinträchtigen die Lesbarkeit stark.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Untertitel für Audio liegen vor, aber fehlende Gebärdensprache und teils fehlende Video-Alternativen (1.2.3, 1.2.5, A.4) begrenzen die Nutzbarkeit.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienung ist weitgehend möglich, jedoch sind einzelne Bedienelemente nicht fokussierbar oder schwer bedienbar (2.1.1, 2.4.7, 1.4.13).

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, unvollständige Seitentitel und teilweise unklare Linkzwecke (2.4.2, 2.4.4, A.3) erschweren Verständnis und Orientierung.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Klare Struktur ist nur teilweise gegeben und Probleme bei Fokusführung, Overlays und Textabständen (2.4.3, 1.4.12, 1.4.13) können Orientierung und Reizverarbeitung beeinträchtigen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

  • https://www.helmut-schmidt.de
  • https://www.helmut-schmidt.de/suche/1/Krieg
  • https://www.helmut-schmidt.de/kontakt Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.helmut-schmidt.de/helmut-schmidt/helmut-schmidt-in-hamburg Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.helmut-schmidt.de/helmut-schmidt-der-krisenmanager Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.helmut-schmidt.de/fileadmin/Stiftung/220322_Anzeige_Projektmanagement_Escape_Game.pdf Weitere Gutachten vorhanden

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme auf WCAG-Level A und AA mit hoher Priorität beheben, unter anderem missverständliche Alternativtexte, fehlende Strukturinformationen, Kontrast- und Tastaturprobleme sowie fehlende Zusatzressourcen (Barrierefreiheitserklärung, Leichte Sprache, Gebärdensprache, PDF/UA-Problem).

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte
nicht bestanden Layoutgrafiken vor Twitter- und Facebook-Einträgen enthalten zu lange Texte, Bildtitel unterhalb von Bildern sind nicht aussagekräftig, Logoalt-Text stimmt nicht exakt mit Logotext überein.
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen
nicht bestanden Videoseite stellt keine Alternative zum Video bereit.
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen
nicht bestanden Videoseite bietet keine Audiodeskription.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar
nicht bestanden Grafische Links erzeugen mehrfachen Screenreader-Ausgabe, Überschriftenhierarchie übersprungen, aktuelle Position in Paginierung nicht erkennbar, Fehlermeldungen nicht mit Formularfeldern verknüpft, aktiver Menüpunkt wird nicht ausgegeben, H1 fehlt auf mehreren Seiten, mehrere interaktive Elemente nur mit Maus erreichbar, Abschnittsüberschriften nicht ausgezeichnet, Sprachschalter fehlen, Listen als einzelner Eintrag, fehlende Untermenü-Informationen, Header/Navigationsregionen ohne Beschriftungen, Hochkontrast-Anzeigen teilweise unsichtbar.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben
nicht bestanden Grafiken im oberen Bereich geben mehrfach gleiche Linkziele aus.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar
nicht bestanden Formularfelder besitzen kein autocomplete-Attribut.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)
nicht bestanden Twitter-/Facebook-Überschriften und grauer Footertext besitzen zu geringen Kontrast, Paginierungsbuttons inaktiv auf Suchseite, Platzhaltertexte im Formular, Cookie-Layer-Texte, Kontrastlinks beim Kontrastmodus nicht lesbar.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend
nicht bestanden Farbe der Formularfelder hat zu geringen Kontrast zum Hintergrund.
1.4.12
Textabstände sind anpassbar
nicht bestanden Slider zeigen Texte außerhalb des sichtbaren Bereichs oder überlagert mit Buttons, angepasst Textabstand überdeckt oberen Bildteil.
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar
nicht bestanden Untermenüs im Hauptmenü und der Barrierefreiheits-Layer lassen sich nicht mit Esc schließen.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben
nicht bestanden Slider-Pfeilbuttons und Such-Link im Kopf sind per Tastatur nicht erreichbar.
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck
nicht bestanden Suchseite-Titel fehlt Suchbegriff nach neuer Suche, Formularseite-Iframe hat keinen Titel, Seitentitel (außer Startseite) unvollständig.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen
nicht bestanden Grafiken im oberen Bereich erhalten mehrfach Fokus, Fokus nach erneuter Suche auf Seitenanfang, nach Senden-Button leerer Tabschritt, Suche-Layer Button vor Eingabefeld, Untermenüs öffnen automatisch.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext)
nicht bestanden Logolinks und Socialmedia-Links im Footer besitzen keine verständlichen Linktitel.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar
nicht bestanden Fokus auf verlinkten Grafiken, Slider-Paginierung, Checkbox, Socialmedia-Buttons, Logos und Barrierefreiheit-Button nicht sichtbar.
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge
nicht bestanden Fehlende Korrekturhinweise bei fehlerhaften E-Mail-Adressen im Formular.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt
nicht bestanden Seiten enthalten Syntaxfehler im HTML.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar
nicht bestanden Slider-Registerkartennummern und Pfeilbuttons nicht korrekt ausgegeben, Cookie-Layer-Schieberegler nur als Links ohne Status.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
nicht bestanden Keine Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
nicht bestanden Keine Inhalte in Leichter Sprache vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
nicht bestanden Kein Gebärdensprachvideo vorhanden.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar
im Wesentlichen bestanden Landkarte mit Texten (Google Maps) ist nicht anpassbar.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen
bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel
bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich
bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar
bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger
bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar
bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden
bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um
bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden
bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar
bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar
bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar
bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden
bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden
bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar
bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar
bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden
bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung
bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar
bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet
bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet
bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut
bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet
bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden
bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise
bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)
bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben
bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
bestanden

Verwandte Prüfungen

Stiftung Genshagen

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 24.06.2021

Kulturstiftung des Bundes

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 23.03.2021

Konrad-Adenauer-Stiftung

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)

Prüfung vom 04.06.2021