Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

Bundesinstitut für Risikobewertung

Website nicht konform Prüfung vom 26.09.2025 ID: #1151

Gesundheit öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome 140.0.7339.208
Screenreader: NVDA 2025.3
Auflösung:
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Kriterien für Screenreader-Nutzung (Alternativtexte, Struktur, Lesereihenfolge, Fokusreihenfolge, Name/Rolle/Wert, Tastaturzugänglichkeit einzelner Bereiche) sind nicht erfüllt, sodass die Seite nur mit erhöhtem Aufwand bedienbar ist.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundfunktionen wie Kontrast, Textabstände und Skalierung sind überwiegend vorhanden, aber Probleme bei Kontrast einzelner Texte/Steuerelemente, unvollständiger Sichtbarkeit von Filtern und nicht anpassbaren Schriftgrafiken erschweren die Nutzung deutlich.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Untertitel für Audio sind vorhanden, Gebärdensprache und Leichte Sprache stehen bereit, nur fehlende textliche Alternativen und Audiodeskriptionen für Videos schränken einzelne Inhalte ein.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Die Seite ist grundsätzlich tastaturbedienbar und es gibt keine Tastaturfallen, aber einzelne nicht fokussierbare Logos, problematische Fokusreihenfolge und teils unsichtbarer Fokus mindern die zuverlässige Bedienbarkeit.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, klare Sprache und Leichte Sprache helfen, jedoch führen unklare Linktexte, unzureichende Fehlerhinweise in Formularen und teils komplexe Slider-/Video-Bereiche zu Verständnisschwierigkeiten.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Seitenstruktur, keine erzwungenen Kontextwechsel und reduziertes Blinken sind positiv, aber verwirrende Fokus- und Lesereihenfolge, Slider-Inhalte und unklare Beschriftungen können Aufmerksamkeit und Orientierung beeinträchtigen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Formularfehler werden nicht ausreichend erklärt Nach dem Absenden eines fehlerhaften Formulars wird nur ein Fehlerhinweis angezeigt, und Pflichtfeldfehler bleiben ohne Meldung. Fehlerhafte Felder werden außerdem nicht deutlich markiert.	Ich weiß nicht sicher, welche Eingaben korrigiert werden müssen. Dadurch brauche ich mehr Versuche oder komme beim Absenden des Formulars nicht weiter.	Melden
Unzugängliche verlinkte Logos Auf einzelnen Inhaltsseiten sind verlinkte Logos nicht per Tastatur erreichbar und teils ohne aussagekräftigen Alternativtext vorhanden. Dadurch sind diese Verweise für mich nicht zuverlässig bedienbar oder verständlich.	Ich kann die verlinkten BfR-Seiten möglicherweise nicht aufrufen. Wenn ich nur mit Tastatur oder Screenreader arbeite, verliere ich eine wichtige Navigationsmöglichkeit.	Melden
Verwirrende Lesereihenfolge und Fokusführung Der Screenreader liest nicht sichtbare Slider-Inhalte mit, und nach dem Lupen-Icon landet der Fokus auf einem nicht sichtbaren Element. Dadurch stimmt die Reihenfolge der Bedienung nicht mit dem sichtbaren Aufbau überein.	Ich werde beim Lesen oder Navigieren aus dem aktuellen Zusammenhang gerissen. Das macht die Nutzung anstrengend und kann dazu führen, dass ich Inhalte übersehe oder falsch bediene.	Melden
PDF-Dokumente nicht barrierefrei nutzbar Mindestens ein PDF erfüllt die Anforderungen an PDF/UA nicht. Das kann dazu führen, dass Struktur, Lesereihenfolge oder Formularinformationen im Dokument nicht korrekt nutzbar sind.	Ich kann Inhalte aus dem PDF womöglich nicht vollständig oder sinnvoll erfassen. Besonders bei amtlichen Formularen oder Informationsblättern ist das ein erhebliches Hindernis.	Melden
Videos ohne textliche Alternative Auf der Videoseite gibt es für die bereitgestellten Videos keine Alternativen in Textform. Zusätzlich fehlen Audiodeskriptionen für visuelle Inhalte.	Ich kann den Inhalt des Videos nicht vollständig erfassen, wenn ich das Video nicht sehen oder hören kann. Wichtige Informationen können mir dadurch entgehen.	–
Unklare Struktur und fehlende Überschrift auf Formularseite Die Formularseite hat keine Hauptüberschrift der Ebene 1. Außerdem werden Inhalte und Regionen teilweise uneindeutig strukturiert, und die Suchvorschlagsliste wird für Screenreader nicht angekündigt.	Ich finde mich auf der Seite schlechter zurecht und verstehe Änderungen auf dem Bildschirm nicht sofort. Besonders bei der Formularnutzung kann ich wichtige Orientierung verlieren.	–
Unlesbare oder schlecht sichtbare Navigation und Bedienelemente Einige Navigationselemente und Schaltflächen sind unverständlich beschriftet oder nur teilweise sichtbar. Dazu kommen unsichtbarer Tastaturfokus und ein zu geringer Kontrast bei einzelnen Texten und Checkboxen.	Ich erkenne nicht zuverlässig, was ein Bedienelement tut, und kann es unter Umständen nicht sicher auswählen. Besonders bei schwächerem Sehvermögen oder per Tastatur wird die Bedienung unsicher.	–
Unzureichende Kennzeichnung von klickbaren Grafiken und Slider-Elementen Einige Grafiken werden nur als „klickbar“ angekündigt, ohne dass Zweck oder Ziel erkennbar sind. Auch die Slider-Pagination ist für Screenreader nicht verständlich beschrieben.	Ich weiß nicht, wohin ein Klick führt oder was sich nach der Bedienung verändert. Dadurch kann ich Funktionen nicht gezielt nutzen und muss mehr ausprobieren.	–
Fehlende oder unklare Alternativtexte bei Bildern und Grafiken Mehrere Bilder und grafische Elemente sind nicht sinnvoll oder gar nicht mit Alternativtexten versehen. Dazu gehören dekorative und verlinkte Grafiken sowie Logo-Bereiche.	Ich erfasse den Zweck oder Inhalt der Bilder nicht zuverlässig. Das erschwert mir das Verstehen der Seite und das Auffinden von verlinkten Inhalten.	–
Schwierige Nutzung der Suche durch fehlende Zustandsrückmeldung Wenn ich in das Suchfeld tippe, erscheint eine Vorschlagsliste, aber der Screenreader kündigt sie nicht an. Dadurch ist nicht klar, dass neue Optionen verfügbar sind.	Ich bemerke die Suchvorschläge möglicherweise nicht und nutze die Suche dadurch weniger effizient. Das kann mich beim Finden von Inhalten deutlich bremsen.	–
Schlecht nutzbare Such- und Filteroptionen bei hoher Zoomstufe Die Beschriftungen der Filter-Checkboxen auf der Suchseite sind nicht vollständig sichtbar. Auch grafische Schrift-Elemente lassen sich nicht an meine Bedürfnisse anpassen.	Ich kann Filter und Inhalte möglicherweise nicht komplett lesen oder sicher auswählen. Damit wird die Suche nach passenden Informationen deutlich erschwert.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

https://www.bfr.bund.de/
https://www.bfr.bund.de/suche/#tx_solr%5Bq%5D=bundesinstitut
https://www.bfr.bund.de/kontakt/
https://www.bfr.bund.de/lebensmittel-und-futtermittelsicherheit/
https://www.bfr.bund.de/presse/mediathek/video/bfrforschperspektive-natuerliche-gifte-in-pflanzen/
https://www.bfr.bund.de/cm/343/formular-mitteilungen-beivergiftungen-nach-16-e-chemikaliengesetz.pdf

Empfehlung & Status

Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	nicht bestanden	Startseite: Einige Bilder z. B. unter "Aktuelles", "Das BfR hören und sehen" usw. sind nicht mit einem leeren alt-Attribut als Layoutgrafiken ausgezeichnet. Startseite: Die animierte Grafik ist mit dem nicht aussagekräftigen Alternativtext "Dekoratives Cinemagramm" beschriftet. Startseite, Inhaltsseite: Die verlinkten Logos unter "Weitere BfR-Internetseiten" haben keine Alternativtexte.
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht bestanden	Videoseite: Video-Inhalte besitzen keine Alternativen.
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht bestanden	Videoseite: Video-Inhalte besitzen keine Audio-Deskription.
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	Startseite: Auf der Seite gibt es zwei identische Regionen "Aktuelles". Startseite: Der Link "Social Media-Übersicht" ist in einer Liste mit einem Listenelement strukturiert. Formularseite: Die Seite hat keine Hauptüberschrift der Ebene 1. Alle Seiten: Die Beschriftung der Navigation "Unsere Themen" ist mit "Schwerpunkte des BfRkurz fürBundesinstitut für Risikobewertung" sehr lang und entspricht nicht der sichtbaren Beschriftung des Ausklappmenüs. Alle Seiten: Gibt ein Nutzer in das Sucheingabefeld mindestens 2 Zeichen ein, dann wird eine Vorschlagsliste angezeigt. Der Screenreader gibt nach dem Einblenden der Liste keinen Hinweis auf diese aus.
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	nicht bestanden	Startseite: Nicht sichtbare Slider-Inhalte unter "Unsere neuesten Social Media-Beiträge" werden durch den Screenreader beim linearen Lesen ausgegeben. Alle Seiten: Die 5 Links nach der Meta-Navigation werden bei linearen Lesen von Screenreader nicht ausgegeben.
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	nicht bestanden	Formularseite: Die Eingabefelder für die Nutzerdaten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	nicht bestanden	Suchseite: Die Beschriftungen der Checkboxen unter "Filtern nach" sind nicht vollständig sichtbar.
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	nicht bestanden	Startseite: Die Schriftgrafiken z. B. unter "Mediathek" und "Unsere neuesten Social Media-Beiträge" können von Nutzern nicht an die individuellen Bedürfnisse angepasst werden.
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	nicht bestanden	Suchseite, Formularseite: Der Kontrast der aktivierten Checkboxen (blaues Kästchen) ist zum Hintergrund mit 2,7:1 nicht korrekt.
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	nicht bestanden	Inhaltsseite: Die verlinkten Logos unter "Weitere BfR-Internetseiten" sind nicht mit der Tastatur erreichbar und bedienbar.
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	nicht bestanden	Startseite: Der komplette Bereich des Registerkarteninhalts unter "Unsere Themen" erhält den Fokus. Startseite: Im Slider erhalten initial nicht sichtbare Inhalte den Fokus. Alle Seiten: Nach dem Lupen-Icon wird ein nicht sichtbares Element fokussiert. Eingeblendet wird nur ein Tooltip "Bundesinstitut für Risikobewertung".
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	nicht bestanden	Startseite: Beim Link "EN" wird zusätzlich zum Linktext "Englisch" für Screenreader noch "(nicht unterstützt)" ausgegeben. Inhaltsseite: Die Linktexte zum Herunterladen einer PDF z. B. unter "Fragen und Antworten" sind sehr lang. Startseite, Inhaltsseite: Der Linktext "Lesen" ist nicht aussagekräftig.
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	nicht bestanden	Startseite: Die Buttons im Slider sind nicht aussagekräftig beschriftet. Es ist nicht erkennbar, welches Video angesehen oder welches Bild gewechselt wird.
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	nicht bestanden	Formularseite: Nach Absenden eines fehlerhaften Formulars wird nur am ersten fehlerhaften Feld eine Fehlermeldung eingeblendet und die Meldung verschwindet beim Verlassen des Feldes. Für nicht ausgefüllte Pflichtfelder wird keine Fehlermeldung angezeigt. Alle fehlerhaften Felder werden visuell nicht hervorgehoben und sind programmatisch nicht mit aria-invalid ausgezeichnet.
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	nicht bestanden	Startseite: Einige Grafiken z. B. unter "Forschung am BfR" werden beim linearen Lesen vom Screenreader nur als klickbar ausgegeben. Mit der Tastatur erhalten die Grafiken keinen Fokus und bei Klick gelangt man auf eine Unterseite. Startseite: Die Slider-Pagination wird beim linearen Lesen vom Screenreader nur als klickbar ausgegeben.
A.2 Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft	nicht bestanden	Die verwendete Prüfmethode (z. B. Selbstprüfung oder Dritte) wurde nicht benannt.
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	nicht bestanden	PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform wurde nicht bestanden.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	im Wesentlichen bestanden	Formularseite: Der Kontrast des grauen Textes "Friendly Captcha" zum Hintergrund ist zu gering.
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	im Wesentlichen bestanden	Suchseite: Die Beschriftungen der Checkboxen unter "Filtern nach" sind nicht vollständig sichtbar.
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	im Wesentlichen bestanden	Startseite: Bei den Slider-Inhalten mit den Buttons "Video im Vollbildmodus ansehen" unter "Unsere neuesten Social Media-Beiträge" ist der Tastaturfokus nicht sichtbar.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	bestanden
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	bestanden
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	bestanden
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	bestanden
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	bestanden
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	bestanden
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht geprüft	Keine Prüfung durchgeführt.
10.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt	nicht geprüft	Automatisierte Prüfung nicht durchgeführt.
10.1.3.1 Infos und Beziehungen	nicht geprüft	Automatisierte Prüfung nicht durchgeführt.
10.1.3.2 Bedeutungsvolle Reihenfolge	nicht geprüft	Automatisierte Prüfung nicht durchgeführt.
10.1.4.3 Kontrast (Minimum)	nicht geprüft	Automatisierte Prüfung nicht durchgeführt.
10.1.4.11 Nicht-Text-Kontrast	nicht geprüft	Automatisierte Prüfung nicht durchgeführt.

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

Bundesinstitut für Risikobewertung

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

Nicht geprüft

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte

Nationale Agentur beim Bundesinstitut für Berufsbildung

Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (www.bfarm.de)

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

Nicht geprüft

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte

Nationale Agentur beim Bundesinstitut für Berufsbildung

Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (www.bfarm.de)

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit