Rat für Nachhaltige Entwicklung

Website nicht konform Prüfung vom 04.09.2025 ID: #1159
Politik Umwelt öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 139.0.7258.67
  • Screenreader: NVDA 2024.4.1.34550
  • Auflösung: Full HD - 1920 x 1080
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale WCAG-A-Fehler bei Alternativtexten, Struktur, Lesereihenfolge und Tastaturbedienbarkeit sowie PDF-Mängel schränken Screenreader-Nutzung deutlich ein, machen die Seite aber nicht vollständig unbenutzbar.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Unzureichende Text- und Steuerelement-Kontraste, Probleme bei 400%-Zoom und Fokuskontrast sowie fehlende Skip-Links erschweren die Nutzung für sehbehinderte Menschen stark.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Multimedia ist überwiegend nicht anwendbar und zentrale Inhalte sind textbasiert, aber das fehlende Gebärdensprachvideo und teils unklare Inhalte mindern die Nutzbarkeit für viele Gehörlose.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Wesentliche Navigationselemente und Filter sind nicht vollständig tastaturbedienbar, wodurch Menschen mit starker Maus-Einschränkung große Teile der Seite nicht erreichen.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende klare Seitentitel, teils unverständliche Link- und Fehlermeldungstexte sowie der nicht stoppbare Slider erschweren Orientierung, bei ansonsten konsistenter Navigation.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Der nicht pausierbare Slider, fehlende Skip-Links, unklare Linktexte und teilweise überlange Beschriftungen können Konzentration und Orientierung beeinträchtigen, obwohl Struktur und Sprache überwiegend stabil sind.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere Auswirkung Melden
Wichtige Navigation per Tastatur nicht erreichbar Einige zentrale Menüpunkte und Filter lassen sich nicht mit der Tastatur bedienen. Dadurch sind wichtige Bereiche wie Navigation und Suchfilter für Menschen ohne Maus nur eingeschränkt nutzbar. Ich kann bestimmte Seitenbereiche nicht erreichen oder nur umständlich bedienen. Besonders bei starker motorischer Einschränkung komme ich dann nicht zuverlässig ans Ziel. Melden
Cookie-Einstellungen bei Zoom schwer lesbar Im Cookie-Bereich sind die individuellen Privatsphäre-Einstellungen bei hoher Vergrößerung nicht mehr lesbar. Zusätzlich ist dort ein wichtiger Text zu schwach kontrastiert. Wenn ich stark zoome, kann ich die Datenschutzeinstellungen nicht mehr sicher lesen oder auswählen. Das kann mich daran hindern, Einwilligungen bewusst zu steuern. Melden
Fehlermeldungen helfen beim Ausfüllen nicht genug Bei Formularen sind Pflichtfelder nicht immer eindeutig als fehlerhaft markiert, und die allgemeine Meldung nennt weder das betroffene Feld noch die Ursache. Bei einer falschen E-Mail-Adresse fehlen außerdem verständliche Hinweise zur Korrektur. Ich weiß nach dem Absenden nicht, was genau falsch war oder wo ich etwas ändern muss. Das macht das Ausfüllen von Formularen unnötig schwierig und kann mich davon abhalten, Kontakt aufzunehmen oder Newsletter zu bestellen. –

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.nachhaltigkeitsrat.de
  • https://www.nachhaltigkeitsrat.de/?s=Nachhaltigkeit&post_type=all&sort_by=date_newest&paged=1
  • https://www.nachhaltigkeitsrat.de/kontakt/
  • https://www.nachhaltigkeitsrat.de/aktuelles/in-bonn%E2%80%ADleben-wir-nachhaltigkeit-kommunal/
  • https://www.nachhaltigkeitsrat.de/wp%E2%80%ADcontent/uploads/2025/07/Studie_IMK_IW_RNE_Schuldenregeln_fuer_ein_nachhaltiges_Deutschland.pdf

Empfehlung & Status

Wir empfehlen, die Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A beziehungsweise A mit hoher Priorität zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Sozialmedia-Icons im Inhaltsbereich und Footer sowie das SVG-Logo im Header benötigen aussagekräftige Beschriftungen; im Footer fehlen klare Informationen zu Links auf Telefonnummern und ähnlichem.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Teasertexte auf der Startseite sind als Listen mit nur einem Element ausgezeichnet, Überschriftenebenen werden auf allen Seiten übersprungen; Sprachschalter, Zitate und nav-Regionen sind unzureichend beschriftet, Footer-Überschriften erwecken falsche Hierarchie.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Screenreader gibt zusätzliche nicht sichtbare Texte in Aktuelles-Teasern aus; Suchseite: Checkboxen werden ohne ergänzende Informationen direkt nacheinander vorgelesen.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularfelder fehlen das autocomplete-Attribut, wodurch der Zweck für Nutzerinnen und Nutzer unklar bleibt.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Cookie-Layer: Mouseover-Text ‚Privatsphäre-Einstellungen individuell festlegen‘ hat Kontrast 1,5:1 und ist nicht ausreichend.
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Cookie-Layer: Inhalte der individuellen Privatsphäre-Einstellungen sind bei 400%-Zoom nicht mehr lesbar.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Checkbox-Aktivzustände (grüner Hintergrund/weißer Haken) auf Suchseite, Formularseite, Footer, Cookie-Layer und im Bereich Weiterführende Links haben Kontrastwerte von 1,7:1 oder schlechter; Fokusrahmen-Kontrast ebenfalls mangelhaft.
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Startseite: Nach Anpassung der Abstände ragen Texte der Aktuelles-Teaser teilweise außerhalb des sichtbaren Bereichs.
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Hauptmenü: Mouseover-Untermenüs lassen sich nur durch Mausbewegung schließen, Escape funktioniert nicht.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Suchseite: Filterelemente wie ‚Alle Inhalte‘ oder ‚Aktuelles‘ nicht per Tastatur erreichbar; Inhaltsseite: ‚+ 1 Weitere‘ über Hauptüberschrift nicht erreichbar; Hauptnavigation: Menüpunkte ‚Der Rat‘ und ‚Veranstaltungen‘ nicht erreichbar.
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht bestanden Startseite: Slider im Bereich ‚Über den Rat‘ kann nicht pausiert oder gestoppt werden.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Es sind keine Skip-Links vorhanden.
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Start- und Suchseite: Seitentitel enthält nur generische Bezeichnungen wie ‚Start‘ oder ‚Suche‘ und auf der Suchseite fehlt nach erneuter Suche der Begriff im Titel.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Formularseite: Nach fehlerhaftem Absenden wird Fokus nicht auf erstes fehlerhaftes Feld gesetzt; Header: Fokus folgt zuerst Sucheingabefeld rechts, dann Sprachlinks und erst dann Logo links.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Startseite Slider ‚Über den Rat‘: Links durchgehen nur als ‚Zum Profil‘ ohne Kontext; Suchseite: Paginierung links beschriftet mit Link1, Link2, Link3 ohne Aussagewert.
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Formularseite: Nicht alle erforderlichen Felder erhalten Textfehlermeldungen; allgemeine Fehlermeldung ‚Dieses Feld ist erforderlich‘ beschreibt weder Feld noch Ursache.
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Newsletter-Feld im Footer nur über Platzhalter beschriftet, kein dauerhaft sichtbares Label.
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Formularseite: Bei fehlerhafter E-Mail-Adresse fehlen Hinweise oder Screenreader-Ausgabe zur Korrektur.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Slider-Bedienelemente im Bereich ‚Über den Rat‘ werden nur als ‚Schalter‘ ausgegeben; Filterelemente auf Suchseite fehlen Rollenangabe.
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden Es wurden weder die Prüfmethode (Selbstprüfung oder Dritte) noch das Durchsetzungs-/Beschwerdeverfahren mit Kontaktdaten benannt.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Kein Video vorhanden.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PAC3-Test ergibt nicht bestanden; automatisierte Prüfung kann fehlende Lesereihenfolge, unvollständige Linkauszeichnung oder fehlende Alternativtexte nicht ersetzen.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Startseite: Themenkacheln nutzen lange Beschriftungen in Linktext; Suchseite: Search-Ergebnisse geben alle Inhalte als Linkbeschriftung aus, Linkzweck dadurch wenig verständlich.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht anwendbar
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft

Möglicherweise verwandte Prüfungen