Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

www.drogenbeauftragte.de

Website nicht konform Prüfung vom 20.07.2022 ID: #144

Gesundheit Politik öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: T-Systems Multimedia Solutions GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 10 Enterprise
Browser: Google Chrome 100.0.4896.127
Screenreader: NVDA 2021.3.5
Auflösung:
Tools: –

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A-Verstöße bei Alternativtexten, Semantik, Lesereihenfolge, Skip-Link, Fokusführung und Slider-Tastaturbedienung schränken Screenreader-Nutzer deutlich ein, machen die Seite aber nicht komplett unbenutzbar.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Kontraste bei Text und Bedienelementen, Probleme im Hochkontrastmodus, nicht sichtbarer oder schlecht sichtbarer Fokus und Layoutprobleme bei Umbruch beeinträchtigen die Nutzbarkeit stark.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Fehlende Untertitel und Alternativen für Videos sind problematisch, gleichzeitig sind sonstige Inhalte, Gebärdensprache-Video und Textinformationen grundsätzlich gut zugänglich.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzliche Tastaturbedienbarkeit ist gegeben, aber Slider-Fehler, nicht schließbare Menüs, erzwungene Durchläufe durch Untermenüs und ein nicht funktionierender Skip-Link erschweren die Nutzung deutlich.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Labels, Fehlerhilfen, Leichte-Sprache-Angebot und fehlende komplexe Interaktionen unterstützen, während Strukturfehler und unübersichtliche Fokusreihenfolgen die Orientierung etwas erschweren.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Fehlende Zeitdruck- und Animationsprobleme sowie konsistente Benennung sind positiv, aber Fokus-Sprünge, automatische Untermenüs und Kontrastprobleme können Konzentration und Orientierung merklich beeinträchtigen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Slider ist per Tastatur fehlerhaft bedienbar Der Slider auf der Startseite reagiert bei Tastaturbedienung fehlerhaft; nach 'Weiter' erscheint nur eine weiße Fläche statt des nächsten Inhalts. Zusätzlich ist der Fokus im Slider nicht gut sichtbar.	Ich kann die Kampagnen- oder Inhaltsvorschau nicht zuverlässig durchblättern. Für mich ist ein zentraler Seiteneinstieg damit praktisch gestört.	Melden
Wiederkehrende Bereiche können nicht übersprungen werden Es gibt zwar einen Skip-Link zum Inhalt, er funktioniert aber nicht. Dadurch muss ich die wiederkehrende Navigation und andere Seitenelemente immer wieder vollständig durchlaufen.	Ich brauche deutlich länger, um zu den eigentlichen Inhalten zu gelangen. Besonders bei Tastatur- oder Screenreader-Nutzung ist das sehr belastend.	Melden
Videos ohne Untertitel und ohne Alternative Für aufgezeichnete Audio- und Video-Inhalte fehlen Untertitel oder eine inhaltliche Alternative. Ein Video auf einer Inhaltsseite hat außerdem keine Audiodeskription.	Wenn ich schwer höre oder das Video nicht komplett verfolgen kann, verpasse ich wesentliche Informationen. Visuelle Inhalte bleiben für mich nur teilweise oder gar nicht nachvollziehbar.	–
Wichtige Bereiche sind semantisch schlecht strukturiert Mehrere Seiten haben fehlende oder falsche Überschriften, unklare Navigationsbezeichnungen und nicht korrekt ausgezeichnete Listen. Außerdem fehlt ein klarer Hauptbereich, und der Cookie-Banner wird vom Screenreader erst sehr spät ausgegeben.	Ich kann Seitenstruktur und Navigation schlechter verstehen und deutlich langsamer erfassen. Für mich wird das Auffinden von Inhalten und das Orientieren auf der Seite unnötig erschwert.	–
Kontrast und Sichtbarkeit sind an mehreren Stellen unzureichend Texte und Bedienelemente haben an mehreren Stellen zu wenig Kontrast, zum Beispiel im Slider, beim Sprachlink EN und bei der Suche. Im Hochkontrastmodus sind einige Rahmen und Bedienelemente außerdem schlecht erkennbar.	Ich kann Inhalte und Bedienelemente schlechter lesen oder finden, besonders bei Sehschwäche oder im Hochkontrastmodus. Dadurch wird die Seite an mehreren Stellen mühsam und fehleranfällig.	–
Fokusreihenfolge erschwert die Bedienung und Orientierung Der Fokus springt an mehreren Stellen unerwartet, zum Beispiel nach einer Suche wieder an den Seitenanfang oder im Video-Player auf den ganzen Player statt auf sinnvolle Bedienelemente. Auch Cookie-Layer und Untermenüs werden in einer ungünstigen Reihenfolge erreicht.	Ich verliere den Kontext und muss mich häufiger neu orientieren. Für mich wird das Bearbeiten von Suche, Navigation und Medieninhalten deutlich umständlicher.	–
Fokus ist nicht zuverlässig sichtbar Bei mehreren Elementen ist der Tastaturfokus kaum oder gar nicht zu sehen, etwa bei Bildern, dem Videoplayer oder dem 'nach oben'-Button. Dadurch ist nicht klar, welches Element gerade aktiv ist.	Ich kann mit Tastatur leicht den Überblick verlieren und versehentlich falsche Aktionen auslösen. Das macht die Bedienung unsicher und langsam.	–
Teaserbilder ohne sinnvolle Alternativtexte Mehrere verlinkte Bilder auf der Startseite haben keine aussagekräftige Textalternative. Dadurch wird der Inhalt und das Ziel der Links für mich nicht verständlich, wenn ich Bilder nicht sehen kann.	Ich kann wichtige Einstiegsthemen und verlinkte Inhalte nur schwer oder gar nicht erkennen. Als Screenreader-Nutzer muss ich raten, wohin ein Bildlink führt.	–
Inhalte brechen im Umbruch nicht sauber um Auf einer Inhaltsseite werden in klappbaren Abschnitten Texte nicht vollständig sichtbar, wenn das Layout enger wird. Dadurch gehen Informationen im sichtbaren Bereich verloren.	Ich muss stärker scrollen oder Inhalte mehrfach suchen, um alles lesen zu können. Für mich kann das einzelne Textabschnitte praktisch unvollständig machen.	–
Untermenüs lassen sich per Tastatur nicht sauber schließen Im Hauptmenü können geöffnete Untermenüs per Mouseover oder Tastatur nicht mit Esc geschlossen werden. Dadurch bleiben ausgeklappte Bereiche offen und ich muss sie anders verlassen.	Ich verliere leichter die Orientierung und muss mehr Tastenbewegungen machen. Wenn ich mit Tastatur arbeite, wird die Navigation unnötig anstrengend.	–
Seiteninhalte sind für Assistive Technologien teils falsch benannt Einige Slider-Elemente werden nur als 'Schalter Seite 0' oder 'Schalter Seite 1' ausgegeben, und Servicenavigationspunkte sind nicht sauber in eine passende Menüstruktur eingebunden. Dadurch ist die Rolle einzelner Elemente nicht klar erkennbar.	Ich kann Bedienelemente schwerer verstehen und unterscheiden. Das erschwert mir die Navigation mit Screenreader deutlich.	–
Technische Syntaxfehler können die assistive Nutzung stören Auf fast allen Seiten wurden Syntaxfehler festgestellt. Solche Fehler können dazu führen, dass Assistive Technologien Inhalte nicht immer zuverlässig interpretieren.	Ich kann nicht sicher sein, dass alle Inhalte korrekt vorgelesen oder in der richtigen Struktur angeboten werden. Das kann einzelne Bereiche unzuverlässig machen.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

06.09.2024

Prüfung vor 1 Jahr

aktuellstes

www.bundesdrogenbeauftragter.de

09.08.2023

Prüfung vor 2 Jahren

Bundesdrogenbeauftragter

20.07.2022

Prüfung vor 3 Jahren

angezeigtes