www.bundesdrogenbeauftragter.de

Website nicht konform Prüfung vom 06.09.2024 ID: #392

Gesundheit öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: BFIT Bund
Prüforganisation: BFIT Bund
Stadt: Berlin
Prüfart: Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

OS: Windows 11
Browser: Google Chrome Version 127.0.6533.120 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader: NVDA
Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), Colour Contrast Checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere wesentliche A-Kriterien zu Struktur, Lesereihenfolge, Skip-Link, Fokusführung und Syntax sind nicht erfüllt, gleichzeitig sind Tastaturbedienung, Screenreader-Grundlagen und Kontraste überwiegend gut umgesetzt.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Kontraste und Skalierung sind weitgehend in Ordnung, jedoch erschweren einzelne Kontrastprobleme, unzureichende Fokusanzeige und problematische Einblendungen die Nutzung.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Es gibt kaum zeitbasierte Medien, Untertitelanforderungen sind nicht anwendbar und Gebärdensprache-Angebot ist vorhanden, sodass Gehörlose die Inhalte fast uneingeschränkt nutzen können.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist voll tastaturbedienbar und frei von Tastaturfallen, aber unklare Fokusindikatoren, problematische Fokusreihenfolgen und nicht schließbare Untermenüs per Tastatur mindern die Nutzbarkeit.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Klare Sprache und konsistente Navigation sind vorhanden, aber fehlende Leichte-Sprache-Navigation, problematische Fokusführung, nicht funktionierender Skip-Link und komplexe Menüverhalten können kognitiv überfordern.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Darstellung und fehlendes Blitzen sind positiv, jedoch führen unnötige Fokuswechsel, automatisch öffnende Untermenüs und ein nicht funktionierender Skip-Link zu zusätzlicher kognitiver und exekutiver Belastung.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Fokus springt und folgt keiner hilfreichen Reihenfolge Beim erneuten Ausführen einer Suche springt der Fokus an den Seitenanfang. Außerdem öffnen sich Untermenüs automatisch und müssen erst durchlaufen werden, und mehrere Links führen auf dasselbe Ziel.	Ich verliere beim Bedienen mit Tastatur oder Screenreader die Orientierung und muss Such- oder Navigationsschritte wiederholen. Das macht zentrale Wege wie Suche und Menüauswahl unnötig mühsam.	Melden
Hauptinhalt nur schwer direkt erreichbar Der angebotene Sprunglink zum Hauptinhalt ist vorhanden, funktioniert aber nicht zuverlässig. Dadurch müssen Nutzende wiederkehrende Bereiche erst über die normale Navigation durchqueren.	Ich muss jedes Mal mehr Tastendrücke und mehr Zeit aufwenden, um zum eigentlichen Inhalt zu gelangen. Besonders mit Tastatur oder Screenreader verliere ich dadurch schnell den Überblick.	–
Untermenüs lassen sich per Tastatur nicht schließen Die eingeblendeten Untermenüs im Hauptmenü können nicht mit der Escape-Taste geschlossen werden. Dadurch bleiben zusätzliche Inhalte offen, obwohl die Bedienung eigentlich beendet sein sollte.	Ich muss mich durch unnötig geöffnete Menüs navigieren und kann den Fokus nicht einfach wieder auf die Hauptaufgabe lenken. Das erschwert mir vor allem die Navigation mit Tastatur deutlich.	–
Wichtige Seitenbereiche sind semantisch schlecht ausgezeichnet Die Seite hat keine klare Hauptregion, die Überschriftenhierarchie ist inkonsistent und mehrere Navigationsbereiche sind nicht passend beschriftet. Auch Listen und einzelne aktive Menüpunkte sind nicht eindeutig als solche erkennbar.	Als Screenreader-Nutzer finde ich Inhalte und Navigation schlechter und kann Strukturen weniger schnell erfassen. Das erschwert mir vor allem das springende Navigieren und das Verstehen der Seitenstruktur.	–
Tastaturfokus ist an einigen Stellen nicht sichtbar Für einzelne Elemente, etwa das Berichtebild, den Twitter-Datenschutzlink und den Pfeil nach oben, wird kein sichtbarer Fokus angezeigt. Damit ist nicht immer erkennbar, wo man sich auf der Seite gerade befindet.	Ich kann bei der Tastaturbedienung leicht den Fokus verlieren und weiß nicht sicher, welches Element als Nächstes aktiviert wird. Das erhöht die Fehlergefahr und kostet Zeit.	–
Cookie-Dialog erscheint nicht an der erwarteten Stelle Der Cookie-Dialog wird nicht am Seitenanfang angezeigt. Dadurch entspricht die Reihenfolge der Inhalte nicht dem erwarteten Ablauf beim Seitenaufruf.	Ich kann wichtige Hinweise oder Entscheidungen zum Cookie-Dialog leichter übersehen oder erst verspätet erreichen. Das stört meinen Einstieg auf die Seite und kann die Nutzung unterbrechen.	–
Syntaxfehler können die technische Auslesbarkeit stören Auf der Seite توجد WCAG-relevante Syntaxfehler. Solche Fehler können dazu führen, dass Assistive Technologien Inhalte oder Bedienelemente nicht zuverlässig interpretieren.	Ich kann auf unerwartete Probleme beim Lesen oder Bedienen der Seite stoßen, auch wenn vieles grundsätzlich funktioniert. Das erhöht die Wahrscheinlichkeit einzelner Ausfälle oder Fehlinterpretationen.	–
Leichte Sprache ist für die Navigation nicht vollständig angeboten Leichte Sprache ist vorhanden, aber die Navigation ist nicht vollständig in diesem Angebot abgebildet. Damit fehlt ein besonders niedrigschwelliger Zugang zu den Seiteninhalten und zur Orientierung.	Wenn ich auf Leichte Sprache angewiesen bin, finde ich mich auf der Seite schlechter zurecht. Ich muss dann auf eine komplexere Navigation ausweichen, die für mich schwerer verständlich ist.	–
Suchfeld auf der Suchseite ist schwer erkennbar Der Rahmen des Sucheingabefeldes hat zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Das Suchfeld ist dadurch visuell schwerer zu erkennen.	Ich finde das Eingabefeld schlechter und brauche mehr Zeit, um mit der Suche zu beginnen. Bei eingeschränktem Sehvermögen kann ich das Feld leichter übersehen.	–
Fehlende oder unzureichende Alternativtexte für Porträts Porträtbilder auf der Startseite sollten mit Alternativtext versehen werden. Ohne passende Textalternativen bleiben diese Informationen für assistive Technologien unzugänglich.	Wenn die Bilder inhaltlich wichtig sind, erfahre ich ihren Aussagewert nicht oder nur unvollständig. Als Screenreader-Nutzer fehlen mir damit möglicherweise ergänzende Kontextinformationen.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

06.09.2024

Prüfung vor 1 Jahr

aktuellstes angezeigtes

Prüfergebnisse je Datum

06.09.2024 Vereinfachte Überwachung

angezeigtes 9 nicht bestanden 2 weitgehend 33 bestanden

09.08.2023 Vereinfachte Überwachung

10 nicht bestanden 1 weitgehend 38 bestanden

20.07.2022 Vereinfachte Überwachung

16 nicht bestanden 1 weitgehend 37 bestanden

Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum	Prüfart	Abweichende Prüfart	Nicht bestanden	Im Wesentlichen bestanden	Bestanden
06.09.2024	Vereinfachte Überwachung	Nein	9	2	33
09.08.2023	Vereinfachte Überwachung	Nein	10	1	38
20.07.2022	Vereinfachte Überwachung	Nein	16	1	37

https://www.bundesdrogenbeauftragter.de/ ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.bundesdrogenbeauftragter.de/suche/?tx_indexedsearch_pi2%5Baction%5D=search&tx_indexedsearch_pi2%5Bcontroller%5D=Search&cHash=0c1caf924291d15f0b1081fa7fa885c2 ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.bundesdrogenbeauftragter.de/impressum/ ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.bundesdrogenbeauftragter.de/cannabis-aber-sicher/ ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.bundesdrogenbeauftragter.de/assets/user_upload/PDF-Publikationen/DSB_2021_final_bf.pdf ⓘ Weitere Gutachten vorhanden

Empfehlung & Status

Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	Twitter-Link als Liste, fehlende H1, aktive Menüpunkte nicht als aktiv beschrieben, inkonsistente Überschriftenhierarchie, Listen nicht ausgezeichnet, fehlende main-Regionen, unbeschriftete Header- und Navigationsregionen, fehlende Rahmen im Hochkontrastmodus.
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	nicht bestanden	Der Cookie-Dialog wird nicht am Seitenanfang angezeigt.
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	nicht bestanden	Der Rahmen des Sucheingabefeldes auf der Suchseite weist ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe auf.
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	nicht bestanden	Untermenüs im Hauptmenü lassen sich per Esc-Taste nicht schließen.
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	nicht bestanden	Der angebotene Skip-Link zum Hauptinhalt ist vorhanden, funktioniert allerdings nicht.
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	nicht bestanden	Mehrere Teaser-Links führen zu identischem Ziel, Fokus springt beim erneuten Ausführen einer Suche auf Seitenanfang, Untermenüs öffnen sich automatisch und müssen durchlaufen werden, Fokus des Nach-oben-Links bleibt auf dem Button.
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	nicht bestanden	Einige Elemente (Berichtebild, Twitter-Datenschutzlink, Pfeil-Nachoben) zeigen keinen sichtbaren Fokus.
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht bestanden	Die Seite enthält WCAG-relevante Syntaxfehler.
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	nicht bestanden	Aktualisierungsdatum der Erklärung darf nicht älter als ein Jahr sein (Stand: 01/2022).

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	im Wesentlichen bestanden	Porträts-Bilder auf der Startseite sollten mit Alternativ-Text versehen werden.
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	im Wesentlichen bestanden	Nach §4 BITV 2.0 muss auch die Navigation in Leichter Sprache angeboten werden.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	bestanden
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	bestanden
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	bestanden
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	bestanden
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden	bestanden
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	bestanden
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel	nicht anwendbar
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht anwendbar
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	nicht anwendbar
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	nicht anwendbar
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar

www.bundesdrogenbeauftragter.de

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote