Gutachten

Webauftritt bern.diplo.de

Website nicht konform Prüfung vom 30.05.2022 ID: #25
Politik öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
T-Systems Multimedia Solutions GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 102.0.5005.63
  • Screenreader: NVDA 2021.3.5
  • Auflösung:
  • Tools: –

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere für Screenreader relevante Fehler (fehlende Alternativtexte, unklare Rollen/Werte, problematische Links und Sprungmarken), aber grundlegende Struktur, Lesereihenfolge und viele WCAG-Erfolgskriterien sind erfüllt.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Texte sind skalierbar, Kontraste für Text sind ausreichend und Layout ist responsiv, jedoch sind Kontraste einiger Steuerelemente und Elemente im Hochkontrastmodus unzureichend.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für aufgezeichnete Medien sind vorhanden und Gebärdensprache wird angeboten, nur wenige bis keine spezifischen Einschränkungen für Gehörlose sind erkennbar.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Seite ist weitgehend tastaturbedienbar ohne Fallen und ohne komplexe Zeigergesten, jedoch ist der Top-Link nicht erreichbar und eine Sprungmarke funktioniert nicht.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Sprache und Fehlerhilfen sind vorhanden, aber einzelne unverständliche oder irreführende Beschriftungen und nicht PDF/UA-konforme Dokumente können die Nutzung erschweren.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Fehlende automatische Kontextwechsel, steuerbare Zeit- und Animationsaspekte und konsistente Struktur sind positiv, doch nicht optimale Fokusführung, Linksbezeichnungen und PDF-Struktur können zu zusätzlicher kognitiver Belastung führen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.bern.diplo.de
  • https://bern.diplo.de/ch-de/search?search=Deutschland
  • https://bern.diplo.de/action/ch-de/1218434/action/-
  • https://bern.diplo.de/ch-de/service/13-anwaelte-aerzte-uebersetzer/1218398?openAccordionId=item-1255496-0-panel
  • https://bern.diplo.de/blob/1280130/5ab657f8690d7f92ad8f4f3f1fa3d49b/rechtsanwaltsliste--stand-juli-2020--data.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Beheben Sie die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme der WCAG-Level A und AA mit hoher Priorität.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Großes Bild im Kopfbereich wird vom Screenreader als "null" ausgegeben; title- und alt-Attribute sind als "null" beschrieben.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Einige Überschriften im Hauptinhaltsbereich sind innerhalb von Links umgesetzt; Hochkontrastmodus: Schließen-Schalter auf Navigationslisten und Status im Navigationsmenü nicht sichtbar.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Alle Seiten: Kontrastabstand von SVG-Grafiken in der Navigationsliste im Header ist nicht ausreichend (2,3:1).
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Der „Top-Link“ ist mit der Tastatur nicht erreichbar und verschwindet automatisch nach drei Sekunden.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Die „Suche“-Sprungmarke kann nicht aktiviert werden.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Formularseite: Fokus befindet sich nach Auftreten von Fehlern nicht im ersten fehlerhaften Eingabefeld.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Alle Seiten: Linkzweck für Sozial-Media-Links ist nicht eindeutig; Sprachwechsel-Links werden vom Screenreader nur als "FR", "EN" ausgegeben.
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Startseite: "Breaking News"-Link wird vom Screenreader als "Page 1..." ausgegeben und ist unnötig englisch; Alle Seiten: Beschriftung der Sprungmarke "Suche" besitzt unverständlichen Inhalt "{0}".
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: <span>-Elemente in der Navigationsliste sind falsch beschriftet (z. B. "Kontakt" mit "im neuen Tab öffnen") und geben title-Attribut der SVG-Grafik aus; Inhaltsseite: Nicht klickbare Elemente werden vom Screenreader als klickbar ausgegeben.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Verwandte Prüfungen