Webauftritt der dbfz

Website nicht konform Prüfung vom 01.09.2025 ID: #1134

Umwelt öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Chrome 139.0.7258.155
Screenreader: NVDA 2024.4.2.35031
Auflösung: Full HD - 1920 x 1080
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Browser-Plugins: Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Alternativtexte, mangelhafte Überschriftenstruktur, teils schlechte Fokusführung und nicht barrierefreie PDFs erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, auch wenn grundlegende Tastatur- und Strukturfunktionen weitgehend vorhanden sind.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Massive Kontrastprobleme bei Text und Symbolen, kaum sichtbarer Tastaturfokus und abgeschnittene Texte bei vergrößerter Darstellung beeinträchtigen die Nutzung stark.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Allgemeine Seitennutzung ist möglich, aber fehlende Untertitel bei Videos und fehlendes Gebärdensprach-Video zur Erklärung der Barrierefreiheit schränken den Zugang zu Medieninhalten ein.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Seite ist überwiegend tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigergesten nutzbar, aber einzelne nicht erreichbare Steuerelemente und suboptimale Fokusreihenfolge können wesentliche Funktionen erschweren.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und vorhandene Leichte-Sprache-Seite helfen, jedoch sind Fehlerhilfen in Formularen begrenzt und Strukturprobleme bei Überschriften können Orientierung erschweren.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Seitenstruktur, keine Zeitlimits und keine ablenkenden Animationen sind positiv, aber Kontrastprobleme, Fokusverlust und fehlende klare Strukturierung können Konzentration und Orientierung beeinträchtigen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Druckfunktion per Tastatur nicht erreichbar Das Drucksymbol in der grünen Symbolleiste kann nicht mit der Tastatur erreicht werden. Damit ist eine zentrale Seitenfunktion nicht für alle gleich zugänglich.	Ich kann nicht ohne Maus drucken, auch wenn ich die Seite sonst per Tastatur nutze. Das blockiert mich bei einer wichtigen Standardfunktion.	Melden
Zu geringer Farbkontrast bei Text und Links Viele Texte, Überschriften und Links sind in einem hellgrünen Farbton gestaltet, der den Mindestkontrast nicht erreicht. Das betrifft auch Inhalte auf der Suchseite und bei aktivierter Kontrastfunktion teilweise die Überschriften.	Ich kann Texte nur schwer lesen, besonders bei Sehschwäche oder in heller Umgebung. Wichtige Inhalte wirken verschwommen oder gehen optisch unter.	–
Fehlende Alternativtexte für Bilder und Icons Auf vielen Seiten sind Bilder, Logos und andere Nicht-Text-Inhalte nicht mit sinnvollen Alternativtexten versehen. Auch das Captcha auf der Kontaktseite hat keine passende Textalternative.	Ich kann wichtige Inhalte oder Funktionen nicht erkennen, wenn ich mir die Seite vorlesen lasse. Dadurch fehlen mir Informationen oder ich kann einzelne Aktionen nicht sinnvoll ausführen.	–
Tastaturfokus ist kaum sichtbar Der Fokus auf grünen Buttons ist nur sehr schwach erkennbar, weil sich vor allem die Hintergrundfarbe ändert. Die aktuelle Position der Tastaturbedienung ist dadurch schwer zu sehen.	Ich weiß oft nicht, welches Element gerade aktiv ist. Das erhöht das Risiko von Fehlbedienungen und macht die Navigation deutlich anstrengender.	–
PDF nicht barrierefrei nutzbar Das bereitgestellte PDF erfüllt die Anforderungen an PDF/UA nicht. Damit ist das Dokument strukturell für Assistive Technologien nur eingeschränkt nutzbar.	Ich kann den Inhalt des PDFs möglicherweise nicht zuverlässig lesen oder navigieren. Besonders mit Screenreader wird das Dokument schwer verständlich.	–
Videos ohne Untertitel Auf der Videoseite sind keine Untertitel vorhanden. Gesprochene Inhalte sind damit nicht mitlesbar.	Wenn ich nicht hören kann oder Audio nicht nutzen möchte, verstehe ich die Videoinhalte nicht vollständig. Dadurch gehen mir Informationen verloren.	–
Struktur und Überschriften sind unklar Auf Start- und Suchseite fehlt eine sichtbare H1-Überschrift, und auf einer Inhaltsseite werden Überschriftenebenen übersprungen. Auch eine Gruppe von Logos ist nicht sauber als Liste ausgezeichnet.	Ich kann Seiteninhalte schlechter überblicken und mich schlechter orientieren. Besonders mit Screenreader wird es schwieriger, die Bedeutung und Reihenfolge der Inhalte zu verstehen.	–
Texte werden bei größerem Abstand abgeschnitten Lange Texte in bestimmten Inhaltsboxen werden nicht umbrochen, sondern abgeschnitten. Zusätzlich überdeckt der Fokusrahmen teilweise die Navigationstexte.	Ich verliere Informationen am Ende längerer Absätze und kann Inhalte nicht vollständig erfassen. Bei vergrößerter Darstellung oder angepasstem Textabstand wird die Seite schwerer lesbar.	–
Fokusreihenfolge nach Suche und Suchfeld nicht sinnvoll Nach einer Suche springt der Fokus an den Seitenanfang statt zum ersten Ergebnis oder beim Such-Button zu bleiben. Auch beim Schließen des Suchfelds landet der Fokus auf dem Logo statt auf dem Such-Button.	Ich muss nach Aktionen erst wieder die richtige Stelle suchen. Das kostet Zeit und kann mich in der Bedienung aus dem Arbeitsfluss bringen.	–
Fehlermeldungen helfen nicht beim Korrigieren Auf der Formularseite werden zwar Fehlermeldungen angezeigt, aber keine konkreten Korrekturvorschläge. Ich erfahre also nicht ausreichend, wie ich den Fehler beheben kann.	Ich muss selbst herausfinden, was falsch war, und komme langsamer zum Abschluss. Gerade bei komplexeren Formularen kann das sehr frustrierend sein.	–
Videos ohne Audiodeskription Auf der Videoseite fehlt eine Audiodeskription. Visuelle Informationen im Video werden nicht zusätzlich beschrieben.	Wenn wichtige Informationen nur im Bild sichtbar sind, bleiben sie mir verborgen. Ich erfasse den Inhalt dann nur unvollständig.	–
Zu geringer Kontrast bei Symbolen Die Druck- und E-Mail-Symbole in der grünen Symbolleiste haben ebenfalls zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Dadurch sind sie schwer erkennbar.	Ich übersehe möglicherweise Bedienelemente oder erkenne ihre Funktion nicht sofort. Das erschwert mir die Nutzung der Symbolleiste.	–
Sprachkennzeichnung fehlt Die Seitensprache ist nicht mit einem passenden lang-Attribut ausgezeichnet. Hilfstechnologien können die Sprache daher nicht zuverlässig erkennen.	Mein Screenreader kann Inhalte möglicherweise mit falscher Aussprache vorlesen. Das erschwert mir das Verstehen und die Orientierung auf der Seite.	–
Formularfelder merken sich Eingaben nicht automatisch Die Formularfelder für Nutzerdaten sind nicht mit autocomplete gekennzeichnet. Dadurch können Browser und Hilfsmittel Eingaben nicht zuverlässig unterstützen.	Ich muss Informationen häufiger manuell eingeben und kann mich leichter vertippen. Das macht Formulare mühsamer und fehleranfälliger.	–
Gebärdensprache-Erklärung fehlt Es gibt kein Gebärdensprache-Video zur Erklärung der Barrierefreiheit. Für Nutzerinnen und Nutzer mit Bedarf an Gebärdensprache fehlt damit ein wichtiger Zugangskanal.	Ich kann die Hinweise zur Barrierefreiheit nicht in meiner bevorzugten Sprache aufnehmen. Dadurch verstehe ich wichtige Informationen zur Nutzung der Website schlechter.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

01.09.2025

Prüfung vor 9 Monaten

aktuellstes angezeigtes