Webauftritt https://www.bvpraevention.de

Website nicht konform Prüfung vom 13.08.2025 ID: #1137

Gesundheit private Organisation

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome 139.0.7258.67
Screenreader: NVDA 2024.4.1.34550
Auflösung: Full HD - 1920 x 1080
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Browser-Plugins: Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere WCAG-A-Fehler bei Alternativtexten, Struktur, Lesereihenfolge und Fokusführung erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, bei grundsätzlich vorhandener Tastaturbedienbarkeit.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Reflow-Anpassung bei 400 %, mehrere Kontrastprobleme und verdeckte Überschriften beeinträchtigen Nutzung mit Vergrößerung oder geringem Sehrest stark.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Keine relevanten Audio-/Video-Inhalte und damit kaum Hörbarrieren, aber fehlende Gebärdensprachinhalte nach BITV senken die Nutzbarkeit etwas.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Seite ist tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen und mit sichtbarem Fokus, aber Probleme bei Skip-Link-Fokus, Fokusreihenfolge und Mausover-Menüs können motorisch eingeschränkte Personen behindern.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Inhalte in Leichter Sprache, komplexe Navigations- und Fokusprobleme sowie unklare Paginierungslinks stellen hohe Anforderungen an Aufmerksamkeit und Verständnis.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation hilft zwar, aber Fokusprobleme, lange Linktexte, nicht steuerbare Hover-Menüs und fehlende Leichte Sprache können Menschen mit ADHS oder Autismus merklich belasten.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Cookie-Hinweis ist für Screenreader nicht sinnvoll strukturiert Im Cookie-Layer wird die sichtbare Überschrift nicht als Überschrift ausgezeichnet. Außerdem erhält zuerst ein Button Fokus, der keine direkte Aktion auslöst, während die eigentlichen Inhalte des Layers keinen Fokus bekommen.	Ich kann den Cookie-Hinweis schwer verstehen und bedienen. Das kann mich daran hindern, die Einwilligung gezielt zu prüfen oder sinnvolle Optionen auszuwählen.	Melden
Seite bricht bei Vergrößerung nicht sauber um Bei 400 Prozent Zoom werden Überschriften auf der Startseite von darüberliegenden Bildern überdeckt. Dadurch sind Teile des Inhalts nicht mehr lesbar.	Ich kann bei starker Vergrößerung nicht zuverlässig erkennen, welche Themen auf der Seite stehen. Das erschwert mir die Nutzung mit geringem Sehrest deutlich.	Melden
Fokusreihenfolge im Inhalt und in Suchergebnissen ist unlogisch Auf der Suchseite springt der Fokus zwischen Suchfeld, Ergebnissen und Navigation in einer ungeordneten Reihenfolge. Auch nach Aktionen wie „Nach oben“ oder nach einem Formularfehler landet der Fokus nicht an der erwarteten Stelle.	Ich verliere die Orientierung und muss Inhalte mehrfach durchsuchen, um weiterarbeiten zu können. Bei Formularen kann ich Fehler leichter übersehen.	Melden
Captcha-Hinweis wird nicht vollständig vorgelesen Beim Captcha-Feld wird die vollständige Eingabeanweisung für Screenreader nicht ausgegeben, sondern nur ein kurzer Rest. Dadurch fehlt mir die genaue Erklärung, was ich eingeben soll.	Ich kann das Formular leichter falsch ausfüllen oder komme ohne Hilfe nicht weiter. Das erschwert die Nutzung des Formulars deutlich.	Melden
PDF-Dokument ist für Assistive Technologien nicht zuverlässig nutzbar Das PDF zur Statuskonferenz besteht den PDF/UA-Test nicht. Damit ist zu erwarten, dass Struktur, Lesereihenfolge oder Beschriftungen im Dokument nicht sauber erschlossen werden können.	Ich kann das PDF möglicherweise nicht sinnvoll lesen oder einzelne Inhalte nicht verstehen. Wenn das Dokument wichtige Informationen enthält, ist das für mich eine echte Hürde.	Melden
Teaser-Bilder ohne nutzbare Alternativinfos Die Bild-Teaser auf der Startseite liefern für assistive Technologien keine verständliche Beschreibung. Dadurch bleibt der Inhalt oder Zweck der Teaser für mich als blinde oder sehbehinderte Person unklar.	Ich erfahre nicht, worum es in den hervorgehobenen Beiträgen geht, und kann wichtige Einstiege übersehen. Das erschwert mir die Orientierung auf der Startseite deutlich.	–
Hover-Untermenüs lassen sich nicht einfach schließen Wenn im Hauptmenü Untermenüs per Mouseover erscheinen, kann ich sie nicht mit der Escape-Taste schließen. Sie bleiben offen, bis ich die Maus bewege.	Für mich als Nutzer mit motorischen Einschränkungen oder mit Tastaturbedienung kann das die Navigation stören. Ich verliere leichter die Kontrolle über das Menü und muss umständlich korrigieren.	–
Formularfehler werden nach dem Absenden nicht gut auffindbar Nach dem Absenden eines fehlerhaften Formulars springt der Fokus nicht auf das erste fehlerhafte Feld. Ich muss die Fehler also selbst suchen.	Ich brauche länger, um das Formular zu korrigieren, und kann Fehler leicht übersehen. Das ist besonders für Screenreader-Nutzer sehr anstrengend.	–
Unklare Seitenwechsel in der Suchtreffer-Navigation Die Paginierung der Suchergebnisse wird im Screenreader nur als „kleiner als“ und „größer als“ ausgegeben oder mit generischen Linknamen wie „Link1“. Dadurch ist nicht erkennbar, welche Seite ich auswähle.	Ich kann Suchergebnisse nur umständlich durchblättern und verliere leicht den Überblick. Besonders bei vielen Treffern wird die Suche für mich unnötig aufwendig.	–
Lesereihenfolge passt nicht zur visuellen Reihenfolge Auf der Startseite wird bei einem Teaser zuerst die Grafik und erst danach der Text gelesen. Zusätzlich wird im Hauptmenü im linearen Modus nur „Navigation“ ausgegeben.	Ich bekomme Inhalte in einer ungewohnten Reihenfolge und verstehe Zusammenhänge schlechter. Das macht das Erfassen der Startseite und der Navigation mühsam.	–
Zu geringer Kontrast bei wichtigen Texten Mehrere Texte, darunter ein groß hervorgehobener Grafiktext und der Link „Newsletter Abonnieren“, haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Für mich sind diese Inhalte dadurch schwer lesbar.	Ich kann zentrale Hinweise und Links übersehen oder nur anstrengend lesen. Besonders bei schwächerem Sehvermögen oder auf minderwertigen Displays ist das ein echtes Hindernis.	–
Skip-Link ist vorhanden, aber nicht sichtbar Der Sprunglink zum Überspringen wiederkehrender Bereiche bekommt zwar Fokus, wird aber nicht angezeigt. Ich kann ihn daher nicht gezielt nutzen.	Ich muss mich auf jeder Seite durch die wiederkehrende Navigation arbeiten. Das kostet Zeit und erschwert besonders die Tastaturbedienung.	–
Aktive Navigation ist nicht erkennbar Im Haupt- und Untermenü wird der aktuell aktive Menüpunkt nicht als aktiv angesagt. So ist für mich nicht klar, in welchem Bereich ich mich gerade befinde.	Ich kann mich in der Navigation leichter verirren und Inhalte schlechter einordnen. Das kostet Zeit und erhöht die Fehleranfälligkeit bei der Orientierung.	–
Barrierefreiheitserklärung fehlt Eine Erklärung zur Barrierefreiheit ist nicht vorhanden. Dadurch fehlen Angaben zu Stand, Problemen und Kontaktmöglichkeiten für Rückmeldungen.	Ich kann Barrieren nicht gezielt melden und weiß weniger über den aktuellen Stand der Zugänglichkeit. Das erschwert mir die Nutzung und die Durchsetzung meiner Rechte.	–
Texte werden durch Layoutfehler mit Leerzeilen unterbrochen Im Inhaltsbereich werden zur Formatierung Leerzeilen über br-Elemente erzeugt. Beim zeilenweisen Lesen entstehen dadurch unnötige Unterbrechungen.	Ich muss mehr navigieren und verliere beim Lesen leichter den Zusammenhang. Das verlangsamt mich besonders mit Screenreader spürbar.	–
Schlecht sichtbares Link-Icon im Footer Das verlinkte Brief-Icon über dem Footer hat zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Damit ist der Link visuell schwer auffindbar.	Ich erkenne den Link möglicherweise nicht oder nur sehr spät. Dadurch kann ich einen wichtigen Einstiegspunkt übersehen.	–
Keine Inhalte in Leichter Sprache Es gibt keine Informationen in Leichter Sprache. Menschen mit kognitiven Einschränkungen finden dadurch keine vereinfachte Erklärung der Angebote und Inhalte.	Ich muss komplexe Texte selbst bewältigen, obwohl ich eine leichtere Darstellung bräuchte. Dadurch kann ich wichtige Informationen eventuell gar nicht nutzen.	–
Englische Begriffe werden falsch vorgelesen Einige englische Überschriften und Texte sind nicht als Sprachwechsel ausgezeichnet. Der Screenreader spricht sie deshalb falsch aus.	Ich verstehe diese Inhalte schlechter und muss sie häufiger erraten oder erneut lesen. Das stört besonders bei Fach- oder Navigationsbegriffen.	–
Keine Erklärung in Deutscher Gebärdensprache Es gibt keine Erläuterungen in Deutscher Gebärdensprache. Für gehörlose Nutzerinnen und Nutzer fehlt damit eine zentrale niederschwellige Zugangsform.	Ich kann mich nicht in meiner bevorzugten Sprache über die Nutzung und die Inhalte informieren. Das senkt die Zugänglichkeit der Seite für mich spürbar.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

13.08.2025

Prüfung vor 10 Monaten

aktuellstes angezeigtes

Prüfergebnisse je Datum

13.08.2025 Vereinfachte Überwachung

angezeigtes 16 nicht bestanden 2 weitgehend 21 bestanden

07.05.2024 Vereinfachte Überwachung

18 nicht bestanden 0 weitgehend 26 bestanden

16.09.2022 Vereinfachte Überwachung

18 nicht bestanden 2 weitgehend 34 bestanden

Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum	Prüfart	Abweichende Prüfart	Nicht bestanden	Im Wesentlichen bestanden	Bestanden
13.08.2025	Vereinfachte Überwachung	Nein	16	2	21
07.05.2024	Vereinfachte Überwachung	Nein	18	0	26
16.09.2022	Vereinfachte Überwachung	Nein	18	2	34

https://www.bvpraevention.de ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://bvpraevention.de/cms/search.asp?such=Gesundes+Leben&inst=newbv&snr=-1 ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://bvpraevention.de/cms/index.asp?inst=newbv&snr=12372 ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://bvpraevention.de/cms/index.asp?inst=newbv&snr=13218 ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.bvpraevention.de/BVPG_22_Statuskonferenz_Teilnehmendenliste.pdf

Empfehlung & Status

Festgestellte Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A (hohe Priorität) beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	nicht bestanden	Startseite: Die Bilder der Teaser-Boxen werden vom Screenreader als „leer“ ausgegeben, da diese Grafiken nur als Hintergrundgrafiken im Quellcode angelegt sind und der Text der title-Tags vom Screenreader nicht ausgegeben wird. Suchseite: In der Paginierung der Suchergebnisse werden die Icons „Zurück“ und „Weiter“ im linearen Lesemodus als Link „kleiner als“ bzw. „größer als“ ausgegeben.
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	Suchseite: In der Paginierung der Suchergebnisse ist die aktiv markierte Seitenzahl mit <b> statt <strong> ausgezeichnet. Inhaltsseite: Im Haupt- und Untermenü sind aktive Menüpunkte (z. B. „Aktuelles und Blog“) nicht als solche erkennbar und werden nicht vom Screenreader als aktiv ausgegeben. Inhaltsseite: Im Inhaltsbereich werden <br>-Elemente zur Formatierung verwendet, wodurch beim Durchlaufen mit den Pfeiltasten Leerzeilen ausgegeben werden. Alle Seiten: Im Cookie-Layer ist der visuell als Überschrift erkennbare Text „Einwilligung zu Cookies und Daten“ nicht als Überschrift ausgezeichnet.
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	nicht bestanden	Startseite: Beim ersten Bild-Text-Teaser liest der Screenreader zuerst die Grafik und dann die Überschriften und den Text, was nicht der visuellen Anordnung entspricht. Alle Seiten: Im Hauptmenü wird bei den Menüpunkten nur der Text "Navigation" vom Screenreader im linearen Lesemodus ausgegeben.
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	nicht bestanden	Alle Seiten: Der Grafik-Text „Gemeinsam Gesundheit fördern.“ und der Linktext „Newsletter Abonnieren“ (Footer) haben ein zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund.
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	nicht bestanden	Startseite: In der gezoomten Ansicht (400 %) werden einige Überschriften (z. B. „BVPG im Praxisbeirat NEBB-Update“) durch darüber angeordnete Bilder überdeckt und sind dadurch nicht mehr lesbar.
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	nicht bestanden	Alle Seiten: Das verlinkte „Brief“-Icon über dem Footer hat ein zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund.
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	nicht bestanden	Alle Seiten: Im Hauptmenü können die bei Mouseover eingeblendeten Untermenüs nicht geschlossen werden, ohne den Mauszeiger zu bewegen (z. B. durch Drücken der Escape-Taste).
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	nicht bestanden	Alle Seiten: Der vorhandene Skip-Link erhält den Fokus, dieser wird aber nicht angezeigt.
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	nicht bestanden	Suchseite: Die Fokusreihenfolge ist nicht korrekt; erste das Sucheingabefeld und die Suchergebnisse, dann die Links der Meta- und Hauptnavigation und anschließend die Paginierungslinks. Suchseite: Nach Aktivierung des „Nach oben“-Links im Footer wird der Fokus nicht an den Seitenanfang gesetzt. Formularseite: Nach Absenden eines fehlerhaften Formulars wird der Fokus nicht auf das erste fehlerhafte Feld gesetzt. Alle Seiten: Bei eingeblendetem Cookie-Layer erhält zuerst der Button „Öffne Datenschutzerklärung“ den Fokus und führt keine Aktion aus; Inhalte des Layers erhalten keinen Fokus.
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	nicht bestanden	Suchseite: Die einzelnen Seitenlinks in der Paginierung der Suchergebnisse haben keine aussagekräftige Beschriftung (Link1, Link2, Link3 usw.).
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	nicht bestanden	Startseite, Inhaltsseite: Einige englische Überschriften und Texte werden vom Screenreader mit falscher Aussprache ausgegeben, weil der Sprachwechsel auf HTML-Ebene nicht ausgezeichnet ist.
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	nicht bestanden	Formularseite: Beim Fokussieren des Captcha-Feldes wird der Text „Bitte geben Sie das Ergebnis der einfachen Rechnung oben in das Eingabefeld ein, ...“ nicht vollständig ausgegeben, nur „Rechnungsergebnis eintragen“.
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	nicht bestanden	Erklärung zur Barrierefreiheit ist nicht vorhanden.
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	nicht bestanden	Erläuterungen in Leichter Sprache sind nicht vorhanden.
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	nicht bestanden	Erläuterungen in Deutscher Gebärdensprache sind nicht vorhanden.
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	nicht bestanden	PAC3-Test für das Dokument https://www.bvpraevention.de/BVPG_22_Statuskonferenz_Teilnehmendenliste.pdf ist nicht bestanden.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	im Wesentlichen bestanden	Suchseite: Im Titel der Seite fehlt der Suchbegriff nach einer erneuten Suche.
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	im Wesentlichen bestanden	Inhaltsseite: Im Inhaltsbereich wird ein Link mit einer sehr langen Beschriftung ausgegeben (z. B. Bereich „Präventionskongress 2018: kommunale Gesundheitsförderung“).

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzerdaten ist identifizierbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	bestanden
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	bestanden
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	nicht anwendbar
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	nicht anwendbar
A.2 Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft	nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht geprüft
10.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt	nicht geprüft
10.1.3.1 Infos und Beziehungen	nicht geprüft
10.1.3.2 Bedeutungsvolle Reihenfolge	nicht geprüft
10.1.4.3 Kontrast (Minimum)	nicht geprüft
10.1.4.11 Nicht-Text-Kontrast	nicht geprüft

Webauftritt https://www.bvpraevention.de

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote