Gutachten

www.gnm.de

Website nicht konform Prüfung vom 24.04.2024 ID: #268
Kultur öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT Bund
Prüforganisation
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 124.0.6367.61 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: NVDA
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Level-A-Verstöße bei Struktur, Alternativtexten, Name/Rolle/Wert und Navigation erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Kontraste und Skalierung sind meist ausreichend, aber schlecht kontrastierte Eingabefelder, nicht anpassbare Schriftgrafiken und Slider ohne Stoppfunktion schränken die Nutzung merklich ein.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Multimedia-Untertitel sind nicht relevant (nicht anwendbar), aber fehlende Gebärdensprachinformationen und keine Erklärung zur Barrierefreiheit verschlechtern die Zugänglichkeit etwas.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Seite ist überwiegend tastaturbedienbar, doch ein nicht erreichbarer Cookie-Dialog, schlecht steuerbare Untermenüs und fehlende Skiplinks verursachen spürbare Hürden.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, keine Gebärdensprache, unlogische Lese- und Fokusreihenfolgen sowie unzureichende Fehlerunterstützung erschweren das Verständnis deutlich.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Automatisch laufender Slider ohne Pause, komplexe Navigation ohne Skiplinks und teils unklare Statusrückmeldungen können Konzentration und Orientierung stark beeinträchtigen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

24.04.2024

Prüfung vor 1 Jahr

aktuellstes angezeigtes

www.gnm.de

  • https://www.gnm.de/ ⓘ
  • https://www.gnm.de/suche?tx_indexedsearch_pi2%5Baction%5D=search&tx_indexedsearch_pi2%5Bcontroller%5D=Search&cHash=33737fb6e5db1c452bfd6a5395987d96
  • https://www.gnm.de/aktuelles/newsletter
  • https://www.gnm.de/museum
  • https://www.gnm.de/fileadmin/redakteure/Service/Presse/2024/pdf/PM_Behaim-Globus_digital.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme auf WCAG-Level A mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Logo „Ein Forschungsmuseum der Leibniz Gemeinschaft“ ohne Alternativtext, dekorative Aufteiler und Breadcrump-Schrägstriche für ScreenReader sichtbar statt als dekorativ ausgezeichnet.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Sprachauswahl Englisch als einzelnes Listenelement, Seite beginnt mit H4 statt H1, Suche ohne H1, unsichtbare leere H4 nach Haupttexten, Radio-Label „Anrede“ nicht mit Radio-Buttons verbunden.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden ScreenReader muss alle Untermenüs durchlaufen, Artikellese in Bereich „Aktuelles“ auf Startseite nicht logisch.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Eingabefelder Vor- und Nachname besitzen kein autocomplete-Attribut.
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden Auf der Startseite eingebundene Schriftgrafiken wie „Themenjahr 2024“ lassen sich nicht an individuelle Bedürfnisse anpassen.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Newsletter- und Sucheingabefelder weisen kontrastwert 1,1:1 zum weißen Hintergrund auf, Vorgabe 3:1.
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Untermenüs der Hauptnavigation lassen sich weder per ESC noch über auslösendes Element schließen.
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht bestanden Startseitiger Slider kann nicht über Stopp-/Pause-Button angehalten werden.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Auf allen Seiten fehlen Skiplinks am Anfang der Seite.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Verlinkte Grafiken und Überschriften in Bereichen „AUSSTELLUNGEN UND SPOTLIGHTS“ und Inhaltsseiten haben dieselben Linkziele, was zu doppelten Tabschritten führt.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Themenjahr- und YouTube-Grafiken, „Folgen Sie uns“-Social-Media-Links, Login-Logo im Bereich „DIE AUFSESSIGEN“ und Footer-Logo „Germanisches National Museum“ besitzen keine Linkzweckbeschreibung.
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Hauptnavigation kann als Link und Schalter mit Untermenü fungieren, ScreenReader erhält weder Hinweissignal auf Untermenü noch Status; aktive Pagination-Links bei Suche geben Status nicht an ScreenReader weiter.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Auf dem Webauftritt existiert keine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Kein Feedback-Mechanismus nach Vorgaben des Behindertengleichstellungsgesetzes gefunden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PAC-Test ergab keine PDF/UA-Konformität.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		im Wesentlichen bestanden Cookie-Dialog am unteren linken Seitenrand ist weder mit Tastatur erreichbar noch bedienbar.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		im Wesentlichen bestanden Slider-Paginierung in englischer Sprache (Go to Slide 1 usw.), wobei Slider-Bilder für ScreenReader ausgeblendet sind, daher Paginierung nicht notwendig.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		nicht anwendbar