Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
- Prüforganisation
- Deutsche Telekom MMS GmbH
- Stadt
- Dresden
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
- Dauer
- 8 Stunden
Unterstützung
barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen, die Barrierefreiheit voranbringen möchten. Wenn dir unsere Arbeit hilft oder du an unsere Mission glaubst, freuen wir uns über deinen Beitrag oder wenn du anderen Menschen davon erzählst.
Hinweis: Wir sind kein gemeinnütziger Verein – Spendenquittungen können wir daher leider nicht ausstellen.
Gutachten
Zugänglichkeits-Analyse
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, aber fehlende Alternativtexte, unklare Menürollen, falsche Lesereihenfolge, kein Skip-Link und Probleme im Popup beeinträchtigen die Bedienung deutlich.
Sehbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Ausreichende Textkontraste und Skalierbarkeit sind weitgehend vorhanden, jedoch führen schwache Icon-Kontraste, fehlende vollständige Darstellung und horizontales Scrollen im Popup sowie Probleme im HCM zu deutlichen Einschränkungen.
Hörbehinderung
Fast barrierefrei
Es gibt keine audiozentralen Inhalte, Untertitelpflichten sind nicht anwendbar und ein Gebärdensprachvideo ist vorhanden, sodass Gehörlose die Website fast uneingeschränkt nutzen können.
Motorische Behinderung
Weitgehend zugänglich
Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen und mit sichtbarem Fokus, nur das schlecht bedienbare Popup und fehlende Suchfunktion können Nutzung etwas erschweren.
Lernbehinderung
Weitgehend zugänglich
Konsistente Navigation, klare Sprache und Leichte-Sprache-Angebot helfen, aber Probleme mit Kachellinks, Popup-Darstellung, eingeschränkter Suche und Umlaute-Fehlern können Verständnis und Orientierung beeinträchtigen.
Neurodivergenz
Weitgehend zugänglich
Klare Struktur, keine ablenkenden Animationen und stabile Interaktionen sind positiv, doch das nicht gut steuerbare Popup, fehlende Suchfunktion und teils überfrachtete Kachellinks können Fokus und Orientierung erschweren.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Empfehlung
Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme auf Basis der WCAG Level A (z. B. Alternativtexte ergänzen, semantische Struktur markieren, Skip-Link anbieten, Kontrastwerte verbessern) beheben und weitere Hinweise wie Popup-Darstellung, Feedbackverlinkung sowie Menüsteuerung adressieren.
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Startseite, Suchergebnis-Seite: Die hellblau-weißen Icons in der rechten unteren Ecke der Kacheln (die auf den Berichtstyp verweisen) besitzen keinen Alternativtext und sind somit mit dem Screenreader nicht wahrnehmbar |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Fehler: Inhaltsseite: Abschnittsüberschriften sind nur mit <strong> ausgezeichnet; Fehler: Beratungsstellen finden: Umlaute sind falsch kodiert, Sprachausgabe macht Wörter unverständlich; Hinweis: Alle Seiten: Transparentes BMFSFJ-Logo im Windows HCM nicht sichtbar |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | Fehler: Alle Seiten: Pop-up ‚Brauchst du jemanden zum reden? Dann melde dich gern! Wir sind jederzeit für dich da!‘ (über die Pausentaste am rechten Rand) befindet sich mit Links im Quellcode vor den zugehörigen Abschnittsüberschriften; Hinweis: Startseite, Suchergebnis-Seite: In den Kacheln befinden sich die Grafiken vor den Abschnittsüberschriften |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
nicht bestanden | Alle Seiten: Pop-up ‚Brauchst du jemanden zum reden? Dann melde dich gern! Wir sind jederzeit für dich da!‘ (über die Pausentaste) wird nicht vollständig angezeigt, kann nicht gescrollt werden und fokussierte Elemente werden nicht im sichtbaren Bereich angezeigt |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
nicht bestanden | Alle Seiten: Pop-up ‚Brauchst du jemanden zum reden? Dann melde dich gern!‘ wird nicht vollständig angezeigt, nicht scrollbar und erfordert horizontales Scrollen; Inhaltsseite: Hauptüberschrift wird nicht vollständig angezeigt und kann nicht in den sichtbaren Bereich gescrollt werden |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
nicht bestanden | Startseite, Suchergebnis-Seite: Die hellblau-weißen Icons in der rechten unteren Ecke der Kacheln besitzen nur einen Kontrast von 2:1 |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
nicht bestanden | Alle Seiten: Kein Skip-Link |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
nicht bestanden | Keine Suchfunktion, Sitemap verzeichnet nur die Hauptseiten |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
nicht bestanden | Startseite, Suchergebnis-Seite: Gesamte Kacheln sind verlinkt, Linkbeschriftung enthält Alternativtext der Grafik, Überschrift, Kacheltext; Beschreibung übermittelt erneut die Überschrift mit HTML-Quellcode (<br> für alle Umbrüche) |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Startseite: Die Menü-Schalter ‚Themen‘, ‚Artikelreihen‘, ‚Formate‘ und ‚Sortieren nach‘ sind als Links ausgezeichnet, so dass Rolle und Status (Untermenü geöffnet oder nicht) mit Screenreader nicht wahrnehmbar ist; Fokus verbleibt auf dem Link nach Aktivierung, unklar ist, was die Aktivierung bewirkt hat |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
nicht bestanden | Nicht auf jeder Seite verlinkt, nur auf der EzB-Seite wird eine E-Mail-Adresse genannt |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
im Wesentlichen bestanden | Hinweis: Inhaltsseite: Inhalt der Kachel im Bereich ‚Das ist unser neuerster Artikel‘ wird nicht mehr vollständig angezeigt |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
bestanden | |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
bestanden | |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
bestanden | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
bestanden | * Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
bestanden | |
|
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform |
bestanden |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht anwendbar | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
nicht anwendbar |
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Prüfung vom 28.06.2021
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüfung vom 26.04.2021
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüfung vom 30.08.2021