Gutachten

GDWS Webauftritt

Website nicht konform Prüfung vom 27.06.2024 ID: #286
Verkehr öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 126.0.6478.127
  • Screenreader: NVDA 2024.2
  • Auflösung:
  • Tools: Google Chrome 126.0.6478.127, NVDA 2024.2, PAC3 Test

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Kriterien für Screenreader und Tastatur (1.1.1, 1.3.1, 2.1.1, 2.4.1, 2.4.3, 4.1.2) sind nicht bestanden, was Navigation und Formulare für blinde Nutzer deutlich erschwert oder blockiert (z.B. Captcha).

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Kontraste, Skalierung und Reflow sind weitgehend erfüllt, aber Probleme im Hochkontrastmodus und ein schwach lesbares Suchfeld verschlechtern die Nutzbarkeit merklich.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Multimedia ist nur in Teilen relevant, und fehlende Gebärdensprache (A.4) reduziert die Zugänglichkeit für viele gehörlose Menschen, während sonstige Inhalte textbasiert gut nutzbar sind.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Viele WCAG-2.1-Erfolgskriterien zur Eingabe sind erfüllt, aber defekte Tastaturnutzung (2.1.1, 2.4.1, 2.4.3) beeinträchtigt Nutzer, die stark auf Tastaturbedienung angewiesen sind, deutlich.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, korrekte Sprache und unterstützende Fehlermeldungen helfen, aber komplexe Sliderstrukturen und Probleme mit Kontextänderungen in Auswahllisten können verwirren.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Konstante Navigation und fehlende zeitliche Zwänge sind positiv, doch unklare Fokusführung, Sliderlogik und unerwartete Kontextwechsel können Aufmerksamkeit und Reizverarbeitung belasten.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.gdws.wsv.bund.de/DE/startseite/startseite_node.html
  • https://www.gdws.wsv.bund.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html?nn=1211442&resourceId=1210684&input_=1211442&pageLocale=de&templateQueryString=binnenschifffahrt&submit.x=10&submit.y=14
  • https://www.gdws.wsv.bund.de/DE/service-navi/kontakt/kontakt_node.html
  • https://www.gdws.wsv.bund.de/DE/schifffahrt/01_seeschifffahrt/nautiker/nautiker-node.html
  • https://www.gdws.wsv.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/_GDWS/GDWS_Flyer.pdf?__blob=publicationFile&v=13

Empfehlung & Status

Empfehlung

Wir empfehlen, die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden *Formularseite: Das Captcha ist mit dem Screenreader nicht lesbar und kann nicht angepasst werden.
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden *Inhaltsseite: Das Video besitzt keine Audiodiskreption, so dass bspw. Text im Video von blinden Nutzer nicht erkannt werden kann.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden *Alle Seiten: Die aktuelle Position in den Slidern ist im Hochkontrast nicht erkennbar. *Alle Seiten: Große Teile des Hintergrunds passt sich im Hochkontrast nicht an. *Alle Seiten: Viele Beschriftungen werden mehrfach ausgegeben. *Alle Seiten: Auf den Seiten befinden sich mehrere <h1>-Überschriften. *Formularseite: Die aktuell gesetzte Sortierrichtung ist mit dem Screenreader und visuell nicht erkennbar. *Suchseite: Einige Satzzeichen, welche im Text beschrieben werden, werden vom Screenreader nicht ausgegeben. *Startseite: Die vollständigen Texte der Teaser sind verlinkt, so dass die Screenreaderausgabe sehr lang ist. *Startseite: Die Social-Media-Links werden als leerer Navigationsschritt des Screenreaders ausgegeben.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden *Alle Seiten: Die Abkürzungen sind mit der Tastatur nicht erreichbar. *Suchseite: Die Checkboxen können mit der Tastatur nicht aktiviert werden. Als Fokus wird hier das Häkchen in der Checkbox angezeigt.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden *Alle Seiten: Die Sprungmarken funktionieren mit der Tabulatortaste nicht korrekt.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden *Formularseite: Das Captcha erhält im Formularmodus keinen Fokus, wodurch blinde Nutzer es erst umständlich suchen müssen. *Alle Seiten: Die Slider- bzw. Paginationsnavigation befindet sich vor den Slidern, wodurch Tastaturnutzer immer wieder über sichtbaren Slider navigieren müssen, um die Seiten zu wechseln. Insgesamt sind die Slider durch die Fokusreihenfolge strukturell schlecht verständlich.
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		nicht bestanden *Startseite: Die Auswahllisten können per ESC nicht geschlossen werden ohne dass die Auswahl übernommen und somit einen neue Seite geöffnet wird.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden *Formularseite: Die Rolle der Checkboxen ist nicht korrekt (hier Link). *Startseite: Die Slidernavigation wird nicht als interaktives Element vom Screenreader ausgegeben (fehlende Rolle)
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		im Wesentlichen bestanden *Alle Seiten: Die Beschriftung des Suchfelds ist mit einem Kontrast von 4,1:1 schlecht lesbar.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		im Wesentlichen bestanden *Alle Seiten: Der Tastaturfokus verändert sich visuell innerhalb der Seiten sehr oft.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden * Ergebnis der formalen Prüfung: bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar

Verwandte Prüfungen