www.kulturgutschutz-deutschland.de

Website nicht konform Prüfung vom 24.04.2024 ID: #367

Kultur öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: BFIT Bund
Prüforganisation: BFIT-Bund
Stadt: Berlin
Prüfart: Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

OS: Windows 11
Browser: Google Chrome Version 120.0.6099.217 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader: NVDA
Auflösung: 2560 x 1440 Pixel
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale WCAG-A-Verstöße (Alternativtexte, Struktur, Lesereihenfolge, Name/Rolle/Wert, Kontrast und Fokusführung) erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, obwohl grundlegende Tastaturbedienbarkeit gegeben ist.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Zoom, einspaltiges Reflow und Textabstände funktionieren, aber teils gravierende Kontrastprobleme bei Text und Bedienelementen beeinträchtigen die Nutzung merklich.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Multimediale Inhalte mit Audio/Video liegen praktisch nicht vor bzw. sind nicht relevant, und Gebärdensprache-Angebot ist vorhanden, daher kaum Einschränkungen.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig per Tastatur bedienbar und ohne komplexe Zeigeraktionen nutzbar, nur die suboptimale Fokusreihenfolge und schwer schließbare Untermenüs können Probleme verursachen.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, Leichte Sprache und verständliche Fehlermeldungen helfen, aber unklare Linkzwecke, Formularhinweise und inkonsistente Fokusposition nach Aktionen können verwirren.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Seitenstruktur und fehlende ablenkende Effekte sind positiv, doch verwirrende Fokusführung, Slider-Verhalten und uneinheitliche Formularhinweise können Orientierung und Konzentration beeinträchtigen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Fokus springt nach Suchen oder Senden an die falsche Stelle Nach Suchaktionen oder Formularabsendungen landet der Fokus wieder am Seitenanfang statt bei den Ergebnissen oder Fehlermeldungen. Außerdem gibt es nicht sichtbare Tab-Schritte und ein auffälliges Verhalten des Sliders.	Ich muss die Seite nach jeder Aktion erneut durchsuchen, um das Ergebnis zu finden. Das kostet viel Zeit und kann dazu führen, dass ich Rückmeldungen oder Fehlermeldungen verpasse.	Melden
Wichtige PDF-Datei ist nicht barrierefrei lesbar Ein relevantes PDF erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Damit ist das Dokument für viele assistive Technologien nicht zuverlässig nutzbar.	Ich kann den Inhalt des PDFs möglicherweise nicht strukturiert lesen oder gezielt ansteuern. Wenn ich genau dieses Dokument brauche, kann mich das faktisch vom Zugriff auf wichtige Informationen ausschließen.	Melden
Screenreader liest Inhalte in verwirrender Reihenfolge Die Lesereihenfolge ist an mehreren Stellen nicht sinnvoll aufgebaut. Bei Slidern werden alle Folien vorgelesen, und durch Trennzeichen wird die Lesbarkeit zusätzlich gestört.	Ich bekomme Inhalte in einer Reihenfolge vorgelesen, die nicht dem sichtbaren Aufbau entspricht. Dadurch verstehe ich den Seiteninhalt schlechter und brauche deutlich länger, um die gewünschte Information zu finden.	–
Technische Auszeichnung ist fehlerhaft Es gibt Syntaxfehler, die für die barrierefreie Nutzung relevant sind. Zusätzlich sind Elemente wie Checkboxen, Filterbereiche und Inhaltscontainer nicht eindeutig mit Status oder Rolle beschrieben.	Hilfstechnologien können Inhalte falsch interpretieren oder Zustände nicht zuverlässig ausgeben. Dadurch wird die Bedienung unübersichtlicher und ich kann Funktionen schwerer korrekt nutzen.	–
Unsaubere Struktur erschwert die Orientierung Wichtige Inhalte wie Suchergebnisse und Formulare sind nicht als klare Listen oder Bereiche ausgezeichnet. Außerdem fehlen typische Strukturbereiche wie Kopf-, Haupt- und Navigationsbereich, und ein Formatierungselement wird nur dekorativ verwendet.	Ich finde Inhalte schwerer wieder und kann die Seite nicht so gut in Abschnitte gliedern. Mit Screenreader verliere ich schneller die Orientierung und muss mehr Aufwand in das Durchsuchen der Seite stecken.	–
Schlechter Kontrast bei Suche und Behördenfinder Einige Texte und Eingabebereiche haben zu geringe Farbkontraste. Betroffen sind unter anderem der Behördenfinder und das Sucheingabefeld.	Ich kann wichtige Beschriftungen und Eingabefelder schwer erkennen, vor allem bei schwächerem Sehvermögen oder ungünstigen Lichtverhältnissen. Dadurch finde ich Inhalte und Suchfunktionen langsamer oder gar nicht sicher.	–
Untermenüs lassen sich per Tastatur nicht zuverlässig schließen Untermenüs können per Tastatur geöffnet werden, aber nicht mit Escape oder einer vergleichbaren Taste geschlossen werden. Dadurch bleiben sie offen, bis auf andere Weise weitergearbeitet wird.	Ich kann versehentlich geöffnete Menüs nicht schnell wieder loswerden und verliere dabei die Orientierung. Das macht die Navigation anstrengender und kann mich daran hindern, zügig zum gewünschten Bereich zu kommen.	–
Bedienelemente sind visuell schlecht erkennbar Rahmen von Eingabefeldern und Navigationselementen haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Dadurch sind die Grenzen und Klick- oder Fokusbereiche schwerer sichtbar.	Ich erkenne nicht immer sofort, wo ein Feld beginnt oder welches Navigationselement aktiv ist. Das erschwert die Bedienung besonders für Menschen mit Sehschwäche oder bei starker Vergrößerung.	–
Fehlende verständliche Alternativtexte bei Logos Einige Logos und ähnliche Grafiken sind nicht so beschrieben, dass ihr Inhalt und Zweck gut erkennbar sind. Teilweise sind die vorhandenen Alternativtexte zu lang oder nicht passend formuliert.	Ich kann den Zweck der Grafik nicht schnell erfassen und muss Inhalte erraten. Wenn ein Logo oder Symbol eine wichtige Funktion oder Orientierung bietet, verpasse ich diese Information.	–
Linktexte sind schwer voneinander zu unterscheiden Bei der Paginierung sind Titel und Linkbeschriftung gleich aufgebaut, sodass die einzelnen Ziele schwer unterscheidbar sind. Dadurch wirken mehrfach gleich benannte Links verwirrend.	Ich weiß nicht sicher, wohin ein Link führt oder welche Seite ich als Nächstes öffne. Das erschwert das Blättern durch Inhalte und kann zu falschen Klicks führen.	–
Pflichtangaben im Formular sind schlecht platziert Hinweise zu Pflichtfeldern stehen nicht direkt bei den dazugehörigen Eingabefeldern, sondern unterhalb des Formulars. Dadurch ist die Zuordnung im Formular nicht sofort klar.	Ich kann leicht übersehen, welche Felder Pflichtfelder sind. Das führt zu unnötigen Eingabefehlern und dazu, dass ich Formulare mehrfach korrigieren muss.	–
Formulare merken Eingaben nicht automatisch Formularfelder sind nicht mit den üblichen Auto-Vervollständigungsangaben versehen. Dadurch können gespeicherte Daten aus Browser oder Gerät nicht automatisch vorgeschlagen oder übernommen werden.	Ich muss meine Daten jedes Mal neu eingeben, auch bei wiederkehrenden Formularen. Das kostet Zeit und erhöht die Fehlerwahrscheinlichkeit, besonders bei längeren Eingaben.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

08.08.2025

Prüfung vor 10 Monaten

aktuellstes