www.kulturgutschutz-deutschland.de

Website nicht konform Prüfung vom 10.10.2022 ID: #98

Kultur öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: T-Systems Multimedia Solutions GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 10 Enterprise
Browser: Google Chrome 105.0.5195.127
Screenreader: NVDA 2021.3.5.
Auflösung:
Tools: NVDA

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Kriterien für Screenreader-Nutzung (1.1.1, 1.3.1, 1.3.2, 2.4.3, 4.1.2) sind nicht erfüllt, was Orientierung, Formular- und Suchnutzung deutlich erschwert, obwohl Tastaturbedienbarkeit grundsätzlich gegeben ist.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Kontrastprobleme bei Text und Bedienelementen sowie Schwierigkeiten im Hochkontrastmodus (1.4.3, 1.4.11, 1.3.1) beeinträchtigen die Nutzung, aber Zoom, Reflow und Textabstände funktionieren gut.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für Medien sind vorhanden (1.2.x), nur das fehlende Gebärdensprachvideo (A.4) reduziert die Nutzbarkeit etwas.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen (2.1.x), aber schwer schließbare Untermenüs und suboptimale Fokusführung (1.4.13, 2.4.3) erschweren effiziente Nutzung mit Tastatur oder alternativen Eingaben.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, verständliche Labels und Fehlerhilfen sind vorhanden, jedoch führen Zeitbegrenzungen, automatisch startende Suche und komplexe Fokus- und Menülogik (2.2.1, 3.2.2, 2.4.3) zu Verständnis- und Bedienhürden.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Steuerung mancher dynamischer Inhalte, automatische Kontextwechsel und Fokus-Sprünge (1.4.13, 2.2.1, 3.2.2, 2.4.3) können Überlastung und Desorientierung verursachen, obwohl Struktur und Sprache im Kern konsistent sind.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Suchergebnisse und Seitenbereiche sind für Screenreader schlecht strukturiert Suchergebnisse sind nicht als Liste aufgebaut, wichtige Bereiche sind nicht sauber als Struktur erkannt, und die Vorschlagsliste wird nicht gut angekündigt. Auch die Überschriftenfolge ist fehlerhaft. Das erschwert das schnelle Erfassen und Springen zwischen Inhalten.	Ich muss deutlich mehr hören und suchen, um die richtigen Inhalte zu finden. Bei einer umfangreichen Suche verliere ich leicht den Überblick und arbeite viel langsamer.	Melden
Fokus springt nach Aktionen an die falsche Stelle Nach Filtern, Seitenwechseln oder dem Absenden eines fehlerhaften Formulars landet der Fokus nicht dort, wo die nächste sinnvolle Aktion beginnt. Auch im Slider und in der Navigation gibt es nicht sichtbare oder ungünstige Tabstopps. Das macht die Bedienung unruhig und schwer nachvollziehbar.	Ich muss erst suchen, wo ich gerade bin, statt direkt weiterarbeiten zu können. Bei Tastatur- oder Screenreader-Nutzung verliere ich dadurch Zeit und Orientierung.	Melden
Fehlerhinweise verschwinden zu schnell und sind nicht sicher erkennbar Fehlermeldungen werden nur kurz am Feld angezeigt, und fehlerhafte Felder sind für Screenreader nicht eindeutig markiert. Außerdem sind Fehler im Hochkontrastmodus schwer zu erkennen. Das erschwert die Korrektur von Formularen.	Ich kann Eingabefehler leicht übersehen oder verpassen, was ich ändern muss. Das verlängert den Formularprozess und kann dazu führen, dass ich eine Anfrage nicht abschicken kann.	Melden
PDF-Dokument ist nicht barrierefrei nutzbar Das bereitgestellte PDF ist nicht nach dem erwarteten Barrierefreiheitsstandard aufgebaut. Für screenreader- und strukturabhängige Nutzung kann das die Erfassung des Inhalts deutlich erschweren. Wenn das PDF wichtige Informationen enthält, ist der Zugang spürbar beeinträchtigt.	Ich kann den Inhalt des Dokuments möglicherweise nur mühsam oder gar nicht erfassen. Wenn ich auf dieses PDF angewiesen bin, verliere ich Zeit oder komme nicht an die benötigten Informationen.	Melden
Suchfeld-Vorschläge lösen unbemerkte Sofortsuche aus Wenn ein Vorschlagswert im Suchfeld übernommen wird, startet die Suche direkt. Dieser Wechsel passiert ohne klare Vorwarnung. Dadurch kann die Bedienung unerwartet unterbrochen werden.	Ich kann meine Eingabe nicht in Ruhe prüfen und werde plötzlich auf neue Ergebnisse geführt. Das verwirrt mich und kann dazu führen, dass ich falsche oder unvollständige Suchen starte.	–
Menüs und Einblendungen lassen sich per Tastatur nicht gut schließen Im Hauptmenü geöffnete Untermenüs bleiben offen und können nicht einfach per Tastatur beendet werden. Auch eingeblendete Inhalte bei Fokus sind nicht ausreichend steuerbar. Dadurch können sich mehrere Ebenen ansammeln und die Navigation verkomplizieren.	Ich komme schlechter aus geöffneten Menüs heraus und muss Umwege gehen. Das macht die Seite mühsam und kann mich davon abhalten, andere Inhalte schnell zu erreichen.	–
Unverständliche Bilder und Logos ohne passende Alternativtexte Mehrere wichtige Grafiken, etwa im Slider, sowie die Logos im Kopfbereich sind nicht sinnvoll beschrieben. Dadurch fehlen Nutzenden die Informationen, die hinter diesen Bildern stehen. Besonders bei rein textbasierter Nutzung geht so Orientierung verloren.	Ich erfahre nicht, was die Bilder oder Logos bedeuten und kann Inhalte leichter übersehen. Wenn ein Bild eine wichtige Funktion oder einen Hinweis trägt, bleibt mir diese Information verborgen.	–
Kontraste von Such- und Formularfeldern sind zu schwach Platzhaltertexte sowie Rahmen und Hintergründe einiger Eingabefelder haben zu wenig Kontrast. Das betrifft insbesondere das Sucheingabefeld im Kopfbereich und Teile des Behördenfinders bzw. Formulars.	Ich sehe Felder und Hinweise schlechter, vor allem bei schwächerem Sehvermögen oder in ungünstigen Lichtverhältnissen. Das kann dazu führen, dass ich Eingaben übersehe oder Felder nicht sicher finde.	–
Ohne Gebärdensprachvideo fehlt eine wichtige Zugangsform für gehörlose Nutzende Es gibt kein Gebärdensprachvideo zur Erklärung der Website oder zentraler Inhalte. Für Nutzende, die auf Gebärdensprache angewiesen sind, fehlt damit ein zusätzlicher Zugang zu wichtigen Informationen. Das betrifft vor allem das Verständnis von Nutzungshinweisen und Serviceinformationen.	Ich kann mir Inhalte schwerer erschließen, wenn ich Deutsch schriftlich nicht sicher genug verstehe. Dadurch bleibt mir ein wichtiger barrierefreier Zugang zu den Informationen versperrt.	–
Sprache einzelner Suchergebnisse wird falsch vorgelesen Einige Treffer enthalten englische Titel oder Begriffe, deren Sprache nicht korrekt ausgezeichnet ist. Dadurch liest der Screenreader die Inhalte mit falscher Aussprache vor. Das kann besonders bei fachlichen oder fremdsprachigen Treffern irritieren.	Ich verstehe den Trefferinhalt schlechter und muss öfter nachlesen. Dadurch wird die Suche anstrengender und weniger zuverlässig.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

08.08.2025

Prüfung vor 10 Monaten

aktuellstes