Unterstützung

Hilf uns, Barrieren sichtbar zu machen

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen, die Barrierefreiheit voranbringen möchten. Wenn dir unsere Arbeit hilft oder du an unsere Mission glaubst, freuen wir uns über deinen Beitrag oder wenn du anderen Menschen davon erzählst.

Jetzt via Steady unterstützen

Hinweis: Wir sind kein gemeinnütziger Verein – Spendenquittungen können wir daher leider nicht ausstellen.

Gutachten

Riester - Deutsche Rentenversicherung

Website nicht konform Prüfung vom 01.08.2024 ID: #432
Finanzen öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 127.0.6533.74
  • Screenreader: NVDA 2024.2
  • Auflösung:
  • Tools: –

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Bedienung, Struktur und Tastatursteuerung sind überwiegend gegeben, aber Probleme bei Navigation, Fokus, Formular-Fehlermeldungen und einzelnen ARIA-Rollen schränken die Nutzbarkeit deutlich ein.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Guter Textkontrast und Skalierbarkeit stehen fehlendem Fokusindikator, schwachem Kontrast bei Bedienelementen und schwer wahrnehmbaren Formular- und Karussellelementen gegenüber.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Multimedia ist kaum relevant und Audio-Anforderungen sind nicht anwendbar, aber fehlende Gebärdensprache-Angebote reduzieren die Nutzbarkeit leicht.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist voll tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigergesten nutzbar, jedoch erschweren Fokusprobleme, Karussellsteuerung und der Chatbot-Einstieg die effiziente Bedienung.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Klare Struktur und Labels helfen, doch fehlende leichte Sprache, nicht pausierbare Animationen und fehlende, erklärende Fehlermeldungen machen Nutzung und Formulareingaben anspruchsvoll.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Unpausierbares Karussell, Fokus-Sprünge und fehlende Fehlerhilfen können ablenken oder überfordern, während ansonsten konsistente Navigation und klare Überschriften etwas Orientierung bieten.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://riester.deutsche-rentenversicherung.de
  • https://riester.deutsche-rentenversicherung.de/SiteGlobals/Forms/Suche/DE/Servicesuche_Formular.html?nn=a7abd8e8-31e9-4c2a-8470-86090c752b43&resourceId=a7e4d7cc-654d-4190-8bc1-2be34d121eb6&input_=a7abd8e8-31e9-4c2a-8470-86090c752b43&pageLocale=de&templateQueryString=rente&submit=
  • https://riester.deutsche-rentenversicherung.de/DE/Service/Kontaktformular/ohne_vertrag_kontakt_node.html
  • https://riester.deutsche-rentenversicherung.de/DE/Lohnt-sich-Riester/Fuer-wen-lohnt-sich-Riester/fuer-wen-lohnt-sich-riester_node.html
  • https://riester.deutsche-rentenversicherung.de/SharedDocs/Downloads/Tipps-zum-Hochladen-der-Nachweise_allgemein.pdf?__blob=publicationFile&v=5

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme auf WCAG-Level A mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Inhaltsseite: Die visuell markierte Rubrik in der Hauptnavigation ist nicht für assistive Technologie ausgezeichnet. Kontrastmodus: Die Schrift des Anwendungslogos ist durch niedrigen Kontrastabstand schwer lesbar. Der aktive Punkt der Karussellnavigation auf der Startseite ist nicht wahrnehmbar. Auf der Formularseite sind Radiobuttons und Checkboxen durch niedrigen Kontrastabstand schwer erkennbar und Eingabefelder nur als Linie wahrnehmbar. Das Eingabefeld der Suchseite hat weder Rahmen noch Hintergrundfarbe.
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht bestanden Startseite: Das Karussell kann nicht pausiert werden ohne Interaktion mit anderen Inhalten zu verhindern.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Alle Seiten: Das erste für Nutzende fokussierbare Element ist der unten rechts im Fenster fixierte Chatbot-Button. Alle Seiten > Kopfbereich: Zwischen der Sprungmarke für die Suche und dem Suchebutton sind zwei Elemente eines außerhalb des Fensters positionierten Cookie-Banners fokussierbar. Alle Seiten > Such-Pop-up: Aktivierung des Schließen Buttons stellt nicht den ursprünglichen Zustand wieder her, sondern überschlägt die weiteren interaktiven Elemente des Kopfbereiches. Alle Seiten > Such-Pop-up: Der Fokus bewegt sich nicht zirkulär durch die Steuerelemente sondern weiter in das unterliegende Dokument.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Inhaltsseite: Links im Fließtext haben keinen Fokusindikator. Formularseite: Radiobuttons und Checkboxen haben keinen Fokusindikator. Alle Seiten: Der Chatbot-Button ist das erste fokussierbare Element der Seite und wird mit einer erheblichen Verzögerung eingeblendet; der Tastaturfokus ist bis dahin nicht sichtbar. Alle Seiten > Chatbot-Pop-up > Feedback: Die Punktebewertung hat keinen Fokusindikator.
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Formularseite: Das erste fehlerhafte Eingabefeld wird programmatisch fokussiert, es gibt jedoch weder Fehlermeldungen in Textform, noch Auszeichnung des Fehlerzustandes für assistive Technologie.
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Formularseite: Fehlermeldungen sind nicht vorhanden. Siehe auch 3.3.1.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten > Chatbot-Pop-up: Der Schließen-Button ist als Eingabefeld ausgezeichnet. Alle Seiten > Such-Pop-up und Suchseite: Die autocomplete-Funktionalität des Eingabefeldes ist für assistive Technologie nicht ausgezeichnet.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Eingabefelder sind nur an der Unterseite mit einem Rahmen versehen. Die Hintergrundfarbe hat mit 1,3:1 einen zu niedrigen Kontrastabstand zur umgebenen Hintergrundfarbe.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		im Wesentlichen bestanden Aktivierung der Sprungmarke für die Suche hat keinen wahrnehmbaren Effekt. Hinweis: Der Suche-Button ist das nächste sichtbare für Nutzende fokussierbare Element.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		im Wesentlichen bestanden Startseite: Die Punktenavigation des Karussells ist Englisch beschriftet (z. B. 1 of 3).

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht anwendbar

Verwandte Prüfungen