Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
- Prüforganisation
- T-Systems Multimedia Solutions GmbH
- Stadt
- Dresden
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
- Dauer
- 8 Stunden
Gutachten
Bundessortenamt
Website
nicht konform
Prüfung vom 22.03.2023
ID: #520
Sonstiges
öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 10 Enterprise
- Browser: Google Chrome 111.0.5563.65
- Screenreader: NVDA 2022.4
- Auflösung:
- Tools: –
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Mehrere WCAG-A-Verstöße bei Struktur, Lesereihenfolge, Navigation und Formular-Feedback erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.
Sehbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Grundlegende Kontraste und Skalierung sind erfüllt, aber Probleme mit Nicht-Text-Kontrast, Fokus-Sichtbarkeit und Icons bei Kontrast-Anpassung beeinträchtigen die Nutzung spürbar.
Hörbehinderung
Fast barrierefrei
Multimedia ist weitgehend mit Untertiteln/Alternativen versehen und sonstige Inhalte sind überwiegend gut zugänglich, sodass Gehörlosigkeit kaum einschränkt.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Tastaturbedienung ist im Wesentlichen vorhanden, aber einzelne nicht erreichbare Eingabefelder, schwer schließbare Menüs und unsichtbarer Tastaturfokus mindern die Zuverlässigkeit.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Konsistente Navigation und Sprache helfen, jedoch unklare Linkzwecke, Überschriftenprobleme und wenig hilfreiche Fehlermeldungen erschweren das Verständnis von Strukturen und Formularen.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Fehlende klare Struktur in Überschriften, überladene Linkbereiche und wenig robuste Fehlerhinweise können Orientierung und Aufgabenbearbeitung für neurodivergente Nutzer deutlich erschweren.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnenGutachten-Historie
01.07.2024
Prüfung vor 1 Jahr
aktuellstes
Bundessortenamt
22.03.2023
Prüfung vor 3 Jahren
angezeigtes
Bundessortenamt
-
https://www.bundessortenamt.de/
-
https://www.bundessortenamt.de/bsa/suche?tx_indexedsearch_pi2%5Baction%5D=search&tx_indexedsearch_pi2%5Bcontroller%5D=Search&cHash=cd9a571d1ab28004494f172cc286c16c ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
-
https://www.bundessortenamt.de/bsa/das-bsa/wir-ueber-uns/kontakt ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
-
https://www.bundessortenamt.de/bsa/sorten/sortenschutz/richtlinien-zur-pruefung-der-unterscheidbarkeit-homogenitaet-und-bestaendigkeit ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
-
https://www.bundessortenamt.de/bsa/media/Files/BroschuereBSA.pdf ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
Empfehlung & Status
Empfehlung
Beheben Sie die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A und AA entsprechend ihrer Priorität.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Startseite: Das Bild im ersten Teaser hat im title- und im alt-Attribut unterschiedliche Beschreibungen. Alle Seiten: Der Alternativtext für die grafischen Bedienelemente in der Hauptnavigation sind mit "open" nicht aussagekräftig. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Startseite: Die rechte Navigation ist nicht über ein aria-label beschriftet. Startseite: Bei einer Kontrastanpassung ist die Hervorhebung für die aktive Seite in Slidern schlecht erkennbar. Suchseite: In der erweiterten Suche sind Eingabefelder unter "Vergleich", "Suche in" und "Sortieren nach" nicht als Formulargruppen ausgezeichnet. Formularseite: Der Absenden-Button in einer <nav>-Region ausgegeben. Formularseite: Die placeholder-Texte für Eingabefelder sind schlecht als solche wahrnehmbar. Inhaltsseite: Die Spaltenüberschrift und die Tabelleninhalte werden in zwei getrennten Tabellen dargestellt. Inhaltsseite: Die Beschriftung "Auswahl der Artgruppe" ist nicht korrekt mit dem Kombinationsfeld verknüpft. Suchseite, Inhaltsseite: Bei einer Kontrastanpassung ist der Pfeil für die Ausklappliste nicht sichtbar. Startseite, Suchseite: Seitenregionen werden teilweise falsch ausgezeichnet: In den Teaser und Suchergebnissen werden Inhalte als <footer>- und <header>-Elemente ausgezeichnet. Suchseite, Formularseite, Inhaltsseite: Die Bradcrumb-Navigation ist nicht über ein aria-label beschriftet. Formularseite, Inhaltsseite: Die <h1>-Überschrift wird innerhalb einer <header>-Region strukturiert. Formularseite, Inhaltsseite: Auf der Seite sind zwei Überschriften mit der Ebene 1 ausgezeichnet. Alle Seiten: Auf der Seite ist die Überschriftenhierarchie nicht korrekt ausgezeichnet, da bspw. auf eine h1- eine h3-Überschrift ("Hauptüberschrift") folgt. Alle Seiten: Bei einer Kontrastanpassung sind die Pfeile bei einem Menüpunkt mit Untermenü nicht sichtbar. Alle Seiten (außer Startseite): Bei einer Kontrastanpassung sind die Pfeile in der Breadcrumb-Navigation nicht sichtbar. |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | Formularseite, Inhaltsseite: Der linke Navigationsbereich wird beim linearen Lesen mit dem Screenreader nicht in der visuell wahrnehmbaren Reihenfolge ausgegeben; die Navigation wird erst nach dem Hauptinhalt ausgegeben. |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
nicht bestanden | Formularseite: Eingabefelder zur Erfassung von Nutzerdaten werden nicht mit einem autocomplete-Attribut und dem spezifischen Wert ausgezeichnet, dadurch ist der Zweck der Formularelemente nur schwer erkennbar. |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
nicht bestanden | Formularseite: Die Rahmen der Eingabefelder haben mit 1,6:1 ein zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund. Inhaltsseite: Der Rahmen des Eingabefeldes hat mit 2,3:1 ein zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund. Alle Seiten (außer Startseite): Die grauen Pfeile zwischen den Breadcrumb-Listenelementen haben mit 1,4:1 ein zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund. |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
nicht bestanden | Alle Seiten: Im Hauptnavigation können die per Mouseover geöffneten Untermenüs mit der Tastatur (ESC-Taste) nicht geschlossen werden. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | Formularseite, Inhaltsseite: Der linke Navigationsbereich wird erst am Ende nach dem Hauptinhalt fokussiert. |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
nicht bestanden | Startseite, Suchseite: Alle Elemente innerhalb des Teaserelements und der Suchergebnisse werden als Links ausgegeben. |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
nicht bestanden | Formularseite, Inhaltsseite: Eine h1- und eine h2-Überschrift haben eine identische Beschriftung (Kontakt und Richtlinien zur Prüfung der Unterscheidbarkeit, Homogenität und Beständigkeit). |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
nicht bestanden | Formularseite: Auf der Checkbox unter "Datenschutzerklärung" ist der Tastaturfokus nicht sichtbar. |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
nicht bestanden | Formularseite: Nach Absenden eines fehlerhaften Formulars wird die Fehlermeldung nur für wenige Sekunden als Tooltip am ersten fehlerhaften Feld angezeigt, benennt nicht das fehlerhafte Feld und das Feld ist visuell und programmatisch (aria-invalid) nicht wahrnehmbar. |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
nicht bestanden | Formularseite: Die Bedeutung des Sternchen (*) für Pflichtfelder ist nicht am Beginn des Formulars erklärt. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Formularseite, Inhaltsseite: Der aktive Navigationspunkt in der Hauptnavigation und Seitennavigation ist nur visuell wahrnehmbar, Screenreader-Nutzer können das aktive Element nicht wahrnehmen. Alle Seiten: Menüeinträge mit Untermenü sind nicht mit dem Attribut aria-haspopup="true" ausgezeichnet. |
|
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden | Diese PDF-Datei ist nicht PDF/UA-konform. |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
im Wesentlichen bestanden | Inhaltsseite: Das Eingabefeld in der Ausklappliste "Auswahl der Artgruppe" ist nicht mit der Tastatur erreichbar und bedienbar. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel |
bestanden | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
bestanden | Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden. |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
bestanden |
Verwandte Prüfungen
Bundessortenamt
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Prüfung vom 09.07.2021
Bundessortenamt
BFIT Bund
Prüfung vom 01.07.2024