Gutachten

Bundestag (www.bundestag.de)

Website nicht konform Prüfung vom 20.02.2023 ID: #535
Sonstiges öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
T-Systems Multimedia Solutions GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 110.0.5481.97
  • Screenreader: NVDA 2022.4
  • Auflösung:
  • Tools: –

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Gute Grundstruktur, Alternativtexte und Untertitel stehen mehreren schweren Screenreader-Problemen, Kontrastdefiziten, Fokusfehlern und nicht barrierefreien PDFs gegenüber.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Skalierung, Einspaltenlayout, Kontraste und Fokusmarkierungen weisen mehrere gravierende Mängel auf, wodurch Inhalte bei Vergrößerung und im Hochkontrast teilweise schwer nutzbar sind.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Untertitel, Alternativen für Audio/Video sowie ein Gebärdensprach-Video sind vorhanden, nur wenige indirekte Probleme (z.B. komplexe Suche) wirken leicht einschränkend.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzlich tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigergesten, aber ein nicht erreichbarer Suchbutton, problematische Fokusreihenfolge und schlecht sichtbarer Fokus erschweren die Nutzung.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, klare Sprache und Fehlerunterstützung helfen, doch Slider-Probleme, automatische Suchauslösung, unklare Labels und Layoutüberlagerungen können kognitiv stark belasten.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Vermeidung von Blinken und konsistente Strukturen sind positiv, aber erzwungene Fokuswege, automatische Kontextänderungen und überlagerte Inhalte sind für viele neurodivergente Nutzer störend und erschöpfend.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

  • www.bundestag.de
  • https://www.bundestag.de/services/suche?suchbegriff=Politik
  • https://www.bundestag.de/services/formular/contactform ⓘ
  • https://www.bundestag.de/europa_internationales/ips/afrika/dube-870050
  • https://www.bundestag.de/resource/blob/932576/d06950f271813bc457d5797a3643ba24/32-Sitzung-08-02-2023-data.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A und AA sollten prioritär behoben werden, insbesondere fehlende Beschriftungen, mangelhafte Fokusindikationen, Kontrastdefizite und fehlerhafte PDF/UA-Konformität.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite, Suchseite und Inhaltsseite weisen fehlende Beschriftungen (z. B. Auswahlliste „Politikfelder“, Sucheingabefeld, Abschnittsüberschriften) auf; Skip-Links sind nicht als Liste ausgezeichnet; Hochkontrastmodus: geöffnete Auswahlliste „Politikfelder“, Date-Picker und Kalender markieren Auswahl nicht; aktive Registerkarten im Hochkontrastmodus nicht erkennbar; Formularcheckboxen erscheinen dauerhaft aktiv; Suche-Layer-Rahmen fehlt.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Slider-Inhalte werden vom Screenreader nicht korrekt ausgegeben (bei mehreren Inhalten wird nur "leer" gesprochen).
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		nicht bestanden Im Text der Sicherheitsabfrage wird auf sensorische Merkmale wie die Position des Neu-Laden-Symbols verwiesen.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Rot markierte Fehlermeldungen auf Formularseite weisen ein zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund auf.
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden In den Slidern werden mehrere Teasertexte nicht vollständig im sichtbaren Bereich angezeigt, was die Skalierbarkeit beeinträchtigt.
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Suchseite: Suchfilter brechen nicht in einspaltiges Layout um; alle Seiten: Inhalte werden durch den "Nach Oben"-Link und den Teilen-Button überlagert; bei 400% Vergrößerung sind Inhalte der Servicenavigation nicht vollständig sichtbar.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Startseite, Suchseite und Formularseite: Rahmen einiger Eingabefelder und Checkboxen weisen zu geringen Kontrast zum Hintergrund auf.
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden In den Slidern werden mehrere Teasertexte nicht vollständig im sichtbaren Bereich angezeigt, wodurch Textabstände nicht angepasst erscheinen.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Im Suche-Layer ist der "Suche"-Button mit der Tastatur nicht erreichbar.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Der angebotene Skip-Link zur Hauptnavigation funktioniert nicht.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Formularseite: Unterhalb der Sicherheitsabfrage erhält der komplette Audio-Player den Fokus; alle Seiten: Das Untermenü der Sprachauswahl öffnet sich automatisch und muss durchlaufen werden.
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Suchseite: Links der Suchergebnisse werden jeweils mit dem gesamten Text des Eintrags ausgegeben.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite: Fokus auf den Sucheingabefeldern oberhalb einiger Slider ist auf dem Suche-Button nicht sichtbar; Inhaltsseite: Fokus auf dem I-Icon rechts unten ist nicht gut sichtbar.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Der Suche-Button wird nur als "???search.label???" ausgegeben; Registerkarten im Bereich Parlamentsfernsehen geben Status "ausgewählt - erweitert" aus; Suchseite/Formularseite: Auswahllisten werden vom Screenreader als "Kombinationsfeld" angesagt; Alle Seiten: Der "Seite teilen"-Button wird lediglich als "Schalter" ausgegeben.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das geprüfte PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Nach einer erneuten Suche fehlt der Suchbegriff im Seitentitel.
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Geben Nutzer einen Wert ein, startet die Suche automatisch ohne vorherige Information über dieses Verhalten.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Verwandte Prüfungen

Bundestag

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 14.04.2021

www.tab-beim-bundestag.de

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 15.08.2023