Gutachten

Webauftritt religionsfreiheit.bmz.de

Website nicht konform Prüfung vom 14.09.2023 ID: #654
Kultur öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 117.0.5938.63
  • Screenreader: NVDA 2023.2
  • Auflösung:
  • Tools: –

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Bedienbarkeit und Struktur sind überwiegend gegeben, aber fehlende Skip-Links, unklare Suchergebnis-Links, Fokusprobleme im Formular und nicht ausgezeichnete Fremdsprachen erschweren die Nutzung deutlich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Gute Kontraste und Zoom sind vorhanden, aber Probleme im Hochkontrastmodus und beim einspaltigen Umbruch (überdeckte Inhalte, unzugängliche Menütaste) beeinträchtigen die Sichtbarkeit stark.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für audiovisuelle Inhalte sind vorhanden, aber das fehlende Gebärdensprachvideo und teils anspruchsvolle Sprache begrenzen die Zugänglichkeit etwas.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen, jedoch fehlen Skip-Links und die Fokusführung bei Fehlern ist teils ungünstig, was motorisch eingeschränkte Personen ausbremst.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Klare Struktur, konsistente Navigation und Leichte Sprache helfen, aber Probleme bei Fokusführung, unklaren Suchergebnis-Links und fehlender Sprachkennzeichnung können kognitiv überfordern.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Skip-Links, Fokus-Sprünge bei Formularfehlern und überdeckte Inhalte beim Reflow können Orientierung und Reizreduktion erschweren, auch wenn ansonsten Struktur und Konstanz gut sind.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://religionsfreiheit.bmz.de
  • https://religionsfreiheit.bmz.de/religionsfreiheit￾de/suche?search=Bundesregierung+
  • https://religionsfreiheit.bmz.de/religionsfreiheit￾de/service/kontakt
  • https://religionsfreiheit.bmz.de/religionsfreiheit￾de/religionsfreiheit
  • https://www.bmz.de/resource/blob/129122/bmz￾religionsfreiheit-de-cps-barrrz.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Beheben Sie die identifizierten Barrierefreiheitsprobleme auf WCAG-Level A (z. B. fehlende Skip-Links, Fokusführung, verständliche Linktexte, sichtbare Lesereihenfolge im Hochkontrastmodus und Sprache im Quellcode) sowie die fehlenden BITV-Pflichtangaben und -inhalte.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Im Hochkontrastmodus ist das Logo der Seite nicht mehr sichtbar.
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Startseite: Die Menüschaltfläche ist außerhalb des sichtbaren Bereichs. Suchseite: Header, oranger Kopfbereich und Filterbereich überdecken den Seiteninhalt fast komplett.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Auf der Seite werden keine Skip-Links zur Verfügung gestellt. Tastaturnutzer ohne Screenreader können somit wiederkehrende Bereiche nicht überspringen.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Formularseite: Bei einigen Fehlermeldungen (z. B. falsches Captcha) wird der Tastaturfokus nicht auf die Fehlermeldung oder das erste fehlerhafte Feld gesetzt, sondern an den Seitenanfang.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Suchseite: Die Links der Suchergebnisse werden vom Screenreader nur als "Suchergebnis öffnen, interner Link" ausgegeben.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Startseite: Die unteren Texte in Englisch und Spanisch sind nicht extra im Quellcode gekennzeichnet.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden

Verwandte Prüfungen