Gutachten

Bundesministerium für Arbeit und Soziales (www.bmas.de)

Website nicht konform Prüfung vom 15.03.2021 ID: #807
Soziales öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
T-Systems Multimedia Solutions GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 89.0.4389.82
  • Screenreader: NVDA 2020.3
  • Auflösung: 1920 x 1200 Pixel
  • Tools: Google Chrome 89.0.4389.82, NVDA 2020.3

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Bedienung ist grundsätzlich möglich, aber fehlende Audiodeskription/Alternativen bei Videos, fehlerhafte Semantik, unklare Zustände und Formular-Fehlermeldungen schränken blinde Nutzer deutlich ein.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Gute Textkontraste, Zoom- und Layoutanpassung sind weitgehend vorhanden, aber schwache Kontraste bei Bedienelementen und Probleme bei vergrößertem Zeilenabstand erschweren die Nutzung.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für Audio sind weitgehend vorhanden und es gibt ein Gebärdensprach-Angebot, relevante Einschränkungen für gehörlose Nutzer sind kaum erkennbar.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist im Wesentlichen tastaturbedienbar, aber teils verwirrende Steuerelemente, suboptimale Fokusreihenfolge und verdeckter Fokus erschweren motorisch eingeschränkten Tastaturnutzern die Bedienung.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Titel, leichte Sprache und Gebärdensprache helfen, aber komplexe Formulare, Karussells und Suchfilter können kognitiv überfordern.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Fehlende Zeitdruck- und Blitze-Probleme sowie konsistente Strukturen sind positiv, doch Karussell, unruhige Fokusführung und uneinheitliche Semantik können für neurodivergente Nutzer belastend sein.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.bmas.de/
  • https://www.bmas.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Expertensuche_Formular.html?resourceId=ffa568a4-c2b8-408d-9ec9-d31a4472f67f&input_=4f467c50-29d6-438c-a914-a27e4a2df059&pageLocale=de&templateQueryString=Hubertus&showNoGesetzesstatus=true&showNoStatus=true
  • https://www.bmas.de/DE/Service/Kontakt-Lob-Kritik/Kontakt/kontakt.html
  • https://www.bmas.de/SharedDocs/Videos/DE/Ministerium/imagefilm-hubertus-heil.html
  • https://www.bmas.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/Forschungsberichte/fb-572-alterssicherung-in-deutschland-2019.pdf?__blob=publicationFile&v=2

Empfehlung & Status

Empfehlung

Festgestellte Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Blinde Nutzer können den gesprochenen Inhalt der Videos nicht wahrnehmen, da keine Alternativen vorhanden sind.
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Blinde Nutzer können den gesprochenen Inhalt der Videos nicht wahrnehmen, da keine Audiodeskriptionen vorhanden sind.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Die Überschrift des Cookie-Hinweises ist semantisch nicht ausgezeichnet, was blinden Nutzern die Orientierung erschwert. Einige Überschriften auf der Startseite enthalten Links, was für blinde Nutzer verwirrend ist. Die Texte "Suchergebnisse filtern" und "Filtern nach" auf der Suchseite sind nicht als Überschriften ausgezeichnet, die Beschriftung "Sortieren nach Relevanz" allerdings schon, was blinde Nutzer verwirrt.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Einige Elemente sind aufgrund eines zu geringen Kontrastverhältnisses zum Hintergrund nicht gut erkennbar, z. B. die Rahmen der Eingabefelder und Filter in der Suche (1,2:1).
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Bei angepassten Textabständen werden einige Texte von interaktiven Elementen teilweise überdeckt, z. B. im Karussell auf der Startseite.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Einige Links erhalten zweimal den Fokus (Icon und Beschriftung), was zu unnötigen Tabschritten führt; viele Links mit identischem Ziel sind mehrfach enthalten; einige nicht interaktive Elemente (z. B. Rahmen der Videos oder des Bereichs "Serviceangebote") erhalten den Fokus; der Cookie-Hinweis ist am Seitenanfang, aber der Fokus startet auf dem Link zur Startseite, sodass Tastaturnutzer rückwärts navigieren müssen.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Bei Rückwärtsnavigation (SHIFT + TAB) überdeckt der Header in einigen Fällen das aktuell fokussierte Element, z. B. die Links in der Breadcrumb-Navigation.
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Bei Fehlern im Kontaktformular erfolgt nur eine Browservalidierung, eine Fehlerliste wird nicht angezeigt. Die Fehlerhinweise werden nur initial für den ersten aufgetretenen Fehler, jedoch nicht bei Fokuserhalt eines Felds vom Screenreader ausgegeben – es erfolgt lediglich die Ausgabe "ungültiger Eintrag". Semantisch ungültige Mailadressen wie "no@example" werden akzeptiert.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Die Anwendung enthält auf den meisten Seiten Syntaxfehler, die im Zusammenhang mit assistiven Technologien zu potenziellen Problemen führen können.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Die Beschriftung und der Status (deaktiviert) der Weiter- und Zurück-Schalter des Karussells im Bereich "Serviceangebote" wird vom Screenreader nicht ausgegeben. Die Toggle-Buttons in den Pop-ups der Menüschalter in der Suche werden als Link ausgegeben, sodass blinde Nutzer die Bedienweise und den Status (gewählt/nicht gewählt) nicht erkennen. Die Menüschalter im Navigationsbereich werden auch im erweiterten Zustand als "reduziert" ausgegeben, sodass blinde Nutzer den tatsächlichen Zustand des Elements nicht erkennen können.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Nicht standardisierter Strukturtyp "Artifact" hat keine Rollenzuordnung.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		im Wesentlichen bestanden Die Menüschalter zum Filtern/Sortieren der Suchergebnisse sind visuell als Ausklapplisten dargestellt. Dass diese mit Leertaste/Enter geöffnet und die Einträge mit Tab fokussiert werden müssen, ist für motorisch eingeschränkte Nutzer nicht erkennbar.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
1.2.4
Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Verwandte Prüfungen