Unterstützung

Hilf uns, Barrieren sichtbar zu machen

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen, die Barrierefreiheit voranbringen möchten. Wenn dir unsere Arbeit hilft oder du an unsere Mission glaubst, freuen wir uns über deinen Beitrag oder wenn du anderen Menschen davon erzählst.

Jetzt via Steady unterstützen

Hinweis: Wir sind kein gemeinnütziger Verein – Spendenquittungen können wir daher leider nicht ausstellen.

Gutachten

Behindertenbeauftragter

Website nicht konform Prüfung vom 30.05.2022 ID: #83
Behinderung öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
T-Systems Multimedia Solutions GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 100.0.4896.127
  • Screenreader: NVDA 2021.3.5
  • Auflösung:
  • Tools: NVDA, Google Chrome

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, aber mehrere gravierende Mängel bei Struktur, Formularen, Fokusführung und Name/Rolle/Wert erschweren die Bedienung deutlich.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Gute Kontraste, Skalierbarkeit und Umbruch werden attestiert, nur kleinere Probleme bei Suchvorschlägen und PDF schränken etwas ein.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für Multimedia sind vorhanden, und Gebärdensprachangebot existiert, mit nur geringen Einschränkungen.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Seite ist weitgehend ohne komplexe Zeigereingaben tastaturbedienbar, aber einzelne nicht erreichbare Elemente und suboptimale Fokusführung beeinträchtigen die Nutzung.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Sprache und Leichte Sprache helfen, jedoch unerwartete Kontextwechsel und komplizierte Fokusführung können verwirren.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Reizarme, konsistente Struktur unterstützt, aber automatische Kontextänderungen und lange Tastaturwege im Menü können Konzentration und Orientierung belasten.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

  • https://www.behindertenbeauftragter.de
  • https://www.behindertenbeauftragter.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html ⓘ
  • https://www.behindertenbeauftragter.de/DE/AS/service/kontakt/kontakt_node.html ⓘ
  • https://www.behindertenbeauftragter.de/DE/AS/schwerpunkte/umsetzung-bundesteilhabegesetz/umsetzung-bundesteilhabegesetz-node.html ⓘ
  • https://www.behindertenbeauftragter.de/SharedDocs/Videos/DE/AS/SalonImKleisthaus/johann-koenig-LS-GBS.html ⓘ
  • https://www.behindertenbeauftragter.de/SharedDocs/Downloads/DE/AS/PublikationenErklaerungen/Gemeinsamer_Bericht_ADS.pdf?__blob=publicationFile&v=4

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme der WCAG-Level A und AA beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden * Startseite: Der Text "Der Beauftragte bei Twitter" (oberhalb des Footers) ist als Überschrift der Ebene 2 ausgezeichnet, obwohl er keinen weiteren Inhaltsabschnitt kennzeichnet. * Suchseite: Die Suchergebnisse sind nicht als Liste angelegt. * Formularseite: Das Formularfeld welches direkt nach der Checkbox "Ich stimme nicht zu" folgt, besitzt kein Label. * Inhaltsseite: Im Hauptmenü ist der geöffnete Menüpunkt für blinde Nutzer nicht erkennbar. * Alle Seiten: Mehrere Links und einzelne Überschriften werden durch die enthaltenen ­-Zeichen unverständlich vom Screenreader ausgegeben. * Alle Seiten: Die Hauptmenüpunkte sind als Überschrift Ebene 3 ausgezeichnet, obwohl sie keinen Inhaltsabschnitt kennzeichnen. * Alle Seiten: Der Screenreader gibt beim Sucheingabefeld nach dem Einblenden der Vorschlagsliste keinen Hinweis auf die Liste aus.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden * Formularseite: Die Auswahlliste für "Land" ist mit der Tastatur nicht erreichbar.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden * Formularseite: Der Fokus wird nach dem Absenden eines fehlerhaften Formulars nicht auf den Bereich mit den Fehlermeldungen gesetzt. * Suchseite: Nach dem Öffnen einer anderen Suchergebnisseite bzw. nach dem Sortieren der Ergebnisse wird der Fokus nicht auf den ersten Suchergebniseintrag gesetzt. * Alle Seiten: Navigiert ein Nutzer mit der Tabulatortaste durch das Hauptmenü, dann wird bei Fokuserhalt automatisch das dazugehörige Untermenü eingeblendet. Ein Nutzer muss anschließend alle Untermenüpunkte mit Tab durchlaufen, bevor er auf den nächsten Hauptmenüpunkt gelangt. * Alle Seiten: Der Inhalt des Cookie-Layers wird erst nach den Skip-Links fokussiert.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden * Formularseite: Der Fokus ist auf dem Grafik-Link "Anfrage in Gebärdensprache..." nicht sichtbar.
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		nicht bestanden * Alle Seiten: Nach der Übernahme eines Suchbegriffvorschlags (Vorschlagsliste des Sucheingabefeldes), wird automatisch die Suche ausgeführt und der Fokus wird an den Seitenanfang gesetzt. Der Nutzer wird über dieses Verhalten im Vorfeld nicht informiert.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden * Die Seiten enthalten Syntaxfehler.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden * Formularseite: Die erste der beiden Checkboxen "Ich stimme zu" wird vom Screenreader nur als "leer" ausgegeben. Die zweite Checkbox "ich stimme nicht zu" und das nachfolgende Formularfeld werden vom Screenreader nicht ausgegeben.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden * Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		im Wesentlichen bestanden * Suchseite: Einige Inhalte der Vorschlagsliste des Sucheingabefeldes sind nicht vollständig sichtbar.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Verwandte Prüfungen