Gutachten

www.bmz.de

Website nicht konform Prüfung vom 18.10.2022 ID: #86
Politik öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT-Bund
Prüforganisation
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 105.0.5195.127 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: JAWS 2022
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: JAWS 2022, PAC-Test

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, aber fehlende Sprungmarken, Strukturprobleme, unklare Fokusreihenfolge und nicht programmatisch erkennbarer aktiver Zustand erschweren Navigation und Orientierung deutlich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Guter Textkontrast und Skalierbarkeit stehen teils sehr schwachen Kontrasten bei Bedienelementen und nicht erkennbaren aktiven Zuständen gegenüber, was die Nutzung vor allem in Formularen erschwert.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für aufgezeichnete Medien sind vorhanden und Gebärdensprache-Angebote existieren, wenn auch nicht vollständig normgerecht umgesetzt.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Umfassende Tastaturbedienbarkeit ohne Tastaturfallen und ohne komplexe Zeigereingaben ist gegeben, aber fehlende Sprungmarken und teilweise unsichtbarer Tastaturfokus können die Effizienz beeinträchtigen.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Sprache und Fehlerhilfen unterstützen, doch strukturbedingte Probleme, Slider-Verhalten und nur teilweise normgerechte Leichte-Sprache-Angebote mindern die Zugänglichkeit.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Fehlende Sprungmarken, Slider-Bedienung und Strukturmängel können Fokus und Orientierung stören, während ansonsten konsistente Navigation, steuerbare Animationen und klare Fehlermeldungen unterstützend wirken.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

05.06.2024

Prüfung vor 1 Jahr

aktuellstes

www.bmz.de

18.10.2022

Prüfung vor 3 Jahren

angezeigtes

www.bmz.de

  • https://www.bmz.de/de ⓘ
  • https://www.bmz.de/de/suche?search=entwicklung ⓘ
  • https://www.bmz.de/de/service/kontakt ⓘ
  • https://www.bmz.de/de/aktuelles/reden/ministerin-svenja-schulze/220929-rede-schulze-bundestag-124566 ⓘ
  • https://www.bmz.de/resource/blob/121224/233cfbd1506e34d04f387e383767abe5/schwerpunkte-unserer-entwicklungspolitik-de-data.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar (A) 		nicht bestanden Mehrere Texte und Links werden vom Screenreader durch enthaltene ­-Zeichen schwer verständlich ausgegeben; Liste im Bereich "Direkt zu" fehlt; Startseite beginnt nicht mit H1; Überschriftenebene 2 wird übersprungen; leere H1 auf Kontaktseite.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben (A) 		nicht bestanden Im Bereich "Aktuelles" ist die geöffnete Rubrik wegen sehr niedrigem Kontrast nicht erkennbar; Screenreader gibt Pause-Button erst nach Sliderseiten aus.
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger (A) 		nicht bestanden Im Bereich "Aktuelles" ist die geöffnete Rubrik wegen Kontrastabstand 1,2:1 nicht erkennbar.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend (AA) 		nicht bestanden Kontakt und Suche: Viele Formularfelder sind mit Kontrast 1,3:1 nicht gut erkennbar.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden (A) 		nicht bestanden Auf allen Seiten werden keine Sprungmarken angeboten.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen (A) 		nicht bestanden Suche: Dokumentformat eines Links ist für sehende Nutzer nicht erkennbar und für blinde Nutzer nicht erreichbar beziehungsweise bedienbar.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) (A) 		nicht bestanden Kontakt Bereich "Direkt zu": Fokus wird nach Aktivierung eines Links nicht auf entsprechenden Inhalt gesetzt; Suche: Ausklappliste zur Sortierung wird als Listeneintrag ausgegeben.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar (AA) 		nicht bestanden Mehrere Seiten: Im reduzierten Header erhalten Links den Fokus, der bei Fokuserhalt außerhalb des sichtbaren Bereichs liegt.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar (A) 		nicht bestanden Hauptnavigation: Status eines aktiven Links ist nur visuell erkennbar, aber nicht programmatisch, Screenreader Nutzer werden über geöffneten Menüpunkt nicht informiert.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform (entspricht AA) 		nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden (entspricht A) 		im Wesentlichen bestanden Inhalte in Leichter Sprache vorhanden, jedoch nicht gemäß §4 BITV 2.0 umgesetzt.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden (entspricht A) 		im Wesentlichen bestanden Inhalte in Gebärdensprache vorhanden, jedoch nicht gemäß §4 BITV 2.0 umgesetzt.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte (A) 		bestanden
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen (A) 		bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel (A) 		bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen (A) 		bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen (AA) 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich (A) 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar (AA) 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar (AA) 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) (AA) 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden (AA) 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar (AA) 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um (AA) 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar (AA) 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar (AA) 		bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben (A) 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden (A) 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar (A) 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar (A) 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar (A) 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden (A) 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck (A) 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar (AA) 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck (AA) 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar (A) 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden (A) 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung (A) 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar (A) 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet (A) 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet (AA) 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung (A) 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung (A) 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut (AA) 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet (AA) 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden (A) 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise (A) 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge (AA) 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) (AA) 		bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt (A) 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben (AA) 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden (entspricht A) 		bestanden Auf geprüftem Webauftritt ist Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden (entspricht A) 		bestanden Auf geprüftem Webauftritt ist Seite mit Feedback-Mechanismus vorhanden.

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel (AA) 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar (A) 		nicht anwendbar