Gutachten

Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung – Nooke

Website nicht konform Prüfung vom 04.08.2021 ID: #850
Politik öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT Bund
Prüforganisation
BFIT Bund
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Pro
  • Browser: Google Chrome Version 91.0.4472.114 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: JAWS 2021
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: Google Chrome, JAWS 2021

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich (Tastaturbedienung, Struktur weitgehend korrekt), aber fehlende Alternativtexte, problematische Überschriften/Labels, fehlende Sprunglinks und unklare Linkzwecke bremsen deutlich aus.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Guter Textkontrast und Skalierbarkeit helfen, aber fehlender einspaltiger Umbruch, schwacher Kontrast bei Formularrahmen und horizontales Scrollen auf der Kontaktseite erschweren die Nutzung.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Multimedia ist hier überwiegend nicht relevant und es gibt zusätzlich Gebärdensprachinhalte, daher bestehen kaum Einschränkungen.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Seite ist voll tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen und ohne komplexe Zeigereingaben, lediglich der teils schlechte Fokusindikator und horizontales Scrollen senken den Komfort.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Klare Sprache, konsistente Navigation, Fehlerhilfen, Leichte-Sprache- und Gebärdensprachangebote unterstützen, doch unklare Linkzwecke, irreführende Labels und PDF-Probleme können verwirren.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Fehlende Zeitdruck- und Animationsprobleme sowie konsistente Navigation sind positiv, aber fehlende Sprunglinks, teils überfrachtete Links und Layout-Probleme können Fokus und Orientierung beeinträchtigen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

05.06.2024

Prüfung vor 1 Jahr

aktuellstes

www.bmz.de

  • https://www.bmz.de/de/ministerium/nooke-10508
  • https://www.bmz.de/de/suche?search=BUND
  • https://www.bmz.de/de/service/kontakt ⓘ
  • https://www.bmz.de/de/aktuelles
  • https://www.bmz.de/resource/blob/48108/2502874e141a1080aa9affb98c7959ba/BMZ123_Drogenpolitik_Strategiepapier_online_DG_RZ_final_barrierefrei.pdf ⓘ

Empfehlung & Status

Empfehlung

Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A (insbesondere der auf den getesteten Seiten dokumentierten Mängel) mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Logo-SVG benötigt role="img"; Breadcrumb-Trennzeichen sollten als dekorativ mit aria-hidden markiert werden.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Kontaktseite enthält H1 ohne Text; Worttrennungen ­ stören ScreenReader; Linkliste nicht als Liste ausgezeichnet; zu Beginn wird Größe wie „xxl" vorgelesen.
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Kontaktseite erfordert mehrdimensionales Scrollen, Inhalte nicht vollständig wahrnehmbar.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Kontaktformularrahmen weisen nur 1,2:1 Kontrast, nicht ausreichend.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Website hat keine Sprungmarken.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden „Direkt zu“-Links als extern markiert obwohl intern; Suchergebnisse als kompletter Link, ScreenReader liest alles, sollte nur Überschrift sein und Dokumente deutlich machen.
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Such-Eingabefeld wird für ScreenReader mit Label „Dokumententyp“ ausgegeben, nicht beschreibend.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Meta-Navigation verliert Fokus-Sichtbarkeit bei reduzierter Headernavigation.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PAC3-Test ergab keine PDF/UA-Konformität.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden Seite mit Feedback-Mechanismus vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache inklusive wesentlicher Inhalte, Hinweise zur Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden Seite mit Gebärdensprache-Erklärungen zu wesentlichen Inhalten, Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden.

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.4
Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar

Verwandte Prüfungen