Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung – Nooke

Website nicht konform Prüfung vom 04.08.2021 ID: #850

Politik öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: BFIT Bund
Prüforganisation: BFIT Bund
Stadt: Berlin
Prüfart: Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

OS: Windows 10 Pro
Browser: Google Chrome Version 91.0.4472.114 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader: JAWS 2021
Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
Tools: Google Chrome, JAWS 2021

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich (Tastaturbedienung, Struktur weitgehend korrekt), aber fehlende Alternativtexte, problematische Überschriften/Labels, fehlende Sprunglinks und unklare Linkzwecke bremsen deutlich aus.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Guter Textkontrast und Skalierbarkeit helfen, aber fehlender einspaltiger Umbruch, schwacher Kontrast bei Formularrahmen und horizontales Scrollen auf der Kontaktseite erschweren die Nutzung.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Multimedia ist hier überwiegend nicht relevant und es gibt zusätzlich Gebärdensprachinhalte, daher bestehen kaum Einschränkungen.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Seite ist voll tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen und ohne komplexe Zeigereingaben, lediglich der teils schlechte Fokusindikator und horizontales Scrollen senken den Komfort.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Klare Sprache, konsistente Navigation, Fehlerhilfen, Leichte-Sprache- und Gebärdensprachangebote unterstützen, doch unklare Linkzwecke, irreführende Labels und PDF-Probleme können verwirren.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Fehlende Zeitdruck- und Animationsprobleme sowie konsistente Navigation sind positiv, aber fehlende Sprunglinks, teils überfrachtete Links und Layout-Probleme können Fokus und Orientierung beeinträchtigen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Kontaktseite ist auf kleinen oder vergrößerten Ansichten schwer nutzbar Die Kontaktseite lässt sich nicht sauber in ein einspaltiges Layout umbrechen und erfordert mehrdimensionales Scrollen. Dadurch sind Inhalte nicht vollständig wahrnehmbar.	Ich muss horizontal und vertikal gleichzeitig navigieren und verliere dabei leicht den Überblick. Das macht es deutlich schwerer, Informationen auf der Seite zu finden oder Formulare auszufüllen.	Melden
PDFs sind nicht verlässlich barrierefrei Die geprüfte PDF-Datei erfüllt die Anforderungen an PDF/UA nicht. Damit ist nicht sichergestellt, dass die Datei mit Hilfsmitteln korrekt gelesen und bedient werden kann.	Wenn ich auf das PDF angewiesen bin, kann ich Inhalte möglicherweise nicht vollständig erfassen oder sinnvoll navigieren. Das kann mich bei wichtigen Informationen oder Dokumenten ausschließen.	Melden
Struktur und Beschriftungen sind teils nicht verständlich Auf der Kontaktseite gibt es eine Überschrift ohne Text, eine als Text vorgelesene Größenangabe und eine Linkliste, die nicht als Liste ausgezeichnet ist. Außerdem wird das Suchfeld für Screenreader mit einem falschen Label ausgegeben.	Ich kann Inhalte und Formularfelder schlechter einordnen und muss öfter raten, was ein Element bedeutet. Das kostet Zeit und erhöht das Risiko, etwas falsch zu bedienen.	–
Wichtige Inhalte lassen sich nicht gut per Tastatur fokussieren In der Meta-Navigation geht die sichtbare Fokusmarkierung verloren. Für Tastaturnutzende ist dadurch oft nicht mehr klar, wo sie sich gerade befinden.	Ich verliere schnell die Orientierung, wenn ich nur mit der Tastatur arbeite. Das macht die Nutzung anstrengend und fehleranfällig.	–
Wiederkehrende Bereiche können nicht übersprungen werden Es gibt keine Sprungmarken, um direkt zum Hauptinhalt zu springen. Wer jede Seite per Tastatur oder Screenreader nutzt, muss die wiederkehrende Navigation immer wieder durchlaufen.	Ich brauche auf jeder Seite mehr Zeit, bis ich zum eigentlichen Inhalt komme. Bei häufiger Nutzung wird das sehr mühsam und bremst mich deutlich aus.	–
Suchergebnisse und Links sind missverständlich bezeichnet Einige Links werden so angekündigt, dass ihr Zweck nicht klar wird, etwa wenn „Direkt zu“-Links fälschlich als extern markiert werden. Außerdem werden Suchergebnisse für Screenreader unnötig ausführlich vorgelesen.	Ich weiß nicht sofort, wohin ein Link führt oder ob er intern oder extern ist. Dadurch treffe ich Entscheidungen langsamer oder öffne versehentlich die falsche Seite.	–
Fehlende Alternativtexte bei wichtigen Nicht-Text-Inhalten Einige grafische Inhalte sind für Screenreader nicht sinnvoll beschrieben, etwa das Logo oder Trennelemente in der Navigation. Dadurch werden diese Inhalte nicht zuverlässig als Information erkannt oder vorsortiert.	Ich kann wichtige Orientierungselemente nicht eindeutig erfassen. Das erschwert mir, die Seite und ihre Navigationsbereiche schnell zu verstehen.	–
Kontaktformular ist visuell schwer erkennbar Die Rahmen des Kontaktformulars haben nur sehr geringen Kontrast zum Hintergrund. Dadurch sind Formularbereiche visuell schwer voneinander abzugrenzen.	Ich erkenne Formulargrenzen schlechter, besonders bei eingeschränktem Sehen oder auf ungünstigen Bildschirmeinstellungen. Das kann dazu führen, dass ich Eingabefelder übersehe oder falsch zuordne.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

05.06.2024

Prüfung vor 2 Jahren

aktuellstes

www.bmz.de

18.10.2022

Prüfung vor 3 Jahren

www.bmz.de

04.08.2021

Prüfung vor 4 Jahren

angezeigtes