Bundesministerium für Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung?

Website nicht konform Prüfung vom 09.01.2025 ID: #954
Politik öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT Bund
Prüforganisation
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 131.0.6778.265 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: NVDA
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), Colour Contrast Checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet, Barrierefreie User Interface Elemente (Handreichungen BFIT-Bund), Best Practices für Webanwendungen (W3C WAI ARIA APG)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Erhebliche Probleme durch fehlende Alternativtexte, unzureichende Semantik, teils nicht bedienbare Navigation per Tastatur und fehlerhafte ARIA-Rollen beeinträchtigen Screenreader-Nutzung stark.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Mangelhafter Text- und Steuerelementkontrast, nur farblich hervorgehobene Links und horizontales Scrollen im Podcast-Bereich erschweren Wahrnehmung und Bedienung deutlich.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Transkription des Podcasts und kein Gebärdensprachangebot schränken Informationszugang ein, sonst sind Inhalte überwiegend visuell zugänglich.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Wesentliche Funktionen wie Slider-Steuerung, Hauptnavigations-Untermenüs und Podcastliste sind per Tastatur nicht zugänglich und horizontales Scrollen erschwert die Nutzung zusätzlich.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, teilweise unpassende Seitentitel, fehlende semantische Struktur und keine Hilfsangebote (Erklärung, Feedback) erschweren Orientierung und Verständnis.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Automatische Slider-Animation ohne Pausenfunktion, fehlende Sprunglinks und unklare Struktur können Konzentration und Orientierung merklich beeinträchtigen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere Auswirkung Melden
Tastaturbedienung zentraler Navigationselemente eingeschränkt Slider-Paginierungen, Untermenüs der Hauptnavigation und die Podcastliste sind per Tastatur und Screenreader nicht erreichbar oder nicht bedienbar. Zusätzlich verschwindet der Fokus in der Hauptnavigation. Ich kann zentrale Navigation und Inhalte ohne Maus nur eingeschränkt oder gar nicht bedienen. Dadurch komme ich möglicherweise nicht an wichtige Seiten oder verliere die Orientierung. Melden
Wichtige Bereiche nur schwer per Screenreader auffindbar Die Seite hat keine saubere Überschriften- und Landmark-Struktur, außerdem fehlt eine H1. Hauptbereiche sind nicht eindeutig ausgezeichnet und einige Elemente wie das Suchfeld sind nur über Platzhalter erkennbar. Ich finde mich mit Screenreader schlechter zurecht und muss mehr ausprobieren, um Inhalte und Funktionen zu erreichen. Das kostet Zeit und erhöht das Risiko, wichtige Bereiche zu übersehen. –
Bedienelemente werden Screenreadern nicht korrekt erklärt Bei Menüpunkten mit Untermenüs werden Rolle, Zustand und Schalterfunktion nicht korrekt an Screenreader übergeben. Dadurch ist nicht zuverlässig erkennbar, ob ein Element aufklappbar ist oder welchen Status es hat. Ich weiß nicht sicher, was ein Menüpunkt bewirkt und ob ein Untermenü geöffnet ist. Das macht die Navigation mit Screenreader deutlich fehleranfälliger. –

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.monopolkommission.de/de/
  • https://www.monopolkommission.de/de/component/finder/search.html?q=beratungleistung&Itemid=101
  • https://www.monopolkommission.de/de/qonopolkommission/aufgaben.html
  • https://www.monopolkommission.de/images/HG25/PM-HG25.pdf

Empfehlung & Status

Die dokumentierten Mängel (insbesondere fehlende Alternativtexte, fehlende Tastaturzugänglichkeit, mangelnder Kontrast, fehlende semantische Struktur und fehlende Erklärung sowie Feedback-/Leichte-Sprache-Angebote) mit hoher Priorität entsprechend WCAG-Level A (und gegebenenfalls Level AA) beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Logo besitzt keinen Alternativtext; Sprachflaggen geben Titel und Alt doppelt aus; Slider-Bilder sind inhaltsleer und sollten dekorativ gekennzeichnet werden; Podcast-Logos und weiße Trennlinien fehlen als dekorativ markiert.
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht bestanden Podcast wird ohne Transkription oder alternative Darstellung angeboten.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Keine H1-Überschrift; fehlende Überschrift für Suchergebnisse; Hauptbereiche nicht mit header/main/footer ausgezeichnet; fehlerhafte Sprachwechselliste; Podcast-Player-Elemente in englischer Sprache; Suchfeld nur über Placeholder gekennzeichnet; „Seitenanfang“-Link funktioniert nicht.
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Links werden ausschließlich durch Farbe oder visuell unzureichend hervorgehoben, wodurch Personen mit Seheinschränkungen die Navigation erschwert wird.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Placeholder „Suche“ (1,6:1), roter Weiterlesen-Schalter und Texte im Slider sind schlecht wahrnehmbar, daher Verstöße gegen 4,5:1.
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Podcast-Player erfordert horizontales Scrollen und erschwert Bedienung für motorisch eingeschränkte Nutzende und kleine Bildschirme.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Slider-Paginierungspunkte (1,7:1), Suchrahmen (1,4:1), Social Media Icons (2,1:1) und Podcast-Player-Regler (1,2:1) unterschreiten Kontrastvorgabe 3:1.
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Mausover-Untermenüs lassen sich weder mit ESC schließen noch durch erneutes Aktivieren des auslösenden Elements steuern.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Slider-Paginierungen, Hauptnavigation-Untermenüs und Podcastliste sind mit Tastatur/Screenreader nicht erreichbar oder bedienbar.
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht bestanden Slider bietet keinen Button zum Beenden oder Pausieren der Animation.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Webauftritt bietet keine Sprunglinks zu wiederkehrenden Bereichen.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Fokus verschwindet bei der Hauptnavigation.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Obermenüeinträge mit Untermenüs geben Screenreader ihre Schalterfunktion und Status nicht korrekt weiter; Rollen und Status müssen klar ausgezeichnet werden.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Fehlender Feedback-Mechanismus.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PDF-Hauptgutachten XXV (PM-HG25) nicht PDF/UA-konform gemäß aktuellem PAC-Test.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Start- und Suchseite verwenden denselben Titel „Aktuelles“ und beschreiben damit das Thema falsch.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht anwendbar
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht anwendbar
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Möglicherweise verwandte Prüfungen