Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

www.gesund-aktiv-aelter-werden.de

Website nicht konform Prüfung vom 26.02.2025 ID: #964

Gesundheit Senior*innen private Organisation

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: BFIT Bund
Prüforganisation: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt: Berlin
Prüfart: Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

OS: Windows 11
Browser: Google Chrome Version 133.0.6943.127 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader: NVDA
Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), Colour Contrast Checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Bedienung ist grundsätzlich möglich (Tastatur, Struktur, Name/Rolle/Wert ok), aber Probleme bei Überschriftenhierarchie, Lesereihenfolge, Sprunglinks, Linkzwecken und unzugänglichem PDF schränken stark ein.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Gute Kontraste, Skalierbarkeit und responsives Layout sind vorhanden, aber zu niedriger Kontrast bei Eingabefeldrahmen und schwer auffindbare Fehlermeldungs-Pop-ups erschweren die Nutzung.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Es gibt kaum audiovisuelle Inhalte, Untertitelanforderungen sind nicht anwendbar, jedoch fehlen Gebärdensprachinhalte, was die Zugänglichkeit etwas mindert.

Motorische Behinderung

Fast barrierefrei

Tastaturzugänglichkeit, sichtbarer Fokus und Vermeidung komplexer Zeigereingaben sind gut umgesetzt, nur kleinere Probleme mit Sprunglinks beeinträchtigen etwas die Effizienz.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Klare Sprache und leichte Fehlerbehandlung helfen, aber fehlende Inhalte in Leichter Sprache, unklare Pop-up-Fehlermeldungen und teils wenig transparente Links belasten kognitiv.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und keine unerwarteten Kontextwechsel sind positiv, jedoch stören nicht steuerbare Pop-ups, teilweise irreführende Sprunglinks und fehlende Leichte-Sprache-Angebote die Orientierung.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Fehlermeldung im Newsletter-Pop-up kann übersehen werden Bei einem Fehler erscheint die Meldung nur in einem Pop-up. Wenn das Fenster vergrößert oder verschoben wird, kann die Meldung unsichtbar bleiben, obwohl das Eingabefeld sichtbar ist.	Ich bekomme den Fehler nicht sicher mit und weiß nicht, was ich korrigieren soll. Dadurch komme ich beim Absenden des Formulars eventuell nicht weiter.	Melden
PDF nicht barrierefrei nutzbar Ein verlinktes PDF ist nicht vollständig barrierefrei aufbereitet und erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Solche Dokumente sind für Hilfstechnologien oft nur eingeschränkt lesbar.	Ich kann Inhalte aus dem PDF möglicherweise nicht zuverlässig erfassen oder navigieren. Das betrifft vor allem Informationen, die nur dort bereitgestellt werden.	Melden
Störende Lesereihenfolge für Screenreader Beim Vorlesen mit Screenreader werden Inhalte in einer Reihenfolge ausgegeben, die nicht zur sichtbaren Seite passt. Dabei tauchen auch nicht sichtbare Inhalte auf.	Ich höre Inhalte, die ich gerade nicht sehe oder nicht einordnen kann. Das macht es schwer, mich auf der Seite zurechtzufinden und Informationen korrekt zu verstehen.	–
Keine Leichte Sprache verfügbar Es gibt keine Inhalte in Leichter Sprache, auch nicht für wichtige Bereiche wie Navigation oder Erklärung zur Barrierefreiheit. Damit fehlt ein niedrigschwelliger Zugang zu den Angeboten.	Wenn ich komplexe Texte schwer verstehe, finde ich keine vereinfachte Orientierung. So kann ich wichtige Informationen nur eingeschränkt selbstständig nutzen.	–
Keine Gebärdensprachinhalte vorhanden Wesentliche Inhalte, Navigation und die Erklärung zur Barrierefreiheit werden nicht in Gebärdensprache angeboten. Für gehörlose Nutzende fehlt damit ein wichtiger Zugangsweg.	Ich kann mir zentrale Informationen nicht in meiner bevorzugten Sprache erschließen. Dadurch wird die selbstständige Nutzung des Angebots deutlich eingeschränkt.	–
Sprunglinks funktionieren teilweise nicht Einige Sprunglinks zu wiederkehrenden Bereichen führen nicht zum gewünschten Ziel oder laufen zunächst an die falsche Stelle. Damit wird das schnelle Überspringen von Seitenteilen unzuverlässig.	Ich muss mehr navigieren als nötig und lande nicht direkt dort, wo ich hinmöchte. Das ist besonders mühsam, wenn ich die Seite mit Tastatur oder Screenreader nutze.	–
Fehlende Hauptüberschrift Auf den Seiten fehlt am Anfang der Überschriftenstruktur eine klare Hauptüberschrift. Dadurch ist der Seitenaufbau für Nutzende von Hilfstechnologien schlechter erfassbar.	Ich finde nicht so schnell heraus, worum es auf der Seite geht. Das kostet mich Zeit und erschwert mir das gezielte Springen zu den wichtigsten Inhalten.	–
Unklare Download-Links für PDF-Dateien Links zu Dokumenten öffnen sich in einem neuen Fenster, ohne dass dies angekündigt wird. Auch das Dateiformat PDF ist im Link nicht erkennbar.	Ich kann nicht vorhersehen, was nach dem Klick passiert. Das kann mich verwirren und dazu führen, dass ich ein Dokument oder ein neues Fenster übersehe.	–
Schlecht sichtbare Rahmen bei Eingabefeldern im Newsletter Im Newsletter-Bereich sind die Rahmen der Eingabefelder nur schwach vom Hintergrund abgesetzt. Dadurch sind sie schwerer wahrnehmbar.	Ich erkenne das Eingabefeld schlechter und bin unsicher, wo ich klicken oder tippen soll. Das erschwert mir die Anmeldung, besonders bei eingeschränktem Sehvermögen.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

26.02.2025

Prüfung vor 1 Jahr

aktuellstes angezeigtes

Prüfergebnisse je Datum

26.02.2025 Vereinfachte Überwachung

angezeigtes 5 nicht bestanden 5 weitgehend 33 bestanden

10.04.2024 Vereinfachte Überwachung

14 nicht bestanden 2 weitgehend 32 bestanden

22.07.2022 Vereinfachte Überwachung

17 nicht bestanden 2 weitgehend 35 bestanden

Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum	Prüfart	Abweichende Prüfart	Nicht bestanden	Im Wesentlichen bestanden	Bestanden
26.02.2025	Vereinfachte Überwachung	Nein	5	5	33
10.04.2024	Vereinfachte Überwachung	Nein	14	2	32
22.07.2022	Vereinfachte Überwachung	Nein	17	2	35

https://www.gesund-aktiv-aelter-werden.de/ ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.gesund-aktiv-aelter-werden.de/suche/?tx_solr%5Bq%5D=bewegungsf%C3%B6rderung#tx-solr%7Csearchinfo
https://www.gesund-aktiv-aelter-werden.de/service/newsletter/ ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.gesund-aktiv-aelter-werden.de/bewegung/warum-tut-bewegung-gut/
https://shop.bzga.de/pdf/60582266.pdf

Empfehlung & Status

Beheben Sie die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme (insbesondere mit WCAG-Level A) mit hoher Priorität.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	nicht bestanden	Beim linearen Lesen mit Screenreader werden nicht sichtbare Inhalte ausgegeben, was Orientierung und Nutzung erschwert.
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	nicht bestanden	Seite vorhanden, jedoch formale Anforderungen nicht erfüllt: Aktualisierungsdatum darf nicht älter als ein Jahr (aktueller Stand: 09/2023).
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	nicht bestanden	Keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden; weitere Inhalte wie Navigation oder Erklärung zur Barrierefreiheit ebenfalls nicht vorhanden.
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	nicht bestanden	Keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden; weitere Inhalte (wesentliche Inhalte, Navigation, Erklärung zur Barrierefreiheit) ebenfalls nicht vorhanden.
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform	nicht bestanden	PAC-Test wurde durchgeführt, jedoch ist das PDF-Dokument nicht PDF/UA-konform (trotz Tagging).

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	im Wesentlichen bestanden	Es fehlt eine <h1>-Überschrift am Beginn der Hierarchie, was die Orientierung mit Screenreadern erschwert.
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	im Wesentlichen bestanden	Newsletter: Die Rahmen der Eingabefelder weisen mit 1,5:1 einen zu geringen Kontrastabstand auf.
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	im Wesentlichen bestanden	Sprunglinks zur ersten und zweiten Bildershow funktionieren nicht, zur Suche leiten sie zur Navigation und führen zunächst zum Logo statt zur eigentlichen Navigation.
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	im Wesentlichen bestanden	Newsletter: Links zu Download-Dateien öffnen sich in neuem Fenster, ohne Hinweis auf neues Fenster oder PDF-Format; ergänzen Sie Dateiformatangabe und Hinweis im Linktext oder aria-label.
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	im Wesentlichen bestanden	Newsletter: Es erscheint nur eine einzelne Fehlermeldung in einem Pop-up; nach Vergrößerung und Verschiebung des Browserfensters bleibt das Pop-up unsichtbar, wenn das Eingabefeld wieder sichtbar wird.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	bestanden
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	bestanden	Empfohlene Reihenfolge: zuerst spezifischer Seiten-Titel, anschließend Name der Website/Organisation.
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	bestanden
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	bestanden
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	bestanden
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	bestanden
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel	nicht anwendbar
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	nicht anwendbar

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote