www.kbv.de

Website nicht konform Prüfung vom 01.10.2025 ID: #1107

Gesundheit öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Kassenärztliche Bundesvereinigung
Prüforganisation: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (Deutsche Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See)
Stadt: Berlin
Prüfart: Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

OS: Windows 11
Browser: Chrome Version 140.0.7339.128 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader: NVDA 2025.3
Auflösung:
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere nicht bestandene Kriterien zu Nicht-Text-Inhalten, Name/Rolle/Wert und Fokus-Reihenfolge erschweren die Screenreader-Nutzung deutlich, lassen sie aber grundsätzlich zu.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Strukturelle und Fokus-Probleme wirken sich aus, aber keine gravierenden Hinweise zu Kontrast oder Skalierung, sodass grundlegende Nutzung mit Vergrößerung vermutlich möglich ist.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Es fehlen teilweise klare Hinweise auf Inhalte in Gebärdensprache, die textlichen Inhalte selbst scheinen aber weitgehend zugänglich zu sein.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehler bei Fokus-Reihenfolge und semantischer Struktur behindern effiziente Tastaturbedienung, ohne sie vollständig zu verhindern.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Pflichtfeldkennzeichnung, fehlende einfache Hinweise und teilweise inkonsistente Navigation erschweren die Orientierung, machen die Seite aber nicht unbenutzbar.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Inkonsistente Rollen, Fokus-Sprünge und teils unklare Struktur können ablenken und überlasten, die Kernfunktionen bleiben jedoch prinzipiell bedienbar.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Sucheingabefeld nicht verlässlich beschriftet Das Suchfeld hat keine dauerhaft verlässliche Beschriftung für assistive Technologien. Zusätzlich sind Such- und Themenfinder-Links teils mit falschen Rollen ausgezeichnet.	Ich weiß beim Fokussieren des Feldes nicht sicher, was ich eingeben soll oder welche Funktion ein Element hat. Dadurch kann ich Suche und Navigation unsicherer und langsamer bedienen.	Melden
Schriftgrafiken statt echtem Text Einige Texte liegen als Grafiken vor, statt als echter Text. Solche Inhalte lassen sich schlechter anpassen und sind für Screenreader nicht sinnvoll als Text nutzbar.	Ich kann Textinhalte nicht flexibel vergrößern oder sauber vorlesen lassen. Gerade bei wichtigen Hinweisen oder Überschriften verliere ich schnell Informationen.	–
Unklare Fokusreihenfolge in Formularen und Themenfinder Der Tastaturfokus springt an mehreren Stellen nicht in der erwarteten Reihenfolge. Nach der Auswahl im Themenfinder oder im Newsletter-Bereich landet der Fokus nicht direkt beim passenden Inhalt oder Feld.	Ich muss mich mit der Tastatur unnötig durch Bereiche hangeln oder verliere die Orientierung nach einer Auswahl. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich den nächsten Schritt nicht finde.	–
Pflichtfeld für Datenschutzerklärung nicht erkennbar Die Checkbox zur Datenschutzerklärung ist nicht als Pflichtfeld gekennzeichnet, obwohl sie offenbar verpflichtend ist. Die visuelle und programmgesteuerte Kennzeichnung fehlt bzw. ist nicht eindeutig.	Ich erkenne nicht sofort, dass ich dieses Feld ausfüllen muss, und scheitere erst später beim Absenden. Das führt zu Fehlern und unnötigen Wiederholungen im Formular.	–
Fehlende Alternativtexte bei Bildern und Symbolen Mehrere Bilder, Pfeilsymbole und dekorative Grafiken sind für assistive Technologien nicht sauber beschrieben oder nicht ausgeblendet. Dadurch werden sie entweder gar nicht verständlich oder als störender Zusatz vorgelesen.	Ich höre beim Navigieren unnötige oder unverständliche Inhalte und erkenne wichtige Informationen in Bildern nicht zuverlässig. Das macht das Erfassen von Seiteninhalten deutlich mühsamer.	–
QR-Code ohne nutzerverständliche Beschreibung Der QR-Code ist nicht so beschrieben, dass Screenreader ihn als QR-Code und mit seinem Zweck erkennen können. Damit bleibt unklar, wohin der Code führt oder wofür er gedacht ist.	Ich kann den QR-Code nicht sinnvoll verwenden, wenn mir Ziel und Inhalt nicht genannt werden. Dadurch verpasse ich unter Umständen einen wichtigen Zugang zu weiteren Informationen.	–
Externe Links ohne klaren Hinweis auf neues Fenster Links, die in einem neuen Fenster oder Tab öffnen, sind nicht eindeutig als solche gekennzeichnet. Der Hinweis steckt nur in visuellen Elementen oder fehlt für Screenreader ganz.	Ich werde nach dem Klick überrascht und verliere möglicherweise den ursprünglichen Seitenkontext. Das erschwert mir die Orientierung und kann mich aus meinem Arbeitsfluss werfen.	–
Fehlende oder unklare Hinweise auf Inhalte in Gebärdensprache und Leichter Sprache Hinweise darauf, wo es Inhalte in Deutscher Gebärdensprache oder Leichter Sprache gibt, sind nicht ausreichend vorhanden. Die entsprechenden Unterstützungsangebote sind dadurch schwerer auffindbar.	Ich finde wichtige Zusatzinformationen möglicherweise nicht oder nur mit Aufwand. Das kann dazu führen, dass ich Inhalte nicht in der für mich passenden Form erhalte.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

01.10.2025

Prüfung vor 8 Monaten

aktuellstes angezeigtes

www.kbv.de

07.04.2022

Prüfung vor 4 Jahren

www.kbv.de

25.03.2021

Prüfung vor 5 Jahren

KBV

Vergleich

Prüfergebnisse je Datum

01.10.2025 Vereinfachte Überwachung

angezeigtes 14 nicht bestanden 7 weitgehend 0 bestanden

07.04.2022 Vereinfachte Überwachung

21 nicht bestanden 1 weitgehend 30 bestanden

25.03.2021 Vereinfachte Überwachung

15 nicht bestanden 1 weitgehend 39 bestanden

Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum	Prüfart	Abweichende Prüfart	Nicht bestanden	Im Wesentlichen bestanden	Bestanden
01.10.2025	Vereinfachte Überwachung	Nein	14	7	0
07.04.2022	Vereinfachte Überwachung	Nein	21	1	30
25.03.2021	Vereinfachte Überwachung	Nein	15	1	39

https://www.kbv.de ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.kbv.de/Suche?q=ProHerz
https://www.kbv.de/kbv/kontakt/kontakt-psychotherapie
https://www.kbv.de/praxis/digitalisierung/anwendungen
https://www.kbv.de/documents/infothek/publikationen/patienteninfo/epa-patienteninfo-abrechnungsdaten.pdf

Empfehlung & Status

Beheben Sie die gefundenen Fehler (z. B. doppelte Linkbeschriftungen, fehlende Alternativtexte, Fokusreihenfolge, Rollen und Pflichtfeldkennzeichnung, Hinweise in Gebärdensprache/Leichter Sprache sowie die QR-Code-Kennzeichnung) sowie die empfohlenen Hinweise, um die Anforderungen einer BITV-konformen Website zu erfüllen.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
9.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt	nicht bestanden	Öffnen/Schließen-Schalter zu dekorativen Grafiken aus dem Accessibility Tree entfernen (aria-hidden/Entfernen), damit Screenreader keine irrelevanten Bedienelemente ausgeben.
9.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt	nicht bestanden	Drittem Linktipps-Bild einen aussagekräftigen Alternativtext geben, der den gleichen Informationsgehalt wie die Grafik vermittelt.
9.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt	nicht bestanden	Pfeilsymbole in den Untermenüs für assistive Technologien ausblenden (aria-hidden="true", focusable="false" und <title> entfernen), damit sie nur visuell erhalten bleiben.
9.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt	nicht bestanden	Nicht-informative Teaser- und Platzhalterbilder als dekorativ markieren (z. B. alt="" oder role="presentation"), damit Screenreader keine redundanten Texte ausgeben.
9.1.3.1 Info und Beziehungen	nicht bestanden	Footer-Navigationsbereiche mit semantischen <nav>-Elementen und aussagekräftigen aria-labels versehen, damit sie als eigenständige Navigation erkannt werden.
9.1.3.1 Info und Beziehungen	nicht bestanden	Die Fokussierung darf nicht auf das gesamte Tabpanel gehen; nach Aktivierung des Tabs gezielt auf das erste interaktive Element lenken (z. B. #search-box) und tabindex=0 entfernen.
9.1.4.5 Bilder von Text	nicht bestanden	Schriftgrafiken durch echten HTML-Text oder CSS ersetzen, ggf. SVG mit <text> nutzen, damit Farben, Größe und Screenreader-Anwendungen angepasst werden können.
9.2.4.3 Fokus-Reihenfolge	nicht bestanden	Newsletter-Fokusreihenfolge an die optische Reihenfolge anpassen; das E-Mail-Eingabefeld programmatisch vor der Datenschutzerklärung platzieren.
9.2.4.3 Fokus-Reihenfolge	nicht bestanden	Nach Auswahl eines Themenfinder-Buchstabens den Fokus direkt in den zugehörigen Inhaltsbereich steuern (z. B. Überschrift oder erstes Bedienelement).
9.2.4.4 Linkzweck (im Kontext)	nicht bestanden	Externe Links, die im neuen Fenster öffnen, programmatisch kennzeichnen (sichtbarer Hinweis oder aria-label) statt nur visuell, Icons für Screenreader ausblenden.
9.3.3.2 Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen	nicht bestanden	Checkbox zur Datenschutzerklärung visuell als Pflichtfeld kennzeichnen (z. B. Sternchen oder Hinweistext), entsprechend der übrigen Pflichtfelder im Formular.
9.4.1.2 Name, Rolle, Wert	nicht bestanden	Links zur Suche und zum Themenfinder nicht mit role="button" versehen, sondern die native <a>-Rolle nutzen, um eine erwartungskonforme Ausgabe zu gewährleisten.
9.4.1.2 Name, Rolle, Wert	nicht bestanden	Sucheingabefeld dauerhaft beschriften (visuell verstecktes <label> oder aria-label), damit Screenreader eine verlässliche Feldbezeichnung erhalten.
10.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt	nicht bestanden	QR-Code-Alternativtexte so formulieren, dass sie den QR-Code als solchen kennzeichnen und den Inhalt beschreiben (z. B. "QR-Code mit Link zu Informationen zur ePA").

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
9.1.3.1 Info und Beziehungen	im Wesentlichen bestanden	Navigation und zusätzliche Punkte (Suche/Themenfinder) klar strukturieren, verschachtelte Listen vermeiden und Links nicht als Schalter auszeichnen, damit Screenreader konsistente Ausgaben liefern.
9.2.4.4 Linkzweck (im Kontext)	im Wesentlichen bestanden	Doppelte Linkzwecke bei Social-Media-Links vermeiden, z. B. SVG-<title> entfernen und nur den visually-hidden-Text belassen.
9.2.4.4 Linkzweck (im Kontext)	im Wesentlichen bestanden	title-Attribute in Meta-, Main- und Footer-Navigation entfernen; Linkzweck ausschließlich über sichtbaren oder programmatisch eindeutigen Text (span) vermitteln.
9.2.4.4 Linkzweck (im Kontext)	im Wesentlichen bestanden	Die SVGs dekorativ markieren (aria-hidden="true", focusable="false") und nur span.visually-hidden oder ein präzises aria-label als Linkbeschriftung verwenden.
9.4.1.2 Name, Rolle, Wert	im Wesentlichen bestanden	required-Attribut aus dem Sucheingabefeld entfernen, wenn die Eingabe freiwillig ist, damit Assistive Technologien keinen Pflichtfeldstatus ansagen.
Hinweise auf weitere vorhandene Informationen in Deutscher Gebärdensprache Hinweise auf weitere vorhandene Informationen in Deutscher Gebärdensprache	im Wesentlichen bestanden	Hinweise ergänzen, wo zusätzliche Inhalte in Deutscher Gebärdensprache verfügbar sind, um die Nutzerführung barrierearm zu gestalten.
Hinweise auf weitere vorhandene Informationen in Leichter Sprache Hinweise auf weitere vorhandene Informationen in Leichter Sprache	im Wesentlichen bestanden	Ebenso Hinweise ergänzen, wo weitere Inhalte in Leichter Sprache vorliegen, um die Nutzerfreundlichkeit zu erhöhen.

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

www.kbv.de

www.kbv.de

KBV

Prüfergebnisse je Datum

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit