Gutachten

www.kbv.de

Website nicht konform Prüfung vom 07.04.2022 ID: #30
Gesundheit öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT Bund
Prüforganisation
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 99.0.4844.51 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: JAWS 2022
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: PAC-Test

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Schwerwiegende Screenreader- und Tastaturprobleme (u.a. 1.3.x, 2.1.1, 2.4.x, 4.1.x) machen zentrale Navigation und Inhalte nur eingeschränkt zugänglich.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Fehlende Zoom-Möglichkeit, unzureichende Text- und Rahmenkontraste sowie Probleme bei Fokus-Sichtbarkeit und Textabständen erschweren die Nutzung stark.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für Medien sind weitgehend vorhanden und Gebärdensprache wird angeboten, während andere Barrieren Gehörlose nur moderat betreffen.

Motorische Behinderung

Kaum nutzbar

Umfangreiche Defizite bei Tastaturbedienbarkeit, Fokus-Sichtbarkeit und nicht erreichbaren Bedienelementen beeinträchtigen Nutzer mit motorischen Einschränkungen deutlich.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Leichte Sprache, konsistente Navigation und Fehlervermeidung helfen, aber komplexe Formulare, unklare Rückmeldungen und technische Barrieren bleiben hinderlich.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Zwar fehlen Ablenkungs- und Blitzeffekte, doch Probleme bei Struktur, Fokusführung, Tastaturbedienung und Rückmeldungen können Orientierung und Belastung negativ beeinflussen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

07.04.2022

Prüfung vor 4 Jahren

aktuellstes angezeigtes

www.kbv.de

25.03.2021

Prüfung vor 5 Jahren

KBV

  • https://www.kbv.de ⓘ
  • https://www.kbv.de/html/suche.php?srt=relevance&q=Berlin&s=Suchen&stp=fulltext&sch=true&dateFrom=&dateTo=#searchresults
  • https://www.kbv.de/html/kontakt.php ⓘ
  • https://www.kbv.de/html/service_fuer_patienten.php ⓘ
  • https://www.kbv.de/html/47297.php ⓘ
  • https://www.kbv.de/media/sp/Patienteninformation_Helicobacter.pdf ⓘ

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme, insbesondere auf WCAG-Level A, sollten mit hoher Priorität behoben werden.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Service für Patienten: Es fehlen Alternativ-Texte für die Startbilder der Videos. Footer: Die Pfeil-Icons sollten als dekorativ gekennzeichnet werden.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Das Logo ist in einer H1-Überschrift eingebettet. Überschriften sollen Inhalte sinnvoll einleiten, was bei einem Logo nicht sinnvoll ist. Es ist eine Footer-Region vorhanden, eine Main-Region fehlt und Header ist untergeordnet. Startseite: Bei dem Sucheingabefeld werden die Suchvorschläge bei einem ScreenReader nicht ausgegeben.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Der Cookie-Banner befindet sich nicht am Anfang einer Website. Startseite: Die Artikel auf der Startseite sind mit einem umschließenden a-Element versehen, wodurch ein ScreenReader die gesamten Informationen innerhalb des Links vorliest.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Kontakt: Die Formularfelder besitzen kein "autocomplete"-Attribut.
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Suche: Die aktive Paginierung wird nur über Farbe vermittelt.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Startseite: In der Suche besitzen die Placeholder mit 3,9:1 nicht ausreichend Kontrast zum Hintergrund.
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden Auf der Website ist das Vergrößern ausgeschaltet und die Schriftgröße kann nicht geändert werden.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Kontakt: Die Rahmen der Eingabe-Felder besitzen nicht ausreichend Kontrast. Die Tool-Bar am rechten Seitenrand besitzt nicht ausreichend Kontrast.
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Die Teaser-Texte sind nicht komplett lesbar.
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Die bei Mouseover eingeblendeten Untermenüs der Hauptnavigation können mit der Esc-Taste nicht geschlossen werden. Service für Patienten: Die Klapplisten sind mit der Tab-Taste nicht erreichbar. Mediathek: Die Videos erhalten keinen Tastatur-Fokus und sind dadurch nicht bedienbar.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Der Button "Covid 19" kann mit der Tastatur nicht erreicht werden. Hauptnavigation: Die Untermenüpunkte können mit der Tastatur nicht erreicht werden. Toolbar am rechten Rand: Im ersten Link (Sozialmedia) lässt sich das Untermenü nicht öffnen. Cookie-Banner: Die Buttons "Konfigurieren" und "Akzeptieren" sowie Checkboxen und Buttons in den Einstellungen können mit Tastatur nicht erreicht werden.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Es sind keine Skiplinks zum Beginn der Webseite vorhanden.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Footer: Es sind zwei unsichtbare Tab-Schritte, die den Fokus erhalten, direkt nach "Sicheres Netz."
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Startseite: Im Slider verlinkte Videos besitzen keinen Linktext. Mediathek: Links wie Feedbacklink werden von einem ScreenReader zweimal vorgelesen, Icons sollten als dekorativ gekennzeichnet werden und Links ein aria-Attribut erhalten. Startseite Meta-Mav: Die Links (Praxis, Patienten, Presse) besitzen keinen Linktext und ScreenReader liest die URL vor.
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Suche: Keine Eingabehinweise für das Datumsformat für die Eingabe des Zeitraumes.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Fokus auf dem Suche-Button im Header nicht sichtbar. Kontakt: Fokus auf Radiobuttons, Checkboxen, Zurücksetzen- und Absenden-Button ist nicht sichtbar.
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Es fehlt ein lang-Attribut.
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Kontakt: Es werden die fehlerhaften Felder nicht benannt.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Es sind Syntaxfehler vorhanden.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Hauptnavigation: ScreenReader-Nutzer erhält den Status eines aktiven Menüpunkts nicht. Service für Patienten: Buttons zum Ein- und Ausklappen werden als Text ausgegeben und Status nicht ausgegeben. Suche: Filtereinstellungen sind für ScreenReader-Nutzer nicht als aufklappbar erkennbar.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PAC-Test ergab keine PDF/UA-Konformität.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		im Wesentlichen bestanden Footer: Beim Link "About us" ist der Sprachwechsel nicht ausgezeichnet.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist eine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist eine Seite mit einem Feedback-Mechanismus vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist eine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist eine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden.

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar