Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

www.bundesbank.de

Website nicht konform Prüfung vom 15.03.2022 ID: #23
Finanzen öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT Bund
Prüforganisation
BFIT - Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 99.0.4844.51 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: JAWS 2022
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: PAC Test

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Alternativtext-, Struktur-, Fokus- und ARIA-Probleme (z.B. 1.1.1, 1.3.1, 2.4.3, 4.1.2) erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen die Seite aber nicht vollständig unbedienbar.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Unzureichende Kontraste und teils unsichtbarer Fokus (1.4.3, 1.4.11, 2.4.7) schränken die Nutzung klar ein, Zoom und Reflow funktionieren aber gut.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Ein Teil der Videos hat keine Untertitel (1.2.2), aber viele andere Inhalte sind textbasiert und es gibt Gebärdensprache-Angebote.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienbarkeit ist weitgehend vorhanden, aber vereinzelt fehlen Fokus oder richtige Reihenfolgen (2.1.1, 2.4.3, 2.4.7).

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Leichte Sprache ist vorhanden, jedoch erschweren unklare Linktexte, Slider-Bedienung und eingeschränkte Fehlerhilfen (2.4.4, 2.4.6, 3.3.3) die Orientierung.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und fehlende Animationen helfen, aber Fokus-Sprünge, unklare Struktur und Kontrastprobleme können Konzentration und Orientierung beeinträchtigen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere Auswirkung Melden
Wichtige Funktionen sind per Tastatur nicht zuverlässig erreichbar Der Vorlesen-Link in der Suche erhält keinen Fokus und einige interaktive Elemente zeigen keinen sichtbaren Fokuszustand. Damit ist nicht immer erkennbar, wo ich mich gerade befinde oder ob ich ein Element überhaupt ansteuern kann. Ich kann einzelne Funktionen mit der Tastatur möglicherweise nicht öffnen oder nur sehr unsicher bedienen. Das ist besonders problematisch, wenn ich ohne Maus arbeite oder auf sichtbare Fokusmarkierung angewiesen bin. Melden
Fokus springt an falsche Stellen Nach dem Schließen von Menüs oder beim Ändern von Filtern landet der Tastaturfokus nicht dort, wo ich gerade weiterarbeiten möchte. Teilweise springt er sogar an den Seitenanfang oder auf versteckte Elemente. Ich verliere beim Bedienen mit Tastatur oder Screenreader meinen Arbeitskontext. Das macht die Nutzung umständlich und kann dazu führen, dass ich Aktionen wiederholen muss oder mich komplett verliere. Melden
Suche ist schwer bedienbar und schwer lesbar In der Suche sind mehrere Steuerelemente unklar bezeichnet, die Fokusführung ist fehlerhaft und einige Bedienelemente sind schlecht kontrastiert. Dadurch wirkt die Suche nicht konsistent und ist für Hilfstechnologien schwer nachvollziehbar. Ich finde Suchergebnisse langsamer oder gar nicht, weil ich Schalter, Filter und Seitenwechsel nicht zuverlässig erkenne. Das kann die zentrale Inhaltsfindung auf der Website stark erschweren. Melden

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

04.11.2025

Prüfung vor 7 Monaten

aktuellstes

Bundesbank

Vergleich

Prüfergebnisse je Datum

04.11.2025 eingehende Überwachung
12 nicht bestanden 0 weitgehend 0 bestanden
21.06.2023 Vereinfachte Überwachung
13 nicht bestanden 3 weitgehend 38 bestanden
15.03.2022 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 17 nicht bestanden 1 weitgehend 33 bestanden
01.06.2021 Vereinfachte Überwachung
17 nicht bestanden 4 weitgehend 29 bestanden
Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum Prüfart Abweichende Prüfart Nicht bestanden Im Wesentlichen bestanden Bestanden
04.11.2025 eingehende Überwachung Ja 12 0 0
21.06.2023 Vereinfachte Überwachung Nein 13 3 38
15.03.2022 Vereinfachte Überwachung Nein 17 1 33
01.06.2021 Vereinfachte Überwachung Nein 17 4 29
  • www.bundesbank.de Weitere Gutachten vorhanden
  • www.bundesbank.de/dynamic/action/de/startseite/suche/747716/allgemeine-suche?query=bund Weitere Gutachten vorhanden
  • www.bundesbank.de/de/startseite/kontakt Weitere Gutachten vorhanden
  • www.bundesbank.de/de/statistiken/nachhaltigkeit Weitere Gutachten vorhanden
  • www.bundesbank.de/de/service/mediathek/videos Weitere Gutachten vorhanden
  • www.bundesbank.de/resource/blob/614440/f8578a482561092c9b00ecb0d259de28/mL/geld-verstehen-data.pdf Weitere Gutachten vorhanden

Empfehlung & Status

Die festgestellten Accessibility-Probleme mit mindestens WCAG-Level A (z.B. Alternativtexte, Fokussteuerung, Tastaturzugänglichkeit) sollten priorisiert behoben werden.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte
nicht bestanden Suchsymbol in der Service-Navigation trägt falschen Text („Bankleitzahlen“) und zwei SVG-Graphen besitzen keine Textalternative.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar
nicht bestanden Worttrennungen mit ­ stören Screenreader, Navigationsbereiche fehlen aria-label, Main-Region fehlt, grafisch gestylte Überschriften sind nicht semantisch ausgezeichnet, Liste mit einzelnen Einträgen, Pflichtfeld- und Eingabehinweise nicht verbunden, einige Links doppelt ausgezeichnet bzw. ohne beschreibende Texte.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben
nicht bestanden Fokus landet nach Schließen eines Menüs am Beginn und nicht an vorheriger Position, Slider folgt nicht tablist/tabpanel-Struktur.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar
nicht bestanden Kontaktformularfelder (E-Mail, Vorname, Nachname) verwenden kein autocomplete, sodass der Zweck für Nutzer*innen nicht eindeutig erkennbar ist.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)
nicht bestanden Auswahlliste „Suche“, weiße Schrift auf grauen Feldern auf der Suche und Breadcrumb sowie Fehlertexte im Kontakt und Fokuszustände haben unzureichende Kontraste (z. B. Kontrast 2,4:1).
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend
nicht bestanden Kontaktformularfelder und Menüpunkte (geöffneter vs. geschlossener Zustand) weisen zu geringe Kontraste auf.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben
nicht bestanden Der „Vorlesen“-Link auf der Suche erhält keinen Fokus.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen
nicht bestanden Kontaktseite fokussiert verstecktes, nicht sichtbares Inputfeld, Menü hat falsche Fokusreihenfolge, Suchformular-Schalter steht nicht am Ende des Formulars.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext)
nicht bestanden Alle Termine auf der Startseite heißen „Testlink“, auf Nachhaltigkeitsseite fehlen Linktexte (Screenreader liest URL), Paginierungslinks auf der Suche besitzen keine beschreibenden Texte.
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck
nicht bestanden Bereich Pressenotizen liest Screenreader als kompletter Text, Slider-Registerkartenbezeichnungen wie „1 von 4“ sind nicht aussagekräftig.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar
nicht bestanden Fokus nicht sichtbar bei interaktiven Elementen des Video-Players, beim Such-Schalter der Service-Navigation und bei einigen unnötigen Navigationselementen.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet
nicht bestanden Englische Wörter und Phrasen ohne entsprechende lang-Angaben in der deutschen Version der Website; Erfordernis der Länderkennung klärungsbedürftig.
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung
nicht bestanden Checkboxen und Radiobuttons im Suche-Filter verschieben den Fokus zum Seitenanfang.
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge
nicht bestanden Fehlermeldung bei leerem E-Mail-Feld verweist nur auf Leere, ohne korrekte Schreibweise oder Beispiele zu nennen.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt
nicht bestanden Startseite weist 13 WCAG-relevante Syntaxfehler auf.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar
nicht bestanden Registerbereich ohne Tab-Rollen und Tabsteuerung, Slider-Registerkarten in Toolbar, Menü mit role=tree/menuitem führt zu falscher Ausgabe und fehlender linearer Lesbarkeit; Empfehlungen zu aria-Tabpattern und Tree/Menu-Strukturen nicht umgesetzt.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden PAC-Test für das dokumentierte PDF ergab keine PDF/UA-Konformität.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel
im Wesentlichen bestanden Nicht alle Videos auf der Website verfügen über Untertitel.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen
bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen
bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich
bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar
bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger
bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar
bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden
bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar
bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um
bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar
bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar
bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden
bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar
bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar
bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden
bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden
bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar
bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar
bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung
bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar
bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet
bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut
bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet
bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden
bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise
bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)
bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben
bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
bestanden Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
bestanden Seite mit Feedback-Mechanismus ist vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
bestanden Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache ist vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
bestanden Seite mit Gebärdensprache-Inhalten ist vorhanden.

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen
nicht anwendbar Keine Audio-only- oder Video-only-Dateien dokumentiert.
1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel
nicht anwendbar Keine relevanten Live-Videos dokumentiert.
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar
nicht anwendbar Keine relevanten automatisch startenden Animationen dokumentiert.
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden
nicht anwendbar Keine relevanten Zeiger-Interaktionen dokumentiert.