Gutachten

www.bundesbank.de

Website nicht konform Prüfung vom 15.03.2022 ID: #23
Finanzen öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT Bund
Prüforganisation
BFIT - Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 99.0.4844.51 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: JAWS 2022
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: PAC Test

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Alternativtext-, Struktur-, Fokus- und ARIA-Probleme (z.B. 1.1.1, 1.3.1, 2.4.3, 4.1.2) erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen die Seite aber nicht vollständig unbedienbar.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Unzureichende Kontraste und teils unsichtbarer Fokus (1.4.3, 1.4.11, 2.4.7) schränken die Nutzung klar ein, Zoom und Reflow funktionieren aber gut.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Ein Teil der Videos hat keine Untertitel (1.2.2), aber viele andere Inhalte sind textbasiert und es gibt Gebärdensprache-Angebote.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienbarkeit ist weitgehend vorhanden, aber vereinzelt fehlen Fokus oder richtige Reihenfolgen (2.1.1, 2.4.3, 2.4.7).

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Leichte Sprache ist vorhanden, jedoch erschweren unklare Linktexte, Slider-Bedienung und eingeschränkte Fehlerhilfen (2.4.4, 2.4.6, 3.3.3) die Orientierung.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und fehlende Animationen helfen, aber Fokus-Sprünge, unklare Struktur und Kontrastprobleme können Konzentration und Orientierung beeinträchtigen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

  • www.bundesbank.de ⓘ
  • www.bundesbank.de/dynamic/action/de/startseite/suche/747716/allgemeine-suche?query=bund ⓘ
  • www.bundesbank.de/de/startseite/kontakt ⓘ
  • www.bundesbank.de/de/statistiken/nachhaltigkeit ⓘ
  • www.bundesbank.de/de/service/mediathek/videos ⓘ
  • www.bundesbank.de/resource/blob/614440/f8578a482561092c9b00ecb0d259de28/mL/geld-verstehen-data.pdf ⓘ

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Accessibility-Probleme mit mindestens WCAG-Level A (z.B. Alternativtexte, Fokussteuerung, Tastaturzugänglichkeit) sollten priorisiert behoben werden.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Suchsymbol in der Service-Navigation trägt falschen Text („Bankleitzahlen“) und zwei SVG-Graphen besitzen keine Textalternative.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Worttrennungen mit ­ stören Screenreader, Navigationsbereiche fehlen aria-label, Main-Region fehlt, grafisch gestylte Überschriften sind nicht semantisch ausgezeichnet, Liste mit einzelnen Einträgen, Pflichtfeld- und Eingabehinweise nicht verbunden, einige Links doppelt ausgezeichnet bzw. ohne beschreibende Texte.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Fokus landet nach Schließen eines Menüs am Beginn und nicht an vorheriger Position, Slider folgt nicht tablist/tabpanel-Struktur.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Kontaktformularfelder (E-Mail, Vorname, Nachname) verwenden kein autocomplete, sodass der Zweck für Nutzer*innen nicht eindeutig erkennbar ist.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Auswahlliste „Suche“, weiße Schrift auf grauen Feldern auf der Suche und Breadcrumb sowie Fehlertexte im Kontakt und Fokuszustände haben unzureichende Kontraste (z. B. Kontrast 2,4:1).
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Kontaktformularfelder und Menüpunkte (geöffneter vs. geschlossener Zustand) weisen zu geringe Kontraste auf.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Der „Vorlesen“-Link auf der Suche erhält keinen Fokus.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Kontaktseite fokussiert verstecktes, nicht sichtbares Inputfeld, Menü hat falsche Fokusreihenfolge, Suchformular-Schalter steht nicht am Ende des Formulars.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Alle Termine auf der Startseite heißen „Testlink“, auf Nachhaltigkeitsseite fehlen Linktexte (Screenreader liest URL), Paginierungslinks auf der Suche besitzen keine beschreibenden Texte.
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Bereich Pressenotizen liest Screenreader als kompletter Text, Slider-Registerkartenbezeichnungen wie „1 von 4“ sind nicht aussagekräftig.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Fokus nicht sichtbar bei interaktiven Elementen des Video-Players, beim Such-Schalter der Service-Navigation und bei einigen unnötigen Navigationselementen.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Englische Wörter und Phrasen ohne entsprechende lang-Angaben in der deutschen Version der Website; Erfordernis der Länderkennung klärungsbedürftig.
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		nicht bestanden Checkboxen und Radiobuttons im Suche-Filter verschieben den Fokus zum Seitenanfang.
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Fehlermeldung bei leerem E-Mail-Feld verweist nur auf Leere, ohne korrekte Schreibweise oder Beispiele zu nennen.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Startseite weist 13 WCAG-relevante Syntaxfehler auf.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Registerbereich ohne Tab-Rollen und Tabsteuerung, Slider-Registerkarten in Toolbar, Menü mit role=tree/menuitem führt zu falscher Ausgabe und fehlender linearer Lesbarkeit; Empfehlungen zu aria-Tabpattern und Tree/Menu-Strukturen nicht umgesetzt.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PAC-Test für das dokumentierte PDF ergab keine PDF/UA-Konformität.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		im Wesentlichen bestanden Nicht alle Videos auf der Website verfügen über Untertitel.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden Seite mit Feedback-Mechanismus ist vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache ist vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden Seite mit Gebärdensprache-Inhalten ist vorhanden.

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar Keine Audio-only- oder Video-only-Dateien dokumentiert.
1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar Keine relevanten Live-Videos dokumentiert.
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar Keine relevanten automatisch startenden Animationen dokumentiert.
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		nicht anwendbar Keine relevanten Zeiger-Interaktionen dokumentiert.