Gutachten

Bundesbank (www.bundesbank.de)

Website nicht konform Prüfung vom 01.06.2021 ID: #813
Finanzen öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT Bund
Prüforganisation
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Pro
  • Browser: Google Chrome Version 91.0.4472.77 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: JAWS 2021
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: Google Chrome Version 91.0.4472.77 (Offizieller Build) (64-Bit), JAWS 2021, PAC3

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Zahlreiche Level-A-Fehler bei Alternativtexten, Struktur, ARIA-Rollen, Fokusführung und Tastaturbedienung erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, auch wenn viele Grundfunktionen vorhanden sind.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Mehrere gravierende Kontrastmängel bei Text, Bedienelementen und Fokus sowie schlecht sichtbarer Tastaturfokus beeinträchtigen die Nutzbarkeit für Sehbehinderte stark.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Die meisten Inhalte sind textlich zugänglich, aber nicht alle Videos haben Untertitel und Gebärdensprachangebote sind nur im Wesentlichen erfüllt.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienbarkeit ist vorhanden, jedoch mit Fokusproblemen, verschwindenden Player-Steuerelementen und verwirrender Fokusreihenfolge.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Klare Seitentitel, Navigation und Fehlermeldungen helfen, aber unklare Linktexte, Labels, Spracheinstellungen und Formularhilfen erzeugen zusätzliche kognitive Hürden.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Tastatur- und Fokusklarheit, unklare Link- und Suchfeldbeschriftungen sowie einige Kontrastsprobleme können Orientierung und Reizfilterung erschweren, bei sonst konsistenter Navigation.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

  • www.bundesbank.de ⓘ
  • www.bundesbank.de/dynamic/action/de/startseite/suche/747716/allgemeine-suche?query=bund ⓘ
  • www.bundesbank.de/de/startseite/kontakt ⓘ
  • www.bundesbank.de/de/statistiken/nachhaltigkeit ⓘ
  • www.bundesbank.de/de/service/mediathek/videos ⓘ
  • www.bundesbank.de/resource/blob/614440/f8578a482561092c9b00ecb0d259de28/mL/geld-verstehen-data.pdf ⓘ

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme auf www.bundesbank.de sollten vorrangig behoben werden, insbesondere die Verstöße gegen WCAG Level A (z. B. fehlende Alternativtexte, unklare Struktur und Fokusprobleme) und damit technische sowie inhaltliche Anpassungen (Formularfelder, Kontrast, Fokusindikatoren, Loginbereiche, PDF) mit hoher Priorität adressieren.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Grafiken auf Startseite, Suche und Nachhaltigkeit benötigen korrekte Alternativtexte, Suchicon ist falsch beschriftet, dekorative Pfeile sollten ausgeklammert werden.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Worttrennungen mit ­ stören Screenreader, visuelle Überschriften müssen auch semantisch markiert werden (Slider, Bereiche, Paginierung, Skip-Links, Haupttitel), veraltete Tab-Navigation und Doppelkennzeichnungen (Hauptüberschrift, Kontakt) sowie fehlende Main-Region.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzerdaten ist identifizierbar 		nicht bestanden Felder E-Mail, Vorname, Nachname im Kontaktformular haben kein autocomplete, keine eindeutige Zweckbeschreibung.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Kontrast der Suche-Auswahl, Menüs, Fehlermeldungen (Kontakt) und Fokusindikatoren (Suche zurücksetzen) unzureichend; Beispielauswahl 2,3:1.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Kontaktformularfelder und geöffneter Menüpunkt haben Kontrast 1,2:1 bzw. 1,1:1.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Player-Steuerelemente verschwinden nach kurzer Zeit und bleiben nicht bedienbar, Vorlesen-Link erhält keinen Fokus.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Unsichtbare Inputfelder aktiv, falsche Fokusreihenfolge im Menü, Submit-Schalter nicht am Ende der Suche.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Termine auf Startseite haben Linktext „Testlink“, Links ohne Beschriftung (z. B. Randspalte, Sortier-Icons) verschleiern Zweck.
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Pressenotizen auf Startseite verlinken gesamten Text, Tooltip „Pfad“ unverständlich, Slider-Registerkarten beschriftet mit „1 of 4“.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Fokus nicht sichtbar bei Player-Elementen und unnötigen Navigationsschritten, schlechter Fokus z. B. Suche-Schalter.
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		nicht bestanden Suchfeld mit generischem Text „Text input with dropdown button“ statt sprechender Beschriftung.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Mehrere englische Wörter/Phrasen ohne lang-Attribut; englischsprachige Suchergebnisse ohne Kennzeichnung.
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		nicht bestanden Filtern über Checkboxen/Radiobuttons führt zu Fokusverlust ganz nach oben.
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Fehlermeldungen beschreiben nur leere Felder; E-Mail-Feld benötigt Hinweise zur Schreibweise.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden 14 WCAG-relevante Syntaxfehler auf der Startseite.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Registerbereich ohne korrekte ARIA-Rollen/Tablist, Slider-Registerkarten und Toolbar nicht semantisch korrekt, Menü mit role=tree/menuitem erzeugt falsche Ausgabe.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PDF mit wichtigem Inhalt konnte PAC3-Test nicht bestehen.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		im Wesentlichen bestanden Nicht alle Videos auf der Seite besitzen Untertitel.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		im Wesentlichen bestanden Tablist des Sliders vor Panel, Empfehlung auf WAI-ARIA Carousel-Praxishinweise zu achten.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Seite in leichter Sprache vorhanden, sollte Erläuterungen, Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit enthalten; weitere Anforderungen in Anlage 2 beachten.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Gebärdensprache-Inhalte mit Informationen zu wesentlichen Inhalten, Navigation und Erklärung vorhanden; weitere Anforderungen aus Anlage 2 zu beachten.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden Ergänzende Alternativen liegen vor.
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden Audiodeskriptionen in geprüften Videos nicht notwendig, redundante Pausen nicht vorhanden.
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden Anweisungen sind sensorisch-neutral formuliert.
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden Keine orientierungsfixen Inhalte.
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden Informationen nicht allein über Farbe vermittelt.
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden Media-Player-Tools können gesteuert werden.
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden Text lässt sich skalieren, keine Fixierung im CSS.
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden Grafiken verwendbar oder korrekt gekennzeichnet.
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden Layout passt sich einspaltig an.
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden Abstände lassen sich anpassen.
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden Eingeblendete Inhalte lassen sich steuern.
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden Tastaturfallen wurden nicht festgestellt.
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden Keine problematischen Tastenkürzel.
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden Verfügbare Zeitbegrenzungen lassen sich steuern.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden Skip-Links und Sprungmarken vorhanden.
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden Seitentitel beschreiben den Zweck.
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden Mehrere Navigationswege vorhanden.
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden Zeiger-Eingaben lassen sich abbrechen.
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden Bewegungsaktivierung verzichtbar gestaltet.
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden Sprache korrekt ausgezeichnet.
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden Keine Kontexteffekte bei Fokusänderung.
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden Navigation aufgebaut ohne inkonsistente Elemente.
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden Konsistente Benennung vorhanden.
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden Fehlermeldungen als Text vorhanden.
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden Hinweise in Labeln vorhanden.
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden Fehlervermeidung entsprechend korrekt implementiert.
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden Statusmeldungen werden korrekt ohne Fokus ausgegeben.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden Seite mit Feedback-Mechanismus vorhanden.

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar Kriterium nicht anwendbar.
1.2.4
Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar Kriterium nicht anwendbar.
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar Nicht anwendbar.
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		nicht anwendbar Keine blinkenden Inhalte.
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar Nicht anwendbar.

Verwandte Prüfungen

Deutsche Bundesbank

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 21.06.2023