Unterstützung

Hilf uns, Barrieren sichtbar zu machen

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen, die Barrierefreiheit voranbringen möchten. Wenn dir unsere Arbeit hilft oder du an unsere Mission glaubst, freuen wir uns über deinen Beitrag oder wenn du anderen Menschen davon erzählst.

Jetzt via Steady unterstützen

Hinweis: Wir sind kein gemeinnütziger Verein – Spendenquittungen können wir daher leider nicht ausstellen.

Gutachten

Deutscher Musikrat

Website nicht konform Prüfung vom 06.06.2024 ID: #423
Kultur private Organisation
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 125.0.6422.142
  • Screenreader: NVDA 2024.1
  • Auflösung:
  • Tools: –

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Mehrere zentrale Probleme für Screenreader und Tastatur (fehlende Alternativtexte, schlechte Struktur, keine Skiplinks, unvollständige Tastaturbedienbarkeit, unsichtbarer Fokus) schränken die Nutzung stark ein.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Kontrastmängel, Überdeckungen und schwer lesbare Texte in Teasern sowie Probleme bei Reflow beeinträchtigen die Wahrnehmbarkeit, aber Grundfunktionen bleiben meist zugänglich.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für die meisten Medien sind vorhanden, jedoch fehlen Gebärdensprache und perfekte Untertitelqualität, was die Nutzung etwas einschränkt.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Unvollständige Tastaturbedienbarkeit, nicht fokussierbare Navigation und unsichtbarer Fokus erschweren die Nutzung für Nutzer mit alternativen Eingabegeräten deutlich.

Lernbehinderung

Kaum nutzbar

Es fehlen Leichte Sprache, Gebärdensprache, klare Struktur in einigen Bereichen und gut bedienbare Navigation, wodurch Verständnis und Orientierung erschwert werden.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Teils unklare Fokusreihenfolge, fehlende Skiplinks, hohe Linkdichte und keine Leichte Sprache können Überlastung und Desorientierung verursachen, auch wenn keine gravierenden Zeit- oder Animationsprobleme vorliegen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.musikrat.de/
  • https://www.musikrat.de/media/suche?tx_solr%5Bq%5D=veranstaltungen
  • https://www.musikrat.de/media/newsletter
  • https://www.musikrat.de/projekte
  • https://www.musikrat.de/musikpolitik/kuenstliche-intelligenz
  • https://www.musikrat.de/fileadmin/redaktion/news/2023/10_2023/DMR_Living_Paper_KI_und_Musik_finale_Version_211023.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A bzw. AA (z.B. fehlende Alternativtexte, schlechte Tastaturzugänglichkeit, Kontrastprobleme, fehlende Skiplinks und Beschriftungen) mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Bühnenbild besitzt keinen Alternativtext. ScrollToTop Link nur mit Pfeil beschriftet. Formularseite: Bühnenbild besitzt keine beschreibende Textalternative, Tooltip enthält Copyright-Text.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Mehrere Seiten: gruppierte Elemente nicht als Listen ausgezeichnet (z. B. Artikelkacheln, Suchergebnisse, Hauptnavigation, Breadcrumbs). Suchseite: optische Elemente wie <hr> werden vorgelesen. Hochkontrastmodus: Headerlogo, Hauptförderer-Logos, Projektbeiträge zu grell. Einige Elemente nicht beschriftet (Social-Links, Email-Feld). Formularseite: mehrere <h1>-Überschriften.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Startseite und Formularseite: Hauptüberschrift nicht erstes Element, Links wie „Aktuelles“ und „Unsere Veranstaltungen“ vor Überschrift, Bannerbild wird vor Kopf ausgegeben.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Startseite: weißer Text („Unsere Veranstaltungen“) auf orangem Hintergrund hat Kontrast nur 2,9:1.
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden Startseite: Text im Teaser-Bild wegen bunten Kacheln nur teilweise lesbar. Suchseite: Seitenlasche „Ich bin …“ überdeckt Inhalt, Nutzer muss Ansicht anpassen.
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Startseite: horizontale Scrollbarkeit von Karussell-Kacheln (Akzente) nicht ersichtlich. Menüeinträge: Fläche zwischen Text und Pfeil nicht klickbar, Hand-Icon täuscht größere Fläche vor.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Elemente wie „Ich bin…“-Schalter und Blätterschalter in „Unsere Projekte und Förderprogramme“ nicht per Tastatur erreichbar, erklärender Text nur per Maus triggerbar. Alle Seiten: Hauptnavigation ohne href-Attribute, somit nicht fokussierbar.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Startseite: keine Skiplinks am Seitenanfang. Suchseite: hohes Linkaufkommen für Seitenzahlen (1-24).
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: manche Bilder und Kacheln erhalten doppelten Fokus (Bild und Text).
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite: Fokus bei Suche, Login, Sprachwechsel, Hauptmenü, Aktuelles, Unsere Veranstaltungen nicht sichtbar. Alle Seiten: Fokus auf Datenschutz-Checkbox nach Newsletter-Eingabe nicht sichtbar.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Formularseite: bei Fehler eine englische Meldung („Oops, an error occurred! Code: 2024…“). Startseite: Navigationsschalter mit „Previous“ / „Next“ beschriftet.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: semantische Regionen außerhalb Kontext, z. B. einzelnes <nav> im Footer als Inhaltsverzeichnis. Startseite: Datumswerte im Bereich Aktuelles nicht für Screenreader formatiert (werden als einzelne Zahlen vorgelesen).
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Formale Prüfungsergebnis: nicht bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Schrift in PDF nicht eingebettet, keine PDF/UA-Kennzeichnung.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		im Wesentlichen bestanden Videoseite: automatisch erzeugte Untertitel teilweise sprachlich nicht korrekt (z. B. „angingeladen“).
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		im Wesentlichen bestanden Videoseite: Audiodeskription nicht vorhanden, Inhalte aber aufgrund Vortrags- und Diskussionscharakters weitestgehend wahrnehmbar.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: ScrollToTop-Pfeil am Seitenende unsichtbar, da Icon- und Hintergrundfarbe identisch (1:1).

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden Alle Seiten: Einige Felder nur mit Platzhalter beschriftet (Suchfeld, Newsletter-Email).
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Verwandte Prüfungen