Gutachten

Webauftritt www.bmi.bund.de

Website nicht konform Prüfung vom 05.07.2023 ID: #604
Politik Sicherheit öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT Bund
Prüforganisation
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Firefox Version 114.0.1 (64-Bit)
  • Screenreader: NVDA
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Firefox), Landmark Navigation (Firefox), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, aber gravierende Probleme bei Struktur (1.3.x), Navigation/Fokus (2.4.3), Menübedienung und interaktiven Elementen (2.1.1, 4.1.2) schränken zentrale Funktionen ein.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Kontraste, Skalierung und Reflow sind überwiegend gut (1.4.3, 1.4.4, 1.4.10), aber schlecht wahrnehmbare Bedienelemente und starre Schriftgrafiken (1.4.5, 1.4.11) verursachen relevante Hürden.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Aufgezeichnete Videos haben Untertitel und Alternativen (1.2.2, 1.2.3), Live-Untertitel sind nicht relevant und es bestehen kaum weitere hörbezogene Barrieren.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Tastaturbedienung ist größtenteils möglich (2.1.1, 2.1.2), aber nicht vollständig; insbesondere Multimedia-Bereich, Chatbot und unsichtbare bzw. fehlerhafte Fokusführung (2.4.3, 2.4.7) behindern die Nutzung.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und Fehlervermeidung sind weitgehend vorhanden (3.2.x, 3.3.4), jedoch erschweren unklare Struktur, unzureichende Fehlermeldungen (3.3.1, 3.3.3) und fehlende konsequente Leichte-Sprache-Angebote die Verständlichkeit.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Reizreduktion und Steuerbarkeit von Animationen sind gut (2.2.2, 2.3.1), doch Fokus-Sprünge, unlogische Tabreihenfolgen und komplexe Link-/Label-Texte können Konzentration und Orientierung deutlich beeinträchtigen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

  • https://www.bmi.bund.de/DE/startseite/startseite-node.html
  • https://www.bmi.bund.de/SiteGlobals/Forms/suche/expertensuche-formular.html ⓘ
  • https://www.bmi.bund.de/DE/service/kontakt/buergerkommunikation/buergerkommunikation-formular-node.html
  • https://www.bmi.bund.de/DE/themen/bevoelkerungsschutz/bevoelkerungsschutz-node.html ⓘ
  • https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/videos/DE/themen/sport/faeser-start-restart-programm.html
  • https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/themen/sicherheit/vsb2022-BMI23007.pdf?__blob=publicationFile&v=3

Empfehlung & Status

Empfehlung

Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Mehrere Probleme, u.a. ­-Zeichen führen zu unverständlicher Ausgabe, Multimedia-Schalter öffnet neue Seite statt Video, Telefonnummern im Footer fehlen als solche, Chatbot-Sprunglinks funktionieren nicht, Bezeichnungen von Suchelementen und Slider-Bedienelementen doppelt vorhanden, H3 folgt direkt auf H1 im Kontaktbereich.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Fokus springt nach Öffnen des Chatbots bzw. nach Absenden einer Suche immer an den Seitenanfang statt zu den eigentlichen Suchergebnissen.
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		nicht bestanden Der Hinweis "Oben verlinkten Datenschutzerklärung" verweist textlich auf eine Position.
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden Im Bereich "Informationen der Bundesregierung" bestehen Schriftgrafiken, die sich nicht an individuelle Bedürfnisse (Schriftgröße/Farbe) anpassen lassen; Empfehlung: SVG-Texte nutzen.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Multimedia-Grafik unter "Videos" und das Chatbot-Eingabefeld lassen sich per Tastatur/Screenreader nicht vollständig ansteuern oder bedienen.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Filterübersicht setzt Fokus zunächst auf Suchbereich, Slider und Video enthalten zusätzliche leere Tabstopps.
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Checkbox-Label zur IP-Übermittlung ist zu lang; Meldungen und Artikel fassen alle Elemente pro Link zusammen, wodurch ScreenReader alle Elemente als Linkbeschreibung wiederholen.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Im Slider des Kontaktbereichs liegt persische Abschnittssprache ohne entsprechendes lang-Attribut vor.
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Fehlermeldungen erscheinen nur als Tooltip am ersten fehlerhaften Feld; das Feld zur Datenschutzerklärung ist weder markiert noch textlich beschrieben.
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Nach fehlerhafter Eingabe einer E-Mail-Adresse wird kein Korrekturvorschlag ausgegeben.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Hauptmenü-Schalter zum Ein-/Ausblenden der Untermenüs ist für ScreenReader nicht bedienbar, aktive Navigation und Breadcrumbs sind nicht programmatisch ausgezeichnet.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Seite vorhanden, aber das Datum der Erstellung/letzten Aktualisierung ist älter als ein Jahr, daher formal nicht korrekt.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden Das Logo für die "Word Games – Special Olympics" verwendet mit "Logo: G7 Präsidentschaft" einen falschen Alternativtext.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		im Wesentlichen bestanden Placeholder "Suchbegriff" und das "x" zum Löschen der Filter sind schlecht wahrnehmbar bzw. erkennbar.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		im Wesentlichen bestanden Sprungmarken existieren, führen jedoch nicht direkt in das Sucheingabefeld, sondern nur zum Seitenanfang der Suchseite.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		im Wesentlichen bestanden Play-Schalter im Video erhält keinen sichtbaren Fokus.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		bestanden Das Video bietet Untertitel als "closed caption" an; eine Ergänzung durch "open caption" würde die Anpassung an individuelle Bedürfnisse verbessern.
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden Neben Vorstellung und Navigation sollte auch die Erklärung zur Barrierefreiheit in Leichter Sprache bereitgestellt werden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden Neben Vorstellung und Navigation sollte auch die Erklärung zur Barrierefreiheit in Deutsche Gebärdensprache übersetzt werden.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar

Verwandte Prüfungen