Gutachten

BDBOS Webauftritt

Website nicht konform Prüfung vom 07.09.2022 ID: #96
Sicherheit öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
T-Systems Multimedia Solutions GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 105.0.5195.102
  • Screenreader: NVDA 2021.3.5
  • Auflösung:
  • Tools: –

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Kriterien für Screenreader-Nutzung (1.1.1, 1.3.1, 1.3.2, 2.4.3, 4.1.2) sind nicht bestanden, was Orientierung, Formulare und Navigation deutlich erschwert, aber Tastaturbedienung und viele Grundfunktionen sind vorhanden.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Kontraste für Text sind ausreichend und Zoom funktioniert, aber Probleme mit Nicht-Text-Kontrast, Hochkontrast-Sichtbarkeit, Fokusanzeige und Layoutbrüchen bei Textabständen beeinträchtigen die Nutzung merklich.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Multimediale Inhalte sind weitgehend mit Untertiteln und Alternativen ausgestattet, nur das nicht funktionierende Gebärdensprachvideo reduziert die Nutzbarkeit etwas.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen, jedoch erschweren Fokusprobleme, nicht schließbare Untermenüs und kleine Kontrastschwächen die effiziente Nutzung.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Klare Sprache, konsistente Navigation und Leichte-Sprache-Angebot helfen, aber Fokusführung, doppelte Screenreader-Ausgaben, unklare Statusrückmeldungen und teils fehlerhafte Struktur erschweren Verständnis und Orientierung.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Es gibt keine Zeitdruck- oder Animationsprobleme, aber inkonsistente Fokusreihenfolgen, schwer erkennbare Zustände und teils unruhige Interaktionsmuster können Konzentration und Reizfilterung beeinträchtigen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

  • https://www.bdbos.bund.de
  • https://www.bdbos.bund.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html?nn=8282444&resourceId=8282400&input_=8282444&pageLocale=de&templateQueryString=Sicherheit&submit.x=0&submit.y=0
  • https://www.bdbos.bund.de/DE/Service/Kontakt/kontakt_node.html ⓘ
  • https://www.bdbos.bund.de/DE/Fachthemen/Funkgespraech/funkgespraech_node.html
  • https://www.bdbos.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/220511_frequenzbedarfsstudie.pdf?__blob=publicationFile&v=4

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme auf WCAG-Level A und AA sollten mit hoher Priorität behoben werden.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Im Slider "Links" stimmen einige Alternativtexte der Grafiken nicht mit den Texten auf den Grafiken überein. Inhaltsseite: Grafik "Funkruf" beschreibt die Informationen für blinde Nutzer nicht vollständig. Inhaltsseite: Das alt-Attribut für das Lupe-Icon lautet "Funkgespräch" und ist nicht aussagekräftig. Alle Seiten: Der alt-Text des Logos im Kopfbereich entspricht nicht dem Logotext.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Funktion der Sprunglinks ist nicht gut erkennbar. Publikationen: Letzte Teaser werden vom Screenreader nicht ausgegeben. Suchseite: Screenreader liefert keinen Hinweis auf Vorschlagsliste und Eintragsanzahl, Ergebnisliste nicht als Liste ausgezeichnet. Suchseite: Label "Suchergebnisse filtern" ist nicht verknüpft, Paginierung ohne Beschriftung. Formularseite: Fehlermeldungen und aktive Menüpunkte nicht korrekt mit Formularfeldern bzw. Status übertragen. Inhaltsseite: Grafikbereich nicht als <figure> ausgezeichnet. Alle Seiten: Footer-Links und Drucklink sind nicht als Listen angelegt, es fehlen Struktur-Elemente, mehrere H1s, Sprunglinks und Sucheingabefeld im Hochkontrast nicht sichtbar, Lupen-Icon im Hochkontrast unsichtbar.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Formularseite: Erläuterung zum Stern (*) am Ende. Suchseite: Dialogzeichen "?" wird nicht ausgegeben. Viele Menüpunkte/Links enthalten &shy;-Zeichen und sind unverständlich. Cookie-Banner wird erst am Seitenende ausgegeben. Hauptnavigation gibt nach jedem Menüpunkt versteckte Überschrift "Unternavigationspunkt" aus.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Formularfelder sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden Inhaltsseite: Schriftgrafik "Funkruf" kann nicht angepasst werden.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Suchseite/Formularseite: Rahmen der Eingabefelder besitzen zu geringen Kontrast zum Hintergrund.
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Startseite: H1 teilweise außerhalb der Hintergrundgrafik, Bild-Text-Elemente zeigen Texte außerhalb des Containers. Inhaltsseite: Nach Anpassung der Textabstände stehen Breadcrumb-Links untereinander.
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Untermenüs können per Tastatur (z. B. Esc) nicht geschlossen werden.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Fokus nach Öffnen eines Slider-Slide nicht auf erstes Element. Suchseite: Fokus springt nach Filtern/Löschen/Suche/Seitenwechsel an Seitenanfang statt auf ersten Eintrag. Formularseite: Fokus nach fehlerhaftem Absenden nicht auf Fehlermeldungsbereich oder erstes fehlerhaftes Feld. Alle Seiten: Navigation erhält jeden Punkt doppelt Fokus, Untermenüs öffnen automatisch, Cookie-Layer erhält Fokus erst am Seitenende.
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Alle Seiten: Linkbeschriftungen im Untermenü werden vom Screenreader doppelt ausgegeben (Linktext + title).
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite: Fokus bei vier Sprungmarkenlinks am rechten Rand ist nicht sichtbar.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Die Seiten enthalten Syntaxfehler.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Slider werden vom Screenreader als "Werkzeugleiste" ausgegeben, Paginierungspunkte als Registerkarten. Publikationen: Teaser mit role="listbox" – Screenreader gibt nur den ersten aus. Suchseite: Filterbereich "Dokumenttyp" ist als klickbare H4 übersetzt, fehlende Hinweise auf ausklappbare Inhalte, Status nicht übermittelt. Suchseite: Checkboxen der Filterliste werden als Links ausgegeben, aktuelle Statusausgabe fehlt.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Videos werden nicht abgespielt.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das geprüfte PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Nach erneuter Suche fehlt der Suchbegriff im Titel.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden

Verwandte Prüfungen