Gutachten

Statistisches Bundesamt (https://www.destatis.de)

Website nicht konform Prüfung vom 21.06.2022 ID: #108
Politik öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
T-Systems Multimedia Solutions GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 100.0.4896.127
  • Screenreader: NVDA 2021.3.5
  • Auflösung:
  • Tools: Google Chrome 100.0.4896.127, NVDA 2021.3.5

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Bedienung ist grundsätzlich möglich, aber fehlende Alternativtexte, fehlerhafte Struktur, Lesereihenfolge, Fokusprobleme und nicht barrierefreie PDFs schränken sie deutlich ein.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Zoom, Reflow und viele Kontraste funktionieren, jedoch sind teilweise geringe Textkontraste, Probleme bei Textabständen und horizontales Scrollen bei vergrößerter Darstellung klare Hürden.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Gebärdensprachvideo und weitgehend barrierefreie Inhalte sind vorhanden, aber fehlende Untertitel und Alternativen bei manchen Videos mindern die Nutzbarkeit.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist im Wesentlichen tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen, jedoch erschweren unklare Fokusreihenfolge, teils unsichtbarer Fokus und schwer schließbare Overlays die Nutzung.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, Fehlerhilfen und Leichte Sprache helfen, doch komplexe Formulare, lange Labels, unerwartete Kontextwechsel und unklare Struktur sind belastend.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Seiten ohne Blitze und mit konsistenter Navigation sind positiv, aber Fokus-Sprünge, schwer schließbare Overlays, teils niedrige Kontraste und Strukturprobleme können Überforderung oder Reizüberflutung fördern.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

  • https://www.destatis.de
  • https://www.destatis.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Expertensuche_Formular.html?resourceId=2402&input_=2408&pageLocale=de&templateQueryString=statistik&submit.x=0&submit.y=0
  • https://www.destatis.de/DE/Service/Kontakt/Kontakt.html
  • https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Umwelt/UGR/landwirtschaft-wald/_inhalt.html
  • https://www.destatis.de/DE/Mediathek/Videos/destatis-videos.html ⓘ
  • https://www.destatis.de/DE/Themen/Wirtschaft/Preise/Verbraucherpreisindex/Methoden/Downloads/corona-vpi-hvpi.pdf?__blob=publicationFile

Empfehlung & Status

Empfehlung

Behebung der festgestellten Barrierefreiheitsprobleme auf WCAG-Level A und AA, insb. Alternativtexte, Kontrastwerte, Fokus- und Lesereihenfolge sowie PDF/UA-Konformität sicherstellen.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Layoutgrafiken auf Start-, Such-, Inhalts- und Videoseiten haben keinen leeren oder aussagekräftigen Alt-Text sowie Aufzählungszeichen werden vom Screenreader ausgegeben.
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht bestanden Nicht alle Videos auf der Videoseite besitzen Untertitel.
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Zu den Videos auf der Videoseite wird keine Alternative bereitgestellt.
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Die Videos auf der Videoseite verfügen über keine Audiodeskription.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchergebnisse sind nicht als Liste markiert, Grafikbereiche fehlen in <figure>, Überschriftenhierarchie inkorrekt, Links ohne neue Inhaltsabschnitt als Überschriften, mehrere H1, Vorschlagslisten geben keinen Hinweis, 'Seite teilen' als Eintrag, &shy; erschwert Ausgabe, 'Weiterführende Themen' ohne Liste, aktiver Menüpunkt 'Themen' nicht als aktiv gekennzeichnet, kein <nav>, Hochkontrastfeedback mangelhaft.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Inhalte geschlossener interaktiver Grafiken werden vorgelesen, Fragezeichen in Titel wird nicht ausgegeben, Cookie-Banner wird erst am Seitenende erreicht.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Mehrere Elemente auf Start-, Such-, Formular-, Inhalts- und Videoseiten haben zu geringen Kontrast bei Text oder Links.
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Text und Grafikelemente überlagern sich auf Start- und Inhaltsseiten; Breadcrumb-Inhalte müssen gescrollt werden.
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Infolayer der Charts, Vorschlagsliste und Video-Lautstärkeregler lassen sich per Esc nicht schließen oder Maus nicht verwenden.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Fokus folgt nicht visueller Reihenfolge in Pressemitteilungen, nach Suchvorgängen springt Fokus an Seitenanfang, fehlerhafte Formulare leiten Fokus weder auf erstes Feld noch Fehlermeldung, Accordion-Elemente erhalten Fokus doppelt, Cookie-Layer erst am Ende der Seite.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Linkziel der grafischen Twitter-Links (Herz-Icon, Reload-Icon) ist nicht erkennbar.
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Checkbox-Labels zu Datenschutzhinweisen und Kundenbefragungen überschreiten 80 Zeichen deutlich.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Fokus auf grafischen Twitter-Links, 'Zurück/Weiter'-Buttons der Suchergebnisse und aktiven Slider-Paginierung ist nicht sichtbar.
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		nicht bestanden Übernimmt ein Nutzer einen Vorschlag im Sucheingabefeld, startet die Suche automatisch und setzt den Fokus an den Seitenanfang ohne vorherige Information.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Die Seiten enthalten Syntaxfehler (HTML).
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das getestete PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		im Wesentlichen bestanden Breadcrumb-Navigation auf Inhaltsseite passt sich nicht an und erfordert horizontales Scrollen.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		im Wesentlichen bestanden Interaktive Chart-Grafiken geben englische Beschreibungen aus, Sprachwechsel ist nicht ausgezeichnet.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Die Erklärung zur Barrierefreiheit entspricht BITV 2.0 und ist vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden Feedback-Mechanismus vorhanden entsprechend BITV 2.0.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden Erläuterungen in Leichter Sprache gemäß BITV 2.0 vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden Gebärdensprache-Video entsprechend BITV 2.0 vorhanden.

Verwandte Prüfungen

umweltbundesamt.de

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 08.01.2021