Bundesamt für Soziale Sicherung

Website nicht konform Prüfung vom 12.08.2025 ID: #1155

Soziales öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome 139.0.7258.67
Screenreader: NVDA 2024.4.1.34550
Auflösung: Full HD - 1920 x 1080
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Browser-Plugins: Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Viele Screenreader-Strukturen sind korrekt, aber Probleme bei Alternativtexten, Landmark-Beschriftungen, Breadcrumbs, Sprachwechsel und Suche schränken die Orientierung deutlich ein.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Kontraste, Schriftvergrößerung und Textabstände funktionieren, aber Zoom- und Reflow-Probleme sowie teilweise abgeschnittene Inhalte beeinträchtigen die Nutzung merklich.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Es gibt keine relevanten Audio-/Video-Inhalte und Gebärdensprache ist vorhanden, daher entstehen kaum Barrieren für gehörlose Menschen.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen und ohne komplexe Zeigereingaben, nur kleinere Navigationsmängel wie fehlerhafte Skiplinks erschweren die Bedienung etwas.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Überschriften und Leichte-Sprache-Angebot helfen, aber unklare Labels, Suchfeld ohne dauerhaftes Label und teilweise unpräzise Linktexte erschweren das Verständnis.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Vermeidung von Blitzen, keine unerwarteten Kontextänderungen und konsistente Struktur sind positiv, während unklare Beschriftungen, Suchnavigation und Paginierungslinks die Orientierung und Reizarmut etwas mindern.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Seiten brechen bei starker Vergrößerung nicht sauber um Bei 400 Prozent Zoom und in schmalen Ansichten überlagern sich auf der Suchseite Texte und Layoutbereiche, und Inhalte liegen teilweise außerhalb des sichtbaren Bereichs. Auch im Footer wird Text abgeschnitten.	Ich kann Inhalte nicht vollständig lesen oder bestimmte Bedienelemente nicht erreichen, wenn ich vergrößern muss. Das trifft besonders Menschen mit Sehbeeinträchtigung und kann die Nutzung der Suche deutlich erschweren.	Melden
PDF-Dokument ist nicht barrierefrei aufbereitet Das geprüfte PDF erfüllt die Anforderungen an barrierefreie PDF-Dokumente nicht. Dadurch können Struktur, Lesereihenfolge oder andere wichtige Inhalte für Hilfstechnologien fehlerhaft oder gar nicht erfasst werden.	Ich kann das Dokument möglicherweise nicht vollständig oder in sinnvoller Reihenfolge lesen. Das kann mich daran hindern, die enthaltenen Informationen zuverlässig zu nutzen.	Melden
Skiplinks helfen nicht beim schnellen Überspringen von Bereichen Der angebotene Skiplink führt nicht zum gewünschten Bereich auf der aktuellen Seite, sondern auf eine andere Seite. Damit erfüllt er seinen Zweck als schnelle Abkürzung innerhalb der Seite nicht zuverlässig.	Ich muss länger durch wiederkehrende Bereiche navigieren, obwohl ich eigentlich direkt zum relevanten Inhalt springen möchte. Das verlangsamt besonders die Bedienung mit Tastatur und Screenreader.	–
Seitennummern in der Suche sind nicht aussagekräftig benannt Die Paginierung der Suchergebnisse verwendet allgemeine Bezeichnungen wie Link1, Link2 oder Link3. Für Nutzerinnen und Nutzer ist dadurch nicht klar, welche Ergebnisseite ein Link öffnet.	Ich kann nicht zuverlässig zur gewünschten nächsten oder vorherigen Ergebnisseite springen. Das macht die Suche unnötig umständlich und fehleranfällig.	–
Breadcrumbs und Sprachumschalter sind schlecht verständlich Die Breadcrumb-Navigation und der Sprachschalter sind nicht ausreichend beschriftet. Zusätzlich werden Trennzeichen in der Breadcrumbs vom Screenreader als Inhalt vorgelesen, was die Struktur unnötig verkompliziert.	Ich kann schwerer nachvollziehen, wo ich mich innerhalb der Website befinde und wie ich die Sprache wechseln kann. Das kostet Zeit und macht die Orientierung mit Screenreader deutlich mühsamer.	–
Sucheingabefeld hat kein dauerhaft sichtbares Label Das Suchfeld im Such-Layer ist nur über Platzhaltertext erkennbar und hat kein festes Label. Wenn der Platzhalter verschwindet oder nicht wahrgenommen wird, ist die Bedeutung des Feldes schwerer nachvollziehbar.	Ich kann leichter unsicher sein, wofür das Feld gedacht ist oder was ich dort eingeben soll. Das kann die Suche erschweren, vor allem bei kognitiven Einschränkungen oder mit Hilfstechnologien.	–
Logo wird für Screenreader nicht verständlich ausgegeben Das Logo im Kopfbereich und im Cookie-Bereich wird nicht so beschrieben, dass sein Inhalt klar erkennbar ist. Dadurch fehlt Nutzenden mit Screenreader eine wichtige Orientierung über die Identität der Seite beziehungsweise des eingeblendeten Hinweises.	Ich erkenne nicht sofort, auf welcher Website ich mich befinde oder was das eingeblendete Logo bedeutet. Das kann mich beim Einordnen der Seite und beim Umgang mit dem Cookie-Hinweis verunsichern.	–
Abweichende Sprache im Cookie-Hinweis wird unverständlich vorgelesen Eine englische Beschriftung im Cookie-Layer ist sprachlich nicht korrekt ausgezeichnet. Dadurch kann der Screenreader den Text in einer unpassenden Aussprache oder in schwer verständlicher Form vorlesen.	Ich verstehe den Hinweis oder den Link im Cookie-Bereich möglicherweise nicht richtig. Das erschwert mir den Umgang mit der Cookie-Auswahl und mit eingeblendeten Dialogen.	–
Seitentitel der Suche zeigt den Suchbegriff nicht an Nach einer erneuten Suche fehlt der Suchbegriff im Seitentitel. Dadurch ist die aktuell angezeigte Suchergebnisseite schwerer eindeutig zu erkennen.	Ich kann schlechter unterscheiden, welche Suchergebnisseite gerade offen ist, vor allem wenn ich mehrere Tabs nutze oder zwischen Seiten wechsle. Das erschwert die Orientierung und das Wiederfinden von Ergebnissen.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

12.08.2025

Prüfung vor 10 Monaten

aktuellstes angezeigtes

Prüfergebnisse je Datum

12.08.2025 Vereinfachte Überwachung

angezeigtes 8 nicht bestanden 2 weitgehend 29 bestanden

25.07.2024 Vereinfachte Überwachung

4 nicht bestanden 5 weitgehend 37 bestanden

12.07.2023 Vereinfachte Überwachung

10 nicht bestanden 4 weitgehend 40 bestanden

22.11.2022 Vereinfachte Überwachung

9 nicht bestanden 4 weitgehend 41 bestanden

30.03.2021 Vereinfachte Überwachung

13 nicht bestanden 0 weitgehend 42 bestanden

Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum	Prüfart	Abweichende Prüfart	Nicht bestanden	Im Wesentlichen bestanden	Bestanden
12.08.2025	Vereinfachte Überwachung	Nein	8	2	29
25.07.2024	Vereinfachte Überwachung	Nein	4	5	37
12.07.2023	Vereinfachte Überwachung	Nein	10	4	40
22.11.2022	Vereinfachte Überwachung	Nein	9	4	41
30.03.2021	Vereinfachte Überwachung	Nein	13	0	42

https://www.bundesamtsozialesicherung.de/de/
https://www.bundesamtsozialesicherung.de/de/suche/?tx_solr%5Bq%5D=Familien
https://www.bundesamtsozialesicherung.de/de/bundesamt-fuer-soziale-sicherung/kontakt/kontaktformular/ ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.bundesamtsozialesicherung.de/de/themen/internationales/krankenversicherung/ ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
https://www.bundesamtsozialesicherung.de/fileadmin/redaktion/Gesundheitsfonds/2025/Rueckstaende_Sonstige_KV-Beitraege_Juni_2025_PDF.pdf

Empfehlung & Status

Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	nicht bestanden	* Alle Seiten: Der alt-Text der Logografik im Cookie-Layer entspricht nicht dem Logotext. * Alle Seiten: Die Grafikinformation (Logotext) des Logos im Header, wird vom Screenreader nicht ausgegeben.
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	Hinweis: * Alle Seiten: Die Funktion der Breadcrumb-Navigation ist durch die fehlende Beschriftung nicht gut erkennbar. Hinweis: * Alle Seiten: Die Funktion des Sprachschalter "Deutsch" ist durch die fehlende Beschriftung nicht gut erkennbar. * Alle Seiten: In der Breadcrumb-Navigation werden die Pfeile ">" zwischen den Links vom Screenreader als „Größer als“ ausgegeben. * Alle Seiten: Die Aufzählung der Skip-Links (im Header) ist nicht als Liste ausgezeichnet. * Alle Seiten: Auf den Seiten haben mehrere Regionen (z. B. header) keine zusätzliche Beschriftung, welche die jeweilige Teilfunktion beschreibt.
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	nicht bestanden	* Suchseite: In der gezoomten (400%) Ansicht und mobilen (320px) Ansicht, überlagern sich in der rechten Spalte die Texte mit dem Rahmen des Layouts und die Paginierungszahl. Zudem werden mehrere Texte (z. B. "Ergebnistyp") und Links teilweise außerhalb des sichtbaren Bereichs angezeigt. * Alle Seiten: Im Footer wird der Text "© 2025 Bundesamt für Soziale Sicherung" bei 400% Zoom und mobilen (320px) Ansicht, nicht mehr vollständig im sichtbaren Bereich angezeigt.
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	nicht bestanden	* Suchseite: In der Paginierung der Suchergebnisse haben die einzelnen Seitenlinks keine aussagekräftige Beschriftung (Link1, Link2, Link3 usw.).
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	nicht bestanden	* Alle Seiten: Die englische Beschriftung "Usercentrics Cookiebot - opens in a new window", des Logos im Cookie-Layer (oben rechts), wird vom Screenreader unverständlich ausgegeben, da der Sprachwechsel auf HTML-Ebene nicht ausgezeichnet ist.
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	nicht bestanden	* Suchseite: Das Sucheingabefeld im Suche-Layer ist nur mit einem Placeholder-Text beschriftet und besitzt kein dauerhaft sichtbares Label.
A.2 Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft	nicht bestanden	* Das Datum der Erstellung bzw. der letzten Aktualisierung liegt mehr als ein Jahr zurück.
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	im Wesentlichen bestanden	* Alle Seiten: Der angebotene Skiplink "Zur Suche springen" verlinkt nicht zum Suchbereich in der gerade angezeigten Seite, sondern zur Suchseite selbst.
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	im Wesentlichen bestanden	* Suchseite: Im Titel der Seite fehlt der Suchbegriff nach einer erneuten Suche.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	bestanden
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	bestanden
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	bestanden
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	bestanden
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	bestanden
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	nicht anwendbar
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	nicht anwendbar
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht geprüft

Bundesamt für Soziale Sicherung

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote