Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
- Prüforganisation
- T-Systems Multimedia Solutions GmbH
- Stadt
- Dresden
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
- Dauer
- 8 Stunden
Unterstützung
barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen, die Barrierefreiheit voranbringen möchten. Wenn dir unsere Arbeit hilft oder du an unsere Mission glaubst, freuen wir uns über deinen Beitrag oder wenn du anderen Menschen davon erzählst.
Hinweis: Wir sind kein gemeinnütziger Verein – Spendenquittungen können wir daher leider nicht ausstellen.
Gutachten
Zugänglichkeits-Analyse
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Mehrere zentrale A‑Fehler bei Alternativtexten, Struktur, Lesereihenfolge, Fokusführung und Tastaturzugänglichkeit schränken Screenreader-Nutzung deutlich ein, machen die Seite aber nicht vollständig unbedienbar.
Sehbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Probleme bei Text- und Platzhalterkontrasten, nicht sichtbare Fokusindikatoren und teils unleserlicher Text in Slidern beeinträchtigen die Nutzung für sehbehinderte Menschen stark.
Hörbehinderung
Fast barrierefrei
Untertitel und Alternativen für Medien sind weitgehend vorhanden und sonstige Funktionen sind für gehörlose Menschen kaum eingeschränkt.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Grundsätzliche Tastaturbedienbarkeit ist vorhanden, aber nicht fokussierbare Bedienelemente und fehlerhafte Fokusreihenfolge erschweren die Nutzung für Menschen mit motorischen Einschränkungen erheblich.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Konsistente Navigation und verständliche Sprache helfen, aber Probleme bei Fokusführung, Fehlerrückmeldung und Suchinteraktion können kognitiv beeinträchtigte Nutzer verwirren.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Fehlende klare Fokusführung, automatische Suchauslösung und unklare Fehlerkennzeichnung können für neurodivergente Menschen ablenkend und desorientierend wirken, obwohl insgesamt strukturierte Inhalte vorliegen.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Gutachten-Historie
15.02.2024
Prüfung vor 2 Jahren
21.02.2023
Prüfung vor 3 Jahren
12.07.2022
Prüfung vor 3 Jahren
15.06.2022
Prüfung vor 3 Jahren
11.05.2022
Prüfung vor 3 Jahren
Empfehlung
Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A bzw. AA sollten zeitnah behoben werden.
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Startseite: Einige Alternativtexte beschreiben Grafiken nicht vollständig. Formularseite: Einige Grafiken haben keinen aussagekräftigen Alternativtext. Inhaltsseite: Der alt-Text des Logos „Hightech Strategie 2025“ entspricht nicht genau dem Logotext. Alle Seiten: Der alt-Text des Logos im Kopfbereich entspricht nicht genau dem Logotext. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Startseite: Das legend-Element „Gruppenstruktur“ ist nicht im entsprechenden fieldset enthalten. Startseite: Überschriftenhierarchie stimmt nicht, auf H2 folgt H1. Suchseite: Suchergebnisse sind nicht als Liste ausgezeichnet und Links werden mit gesamtem Text ausgegeben. Formularseite: Zweites Eingabefeld nach „Schulform und Klassenstufe“ besitzt keine Beschriftung. Formularseite: Fehlermeldungen sind nicht mit Formularfeldern verknüpft. Formularseite/Inhaltsseite: Abschnittsüberschriften wie „Kontakt“ oder „Hintergrund“ sind nicht als solche ausgezeichnet. Formularseite: Überschriftenhierarchie springt von H2 zu H4. Alle Seiten: Mehrere H1-Überschriften, Schließen-Button des Suche-Layers im Hochkontrastmodus nicht sichtbar, Logo im Hochkontrastmodus nicht komplett sichtbar. Alle Seiten (außer Startseite): Einige Icons in der Breadcrumb-Navigation sind im Hochkontrastmodus nicht sichtbar. |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | Startseite: Erläuterung zur Bedeutung des Sterns (*) befindet sich am Formularende. Suchseite: Im Dialog zur Eingabe des Suchbegriffs wird das Zeichen „?“ vom Screenreader nicht ausgegeben. |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
nicht bestanden | Alle Seiten: Beim Aufruf der Schnellsuche hat der dunkelgraue Platzhaltertext einen zu geringen Kontrastabstand zum hellgrauen Hintergrund. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
nicht bestanden | Alle Seiten und Suchseite: Werte der Vorschlagsliste im Sucheingabefeld des Layers und im Inhaltsbereich sind mit der Tastatur nicht erreichbar. Inhaltsseite: Der „+“-Button zum Vergrößern des Bildes kann mit der Tastatur nicht erreicht werden. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | Startseite/Formularseite: Nach Absenden fehlerhafter Eingaben wird Fokus an den Seitenanfang gesetzt statt zur Fehlerliste oder zum ersten fehlerhaften Feld. Startseite: Nach Öffnen einer Sliderseite über die Paginierung wird der Fokus nicht auf das erste Element gesetzt. Suchseite: Fokus wird nach erneuter Suche, Änderung der Filter oder Öffnen nächster Seite an den Seitenanfang statt auf ersten Suchresultat gesetzt. Alle Seiten: Nach dem „ReadSpeaker“-Link in der Hauptnavigation folgt ein leerer Tabschritt. |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
nicht bestanden | Suchseite: Links der Suchergebnisse werden jeweils mit dem gesamten Text des Eintrags vom Screenreader ausgegeben. |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
nicht bestanden | Inhaltsseite: Der Tastaturfokus ist auf den verlinkten Bildern in der rechten Spalte nicht sichtbar. |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
nicht bestanden | Suchseite: Auswahl eines Filters startet die Suche automatisch und setzt den Fokus an den Seitenanfang, ohne Nutzer vorher zu informieren. |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
nicht bestanden | Startseite enthält Syntaxfehler. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Startseite: Grafiken der einzelnen Slides werden im linearen Lesemodus des Screenreaders als „klickbar“ ausgegeben. |
|
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden | Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
im Wesentlichen bestanden | Startseite: Text im Headerbild und mehrere Texte in den Slidern sind aufgrund halbtransparenter Hintergründe teilweise nicht gut lesbar. |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
im Wesentlichen bestanden | Startseite: Der angebotene Skip-Link zum Inhaltsbereich funktioniert nicht. |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
im Wesentlichen bestanden | Suchseite: Im Seitentitel fehlt der Suchbegriff nach einer erneuten Suche. |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
im Wesentlichen bestanden | Inhaltsseite: Das Linkziel „Digitale Wirtschaft und Gesellschaft“ des großen Bildes am Seitenanfang verlinkt auf dieselbe Seite. |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
im Wesentlichen bestanden | Startseite/Formularseite: Fehlerhafte Felder sind nicht farblich gekennzeichnet. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel |
bestanden | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
bestanden | Entspricht BITV 2.0 Anforderung, vorhanden. |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden | Entspricht BITV 2.0 Anforderung, vorhanden. |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
bestanden | Entspricht BITV 2.0 Anforderung, vorhanden. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
bestanden | Entspricht BITV 2.0 Anforderung, vorhanden. |