Gutachten

Hightech-Strategie

Website nicht konform Prüfung vom 12.07.2022 ID: #163
Sonstiges öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
T-Systems Multimedia Solutions GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 100.0.4896.127
  • Screenreader: NVDA 2021.3.5
  • Auflösung:
  • Tools: NVDA 2021.3.5, PAC3 Test

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Kriterien zu Struktur, Tastatur, Name/Rolle/Wert und Alternativtexten sind nicht erfüllt, wodurch Screenreader-Nutzung deutlich erschwert, aber nicht unmöglich wird.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundkontrast, Skalierung und Layout-Anpassung funktionieren, jedoch bereiten einzelne Kontrastprobleme, Hochkontrast-Bugs und unsichtbare Fokuselemente relevante Schwierigkeiten.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Audiovisuelle Inhalte sind weitgehend mit Untertiteln und Alternativen ausgestattet, und es gibt zusätzlich ein Gebärdensprach-Video, wodurch nur geringe Einschränkungen zu erwarten sind.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Die Seite ist grundsätzlich tastaturbedienbar, aber nicht erreichbare Vorschlagslisten und teils unsichtbarer Fokus beeinträchtigen Nutzer mit reiner Tastatur- oder Hilfsmittelbedienung deutlich.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, Fehlerhilfen und Leichte Sprache unterstützen zwar, aber komplexe Suchinteraktionen, Fokus-Sprünge und unklare Struktur können Orientierung und Verständnis erschweren.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Es gibt wenig Zeit- und Animationsstress, jedoch verursachen automatische Kontextwechsel, Fokus-Sprünge und unklare Struktur potenziell Überforderung und Orientierungsprobleme.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

15.02.2024

Prüfung vor 2 Jahren

aktuellstes

www.bmbf.de

  • https://www.hightech-strategie.de
  • https://www.bmbf.de/SiteGlobals/Forms/bmbf/suche/expertensuche/Servicesuche_Formular.html?input_=114302&submit=Suchen&resourceId=34086&templateQueryString=Lernen&pageLocale=de
  • https://www.bmbf.de/bmbf/de/services/kontakt/kontakt_node.html ⓘ
  • https://www.bmbf.de/bmbf/de/forschung/energiewende-und-nachhaltiges-wirtschaften/energiewende-und-nachhaltiges-wirtschaften_node.html
  • https://www.bmbf.de/SharedDocs/Publikationen/de/bmbf/1/31431_Forschung_und_Innovation_fuer_die_Menschen.pdf?__blob=publicationFile&v=6

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A und AA sollten priorisiert behoben werden, um die Konformität mit der BITV 2.0 wiederherzustellen.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite/Inhaltsseite: Einige Alternativtexte beschreiben die Informationen auf den Grafiken nicht vollständig; Formularseite: Einige Grafiken besitzen keinen aussagekräftigen Alternativtext; Inhaltsseite: Der alt-Text des Logos "FONA" in der rechten Spalte stimmt nicht genau mit dem Logotext überein; Alle Seiten: Der alt-Text des Logos im Kopfbereich entspricht nicht genau dem Logotext.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Aufzählung der "Forschungsfelder" ist als Zitat-Block statt Liste ausgezeichnet; Suchseite: Suchergebnisse sind nicht als Liste gekennzeichnet; Formularseite: Überschriftenhierarchie bricht an H4 nach H2; Startseite/Inhaltsseite: Listen mit nur einem Eintrag in rechter Spalte; Alle Seiten: Mehrere H1-Überschriften vorhanden; Überall außer Suchseite: Abschnittsüberschriften in rechter Spalte nicht als solche ausgezeichnet; Alle Seiten: Screenreader gibt keine Hinweise auf Vorschlagsliste und Eintragsanzahl; Sprachumschaltung (English) aufgrund fehlender Beschriftung kaum erkennbar; Schließen-Button des Suche-Layers im Hochkontrastmodus unsichtbar; Hochkontrastmodus: Teile des Logos nicht sichtbar; Alle Seiten außer Startseite: Einige Icons in Breadcrumb-Navigation und Formularen im Hochkontrastmodus nicht oder schlecht sichtbar.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Suchseite: Im Dialog zur Eingabe des Suchbegriffs wird das Zeichen "?" vom Screenreader nicht ausgegeben.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Alle Seiten: Beim Aufruf der Schnellsuche hat der dunkelgraue Platzhaltertext einen zu geringen Kontrastabstand zum hellgrauen Hintergrund.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten/Suchseite: Werte der Vorschlagsliste im Sucheingabefeld des Such-Layers und im Inhaltsbereich sind per Tastatur nicht erreichbar.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Suchseite: Fokus springt nach erneuter Suche, Filteränderung oder Öffnen nächster Ergebnisseite an den Seitenanfang, nicht auf ersten Suchergebniseintrag; Formularseite: Nach fehlerhaften Eingaben wird Fokus an den Seitenanfang statt auf Fehlerliste oder erstes fehlerhaftes Feld gesetzt; Alle Seiten: Nach dem "ReadSpeaker"-Link in der Hauptnavigation folgt ein leerer Tabschritt.
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Suchseite: Links der Suchergebnisse werden jeweils mit dem gesamten Text des Eintrags ausgegeben.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite/Inhaltsseite: Tastaturfokus auf dem "+"-Button (zum Vergrößern großer Bilder unten rechts) ist nicht sichtbar.
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		nicht bestanden Suchseite: Auswahl eines Filters startet die Suche automatisch und setzt den Fokus an den Seitenanfang; Nutzer werden über dieses Verhalten im Vorfeld nicht informiert.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Die Seiten enthalten Syntaxfehler.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten außer Suchseite: Abschnittsüberschriften in rechter Spalte sind als Buttons angelegt und werden vom Screenreader im Lesemodus als "Schalter nicht verfügbar - erweitert" ausgegeben.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Nach einer erneuten Suche fehlt der Suchbegriff im Titel der Seite.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden